Dash før "this": hvordan rett?

En vanlig formulering av tegnsetningsregelen "før" er "alltid satt i et dash" er både sant og falskt. Faktum er at i denne versjonen gjelder regelen bare en del av tilfellene når dette ordet brukes. Det forstås at "dash" før dette ordet alltid er nødvendig uten unntak dersom det er en sammenheng mellom emnet og predikatet, i andre tilfeller kan andre algoritmer og regler handle.

Dash i originale strukturer

Som du vet, er en av de viktigste situasjonene når det er nødvendig å sette bindestreker setninger, hvis grunnlag er uttrykt av et substantiv, et tall eller en infinitiv, i dem er et tegn plassert mellom emnet og predikatet:

Jigsaw er et verktøy som til og med en kvinne enkelt kan mestre. (Et tegn står mellom emnet og predikatet, uttrykt av substantivene.)

Sent på våren er tiden for kjærlighet, håp og forventning.

Skolen er tiden for selvbestemmelse og dannelsen av personlighet.

Strek i samme konstruksjoner som inneholder en gjeng

Ofte utfordrer de mislykkede formuleringene til grunnskole metodologer feil i setninger, der predikatet er ledsaget av en gjeng. Overalt er de yngre elevene forklart at "dashet er satt i stedet for (!) Ordet" dette "." Denne formuleringen fungerer som et verktøy for å sette tegn i setninger uten et bunt, men det er misvisende om du må sette et tegn i en setning med denne bindingen. Poenget er at fra det således formulerte "ledetråden" følger det logisk at hvis et punktum er satt "i stedet for" et ord, så når det er i setningen, forsvinner behovet for et tegn. Mange skolebarn danner en vedvarende stereotype, noe som fører til stabile feil: bindestrek settes ikke i setninger med en haug.

I mellomtiden er tegnsettingsregler strengt motsatt. I tilfelle når predikatet har en haug, blir dashet før det satt uten å lykkes. eksempler:

Høst er en tid for kreativitet og oppsummering.

Å elske er å ofre seg selv.

Å adoptere et barn er ikke en gave til ham, men først og fremst til seg selv.

Å komme alltid i tide er respekt ikke bare for andre, men først og fremst for seg selv og for sin virksomhet.

Dash før predikatet med en negativ

En dash før ordet "this", hvis det er en sammenheng mellom emnet og predikatet, er nødvendig selv i de tilfellene når det ikke er behov for et tegn uten et bunt.

Dermed er det ingen dash når predikatet inneholder en negasjon:

En liten lop-eared valp er ikke et leketøy. (Tegnet er ikke satt, for før predikatet uttrykt av substantivet, er det en negativ partikkel "ikke".)

Selv den mest talentfulle filmen er ikke en erstatning for en bok.

Sett den kontroversielle diagnosen til en alvorlig pasient er ikke kompetanseområdet til en sykepleier.

I tilfelle når predikatet med negasjon er ledsaget av en gjeng, før "dette" er alltid et dash:

En liten lop-eared valp er ikke et leketøy. (Tegnet er plassert, siden partikkelen "ikke" følger bindemidlet.)

Selv den mest talentfulle kinoen er ikke en erstatning for en bok.

Sett en kontroversiell diagnose av en alvorlig pasient - dette er ikke kompetanseområdet til en sykepleier.

Dash før predikatet, uttrykt av en infinitiv

I konstruksjoner med infinitive predikater plasseres dette tegnet uavhengig av om et bunt brukes eller ikke.

Å lese om boken som jeg leser i barndommen, er som å finne meg selv i min barndom. For å lese boken som jeg leser i barndommen, virker det som om jeg var i barndommen min.

Å elske en person for ekte - hvordan begynner du å bo på nytt.

Svøm i sjøen tidlig om morgenen - hvordan du ser yngre ut.

Å sitte ved samme bord med gamle venner er som å stoppe gangen.

Synteseord

Det andre tilfellet, som forutsetter den obligatoriske setningen av tegnet, består i bruk av et generaliseringsskilt. En dash foran ham er alltid satt i disse tilfellene.

Gå fiske, svøm i elva, samle bær, kok på staven - dette er alle favorittskiltene til en landsommer.

Muller, lammeskyer, skrik av vaddere, ømt vann i sjøen - alt dette tiltrekker seg og lange tilbakekallinger.

Skandaler, klargjør relasjoner, små deceptions - er det ikke slik å bryte forholdet?

partikkel~~POS=TRUNC

Forvirring med universell formulering "før" er "alltid satt i et dash" oppstår fordi et ord som formelt ser det samme ut, kan faktisk være forskjellige deler av talen. I tilfelle når det kommer til en partikkel, er et dash før "dette" ikke satt:

Hvordan gikk de uten å vente på fyrverkeri?

Vel, hvor gikk dere sammen?

Så trodde han da og advarte at veiene er glatte.

Et referanseord på grensen av deler av en kompleks setning

I mange tilfeller begynner en av delene av en kompleks setning med et indeksord, hvis betydning er å forklare, forklare eller supplere den forrige delen, og også trekke en konklusjon fra den. I slike tilfeller, intuitivt, legger mange mennesker et dash foran "dette" i stedet for et komma. Et slikt tegn er tillatt, men det må tas med i betraktning at punktumet endrer den intonasjonale fargingen av hele setningen og setter andre logiske aksenter. Et komma eller dash før "dette" er absolutt nødvendig, men valget av tegnet generelt forblir for forfatteren. I nøytrale setninger av denne typen er et komma plassert på setningens grense.

Plutselig fløy en stor fugl til terrassen - det var hele natten på taket og tillot ikke å sove. (Et tegn på grensen til setningsdelene gir meningen: "Så hvem la meg ikke sove!" "Åh, det viser seg hvem som grinte!".)

På slutten av det attende århundre ble Pushkin født, dette vil han forandre russisk språk og skjebnen til russisk litteratur. (Det "nøytrale" tegnet ved krysset i delene av en kompleks setning viser betydningen: "Som du vet, endret dette russisk språk.")

På knærne ligger dachshunden, dette er hennes siste år, vi ble alle tatt fra Voronezh.

I hagen vokste de en manchurian mutter, dette er et tre, fruktene som ligner på valnøtter.

Etter en sammenlignende omsetning

Det er ingen grunn til å sette en "dash" foran det demonstrerende pronomen i intonasjonalt nøytrale konstruksjoner. For eksempel kan spørsmålet om et tegn oppstå når et pronomen følger en sammenlignende omsetning. I disse tilfellene, legg alltid et komma. Hvis i en slik setning, før ordet "dette" er gitt et dash, er dette en feil.

Som alle andre dyr er denne skapningen i stand til å bli vant til en person.

Som alle andre generasjoner trenger den noe nytt og annerledes.

Som et stille og konsonant med hele naboen, lever dette treet hele sitt liv i nærheten av huset vårt og pumper grener som et tegn på hans deltakelse i vårt liv.

Men fra slike tilfeller er det nødvendig å skille mellom setninger som ligger til grunn ved et substantiv, et tall eller en infinitiv, og som er komplisert av sammenlignende omsetning. I slike forslag, etter en sammenlignende omsetning og før en haug, blir et komma og et dash lagt:

Skriket av en lavt heron som flyr over myren, som et ensomskrig eller en stemme fra en annen verden, er alltid en ubehagelig følelse, selv for en erfaren jager. (Dashet er satt som om det ikke var en komparativ omsetning: " Skriget av en lavt heron som flyr over myren er en ubehagelig følelse selv for en erfaren jager . " Kommaet lukker den relative omsetningen.)

De nye versene til en ukjent talentfull forfatter, som den nye verden som åpner, er som å bekrefte at alt er i orden i verden. (En setning uten en relativ omsetning krever åpenbart et tegn mellom emnet og predikatet.)

Etter en verbal deltakelse eller en enkelt verbal deltakelse

I tillegg er merket feil plassert etter deltakelse eller deltakelse. Det er ingen logiske grunner til et slikt tegn, tilsynelatende er forfatteren til nåde av samme stereotype, overført fra spesielle tilfeller til alle andre: "før" dette "er gitt en dash".

Etter hvert ble denne beslutningen sterkere og sterkere, og til slutt ble den akseptert.

En gang unattainable, denne reisen oppslukt hans tanker at han ikke kunne tenke på noe annet.

Kjører gjennom enga, denne flokken barn utgitt i det ville ikke høre eller se noe annet enn sola, jordbær og sommerfugler.

Som i det som er beskrevet ovenfor, fra en slik konstruksjon er det nødvendig å skille en setning med en gjeng før et predikat uttrykt av et substantiv, et tall eller en infinitiv, og komplisert av en gyro-deltakende sving. I slike forslag, før lenken følger single gerundive eller omsetning, blir to tegn satt:

Å forlate for alltid, å se mentalt tilbake på de siste årene, er en sann test. (Dashet er satt av samme grunn som det er nødvendig i setningen "Å forlate for alltid er en sann test . " Et komma før et dash er nødvendig som en avsluttende med en avsetningsomsetning .)

Å se på barn som lærer å leve, leke og krangle med hverandre og kopiere oppførselen til foreldrene deres, er ikke bare en glede og en interessant aktivitet, men også en anledning til å reflektere over seg selv. Hvis vi reduserer forslaget ved å eliminere den adverbielle og ikke-deltakende svingen, er logikken i utseendet av et dash åpenbart: " Å se på barn er ikke bare en glede og en interessant aktivitet, men en anledning til å reflektere over seg selv ." Komma før dette tegnet lukker den velgjorte omsetningen, og i tilfelle den utelukkes, er underordnet klausul.

Så, om et dash er plassert før "dette", hvis det ikke er et spørsmål om opphavsrettsmerke, avhenger nesten nesten helt av hvilken del av tale og på hvilken syntaktisk rolle dette ordet er en tale.