Det var "Dekretet om fristen år" og hvem som er den egentlige forfatteren?

Det er en historisk hypotese at i mørket av livegenskapet endelig stupte russiske Tsar Fyodor Ivanovich, etter å ha publisert et dokument med tittelen "Dekretet om fristen år." Han er nesten helt fratatt bøndene i fritaksretten, snu folk inn dumme slaver, noen analog arbeider storfe. Men teksten i "bud" i seg selv er tapt, og detaljer av innholdet er ekstremt gjerrig. På den mest plausible versjon av hendelsene historikere hevder i århundrer.

Offisielt vedtatt konseptet

Ifølge historiebøkene, ble "Dekretet om fristen år" undertegnet i 1597, 4. desember på den julianske kalenderen. Dette var forårsaket av utseendet til en rettsregel den kritiske situasjonen skapt i landet. Før denne loven var i kraft nøyaktig hundre år, ifølge som for en uke frem til 26. November (hellig dag av St. George) og sju dager etter hver land kan få ut av deres status, sier hans ønske og betale eieren betale ut beløpet ( "eldre ") i sølv rubel. Prisen var betydelig på den tiden, men ønsker å være frie bønder prøvde å redde henne. Dette fenomenet har fått en massiv skala. I tillegg, ofte etter ikke å skaffe penger, noen livegne bare kjørte. Ifølge offisielt akseptert versjon, "Dekretet om fristen år" forbød bøndene bort fra utleiere. Men dette reaksjonære essensen det er ikke begrenset. Det var ikke nok bare å flykte fra hatefulle eier. "Dekretet om fristen år" for å sette spesifikke søkeord, der mesteren kunne returnere hans slave - fem år.

"Ukaznoy" versjon og dens varianter

Fraværet av dokumentasjon for historie - omtrent det samme som for fysikk - uoverensstemmelse mellom de eksperimentelle resultatene av hans teoretisk konsept. Det er to hovedversjoner av beskrivelsen av prosessen med slaveri av den russiske bøndene. Ifølge den første (kalt "ukaznoy"), var det strengt i samsvar med lovens bestemmelser i det sekstende århundre. Signert "Dekretet om fristen år", og fra det øyeblikket ... Men denne teorien har sine konsekvenser. Ifølge V. N. Tatischeva dette dokumentet eksistert siden 1592, og det var ikke forfatteren Fyodor Ivanovich, og Boris Godunov. Papir tapt, og finne og kunne ikke. Men hun var.

Betraktet som "ukaznoy versjon" er absolutt sannsynlig, men lider av en vanlig feil, karakteristisk for mange historiske teorier. Den er basert utelukkende på de logiske løfter, og ingenting i tillegg dem, støttes ikke. Det må være en forordning, og alt. Og hvor er han - er et annet spørsmål. Du vet aldri hva som kan med papiret i mer enn fire århundre skje ...

Var det et dekret?

På påvirkning av "resolusjon" for å endre samfunnet i et land kan bli dømt fra det faktum at tittelen på dokumentet er nesten ikke nevnt i de klager de grunneiere for retur av deres "eiendom". Det ville virke logisk, krevende å finne og levere rømling slave, se den kongelige "Dekretet om fristen år." Er det ikke? Fordi da begjæringen tar på karakteren ikke bare av personlige henvendelser og forespørsler om samsvar med loven. Men grunneierne på tsaren ikke se, og foretrakk å gjøre mer abstrakte formuleringer.

Ta det, bestemor, og St. Georges Day

Foreløpig er den eneste skriftlig dokument som bekrefter eksistensen av en materialisert på papir konge vilje, kan tjene som en Novgorod munker, der de viser til en resolusjon i henhold til hvilke, bønder og landløse, "det er ingen flukt." På samme tid og dato, og forfatter av en rettsakt er fortsatt ukjent. Definitivt tilskrive etableringen Tsar Fedor vanskelig. For det første, i år med sin regjering faktisk ledet landet "grå regent" Godunov, og at han kunne presse dette lovgivende initiativ. For det andre, det er reelle grunn til å tro at dokumentet dukket fem år tidligere, og ble senere ødelagt (kanskje med vilje) av "Boriska" (eller på bestilling). For det tredje er det fullt mulig, "reserve dekret" ble vedtatt av Ivan Vasilyevich, men har trådt i kraft senere. Til tross for alle disse versjonene, gjenstår det faktum: jørgensdag ble ødelagt på slutten av det XVI århundre og bøndene ble fratatt rettigheter de tidligere har hatt.