Essay om "tordenvær": hvorfor stykket er fortsatt relevant?

Stykket A. N. Ostrovskogo "tordenvær" har ikke mistet sin relevans selv i dag, til tross for at den ble skrevet i 1859. I essayet tittelen "Haze" er verdt å nevne at produktet ble produsert i en tid da grunnlaget for livegenskap allerede falleferdig, er samfunnet på terskelen til endring. Men problemstillingene av forfatteren, er ikke så mye politisk som sosialt.

Bildet av stormen i stykket

Essay om "Thunder" er umulig uten en kort beskrivelse av dette symbolet på produktet. Denne naturlige fenomenet er til stede i hele handlingen, selv når det ikke snakke om. Det engstelig, spent atmosfære som kommer sammen med den, er i livet til hovedpersonen - Catherine.

Stormen fungerer som en forløper produkt for gjengjeldelse, som må bli servert på hoved heltinne, bedratt sin mann. Katherine mener dette er en straff fra Gud, så det er så mye redd for henne.

Men i boken med tittelen "Haze" hennes bilde bør vurderes mye bredere enn som en personifisering av straffen for heltinnen. Denne forferdelige naturfenomen symboliserer den spente situasjonen som rådet i den beskrevne samfunn, et sammenstøt mellom interesser - ukurante bestillinger og progressive synspunkter, som deretter resulterer i en konflikt mellom karakterene (og Katerina Kabanova, Wild og Boris).

I essayet om "Thunder" bør også vurdere kort holdningen til de andre heltene: den delen av samfunnet, "domostroevskogo", refererer til den så godt som Katherine. Andre folk som Kuligin eksempel se det fra et vitenskapelig synspunkt. Tordenvær symboliserer splittelsen som oppsto i det russiske samfunnet på den tiden.

Bildet av Catherine i produktet

I essayet om "storm" bildet av Catherine er en av de mest favoritt til å skrive. Fordi hovedpersonen er vist av forfatteren som en ung kvinne med en sterk karakter, som ikke vil gjøre noen kompromisser med samvittigheten, men fortsatt være i stand til å oppnå det han ønsker.

Katerina er svært forskjellig fra andre mennesker, betyr det ikke erkjenne at goeth på fortsatt lever, tyranniske karakter Kabanova, med hvem hun har til ansikt. Alet opp i andre omstendigheter, innser hun at det er ikke hva hun ville. Katerina noen kan ikke finne støtte og trøst, unntatt i bønn.

Måten hun gjorde på slutten av stykket - det var et naturlig steg, fordi i disse dager, vil en ung kvinne være vanskelig å motstå domostroevskogo orden. Katherine ikke ønsker å leve i bedrag og frykt, uten håp om at livet vil endre seg. Så bestemte hun seg for å ta de mest ekstreme tiltak, men dette trinnet er nødvendig for å ha nok mot, som er en sterk karakter av Catherine.

Vurdering av tiltak heltinne

Hvilke saker kan betraktes i et essay om "Thunder" Ostrovsky? Bildet av Catherine - den mest nysgjerrige problem som bør gjøres kjent. Det er vanskelig å gi en entydig vurdering av handlingene til en ung kvinne. Noen mener at hennes desperat handling - det er en utfordring for samfunnet, frihet fra tyranni, finne frihet. Selvfølgelig, beklager Catherine, men på en annen måte hun ikke kunne gjøre. Derfor Dob og sammenlignet det med "en stråle av lys i mørket."

Men noen ikke er enig i denne vurderingen av tiltak. Fordi, i deres syn, vil denne loven ikke endre noe, etter en stund, vil alt gå tilbake til det normale. Dette gjorde hun ingen har bevist at handlingen fordi Katherine - dette er ikke løsningen på problemet, som ligger i samfunnet. Dette er den oppfatning Pisarev, uenig med sammenligningen og Catherine beam.

Til tross for at ulike meninger, kan vi si med sikkerhet at bildet av Catherine var så godt etablert av forfatteren, som ikke la noen likegyldige. Ostrovsky selv beklaget hennes karakter, ellers ville han ikke ha slått ut så godt skrive hans spill. Og nå fortsetter dette arbeidet for å heve viktige samfunnsspørsmål som er relevante i den moderne verden.