Fjerning fra kontoret: en beskrivelse av prosedyrer, historie og interessante fakta

Den viktigste nyheten for mange av verdens nyheten var seieren av Trump på den amerikanske valget. Blant enkelte politikere og økonomer se hjemmet som han kan ikke lang "sitte" i Det hvite hus. I den amerikanske kongressen er det en alvorlig politisk redskap i hendene - en prosedyre for impeaching presidenten fra kontoret. Mens i kraft med ettparti republikanske Trump kan ha noe å frykte. Men hva ville skje hvis valgene til Kongressen av fiendtlige Demokratene vinne? Det er fortsatt et mysterium. Reflektere over dette, er våre innbyggere blir interessert i om det er i vårt land, prosedyren for impeaching president i Russland fra kontoret? Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet.

Fjerning av president fra kontoret, eller som er i landet

I vårt land, er et slikt tiltak gitt i grunnleggende lov. Ifølge Grunnloven, er oppsigelse av Russland presidentens stilling mulig med deltakelse av begge de to øverste statlige virksomheter - Federal Assembly og Statsdumaen. Lær mer om hvordan dette skjer.

Rekkefølgen for fjerning (riksrett)

Lovligheten av tidlig tilbaketrekking av statsoverhode kalt riksrett. Fremgangsmåten for fjerning fra kontoret til president i Russland følgende: Statsdumaen bringer anklager mot statsoverhode.

Dette kan være forræderi, og annen alvorlig kriminalitet. Deretter sammenkalt en egen kommisjon innenfor den lovgivende forsamling. Deretter begynner diskusjonen. Fungerer som autorisert person fra gruppen som har nominert en slik kostnad, leder av spesiell komité, andre medlemmer, kalt eksperter, dommere, etc. Retten til å appellere til de tillitsvalgte og presidenten har, gjennom sine representanter, samt representanter for Føderasjonsrådet. Etter alle diskusjonene, spørsmålet opp til avstemning. Du må få minst to tredjedels flertall for å godkjenne prosedyren.

deltakelse skip

Etter riksrett av presidenten i Russland ble støttet av Dumaen, går avgjørelsen til den konstitusjonelle domstolen i den russiske føderasjonen. Det sender en mening om samsvar med alle nødvendige prosedyrer i samsvar med Basic Law. Involvert i prosedyren og Høyesterett, som er å finne i handlingene til statsoverhode tegn til en forbrytelse. Først etter denne avgjørelsen kommer til Føderasjonsrådet.

Diskusjon i Føderasjonsrådet

På det første møtet begynner sin tale, leder av Statsdumaen. Han leste opp tiltalen mot presidenten, resultatene av stemmegivningen. Diskusjonen deltok styreleder i den konstitusjonelle domstolen og Høyesterett. Hver av dem leste opp konklusjonene som ble vurdert tidligere i disse domstolene.

I SF, det er Kommisjonen for Constitutional Lovgivning og retts og juridiske spørsmål. Formannen også lese konklusjonen. Diskusjonene kan fungere som president og hans representant.

endelig avgjørelse

Etter at spørsmålet satt til en hemmelig skriftlig avstemning. Hvis to tredeler av medlemmene i Føderasjonsrådet støttet anklagene, ble oppsigelsen av presidenten fra kontoret holdt. Statsoverhode skal gå av. Fungerende på den tiden statsminister til umiddelbar valg av et nytt kapittel.

Men prosedyren for impeaching presidenten fra kontoret er at SF skal utsette behandlingen av mer enn tre måneder, og alle kostnader vil automatisk bli trukket. Alle de ovennevnte suspensjon av tiltak bør iverksettes på nytt.

Hvorfor er det ingen visepresident i Russland

Få mennesker i dag husker det, men Russland ble opprinnelig utviklet spesifikt som en parlamentarisk republikk, og ikke blandes. Selv om faktisk er det vi har presidentens.

I Russland, etter sammenbruddet av Sovjetunionen i 1991 ble innlemmet som visepresident for den amerikanske modellen. De ble GI Janaev, som ble valgt på kongressen i Folkets representanter. Han støttet august 1991 Putsch Putsch og selv erklærte seg fungerende president.

Den neste visepresident for RSFSR ble valgt AV Rutskoi 12 juni 1991 som en kandidat fra BN Jeltsin. Men etter den politiske konfrontasjon mellom Head of State og Kongressen for Folkets representanter for sistnevnte initiert riksrett av presidenten fra kontoret. Rutskoi på grunnloven var ikke bare vice president, men også skuespill. Jeltsin ble imidlertid ikke tenkt å innrømme makt. I Moskva ble tankene innført, som åpnet ild mot bygging av kongressen i Folkets representanter.

Tenk deg for et øyeblikk, den øverste myndighet i den nåværende grunnloven av tankene skutt direkte ild på ordre fra styrtet Jeltsin. Etter disse hendelsene, Kongressen i Folkets representanter besluttet å ikke blodig borgerkrig og spakt overga seg. Tilranet makt Jeltsin, som introduserte en ny grunnlov i 1993.

Under den nye grunnleggende lov av landets visepresident ble avskaffet, og et nytt organ kalt Statsdumaen har blitt mye mindre strøm. I vurderingen av disse hendelsene, er vi bare på det juridiske aspektet, uten å få noen side av konflikten. I hovedsak Jeltsin-regimet var illegitim til desember 1993. Men som de sier, ingenting lykkes som suksess.

Hvem oppfant riksrett

Riksrett eller riksrett av presidenten fra kontoret, kom opp i en tid da slik stilling ikke eksisterte. Det første landet hvor dette konseptet har blitt England dukket opp. Det skjedde tilbake i det 14. århundre. Imidlertid er riksrett ikke utsettes for monarken, som er kjent for å være "Gud" og hans undersåtter. Problemet var at bare kongen selv kunne utnevne ministere selv. Derfor, for å fjerne dem fra kontoret, kunne han like godt. Tingenes tilstand ikke passer folk, som de ble utsatt for lovløshet på den delen av ministrene. Appellerer til kongen ignorert. Da House of Commons sterkt tok initiativet i sine egne hender og legalisert utelukkelse fra ministerposter uten tillatelse fra kongen. En gyllen tid for følgende over, og prosedyren ble kalt riksrett.

Presedens i russisk

I den moderne historien om Russland riksrett av presidenten aldri praktisert. Bare i Sovjetunionen som et resultat av en politisk konspirasjon gang fjernet fra stillingen som generalsekretær i CPSU sentralkomiteen. Tenk, i den autoritære regime var det fredelige demokratiske riksrett forhandlingene, som aldri har vært i USA standard av demokratiet. "

I den moderne historien til Russland, også dette ikke skjedde. Bare holdt impeach Jeltsin resulterte i døden av kongressen i Folkets representanter av tankene. Som et resultat av dette sistnevnte ble fjernet. I 1998-1999 var det en annen forsøk på prosedyren for riksrett av Statsdumaen. Imidlertid er hinsides stemme i den lovgivende forsamling ikke nådd.

Riksrett og "sex-skandalen" i USA

I USAs historie skjedde bare tre ganger når riksrett prosedyren ble innledet. Ingen av disse forsøkene mislyktes. Onde tunger spøke om det, at amerikanske presidenter foretrekker å skyte enn å fjerne.

Hvis de to første forsøkene på å impeach var i fjern fortid (1868 og 1974), sistnevnte fant sted relativt nylig - i 1998-1999. Det er forbundet med navnet på presidenten i det demokratiske partiet - Bill Clinton. Representantenes hus har anklaget ham for falsk forklaring etter høyprofilert straffesak.

Clinton ble anklaget for trakassering til en av offiserene i administrasjonen enhet i Arkansas i 1991. Deretter den fremtidige presidenten var guvernør der. På hotellrommet , Bill Clinton tilbød Jones Field (såkalt henne) samleie. Etter mange tid saksøkt hun å ha den nåværende presidenten i trakasseringen. Historie, kanskje ville ha oppholdt fiction, rykter, om ikke skandalen med en annen ung jente fra Det hvite hus ansatte - Monica Lewinsky. I lekket rykter om at hun og Bill har intimitet. Sama Monica og Clinton benektet det. Under rettssaken, under ed, både innrømmet at de hadde seksuell omgang med hverandre. Dette ble bekreftet av visepresident.

Men etter en tid, Monica plutselig avkall hans vitnesbyrd og innrømmet at hadde et nært forhold til presidenten. Som bevis, viste hun kjole med Bill biologiske spor. Mange skeptikere trodde ikke, fordi to år er gått siden disse hendelsene. Men DNA funnet ut at sæden faktisk tilhører Clinton.

Som et resultat av Senatet behandlet saken i riksrett etter anklager om perjuredly president vitnesbyrd, som første gang sa han at han ikke har seksuell omgang med Monica. Men Clintons mester "vrikke" i retten. Angivelig har den juridiske profesjon ikke gått forgjeves. Han sa at oral sex ikke er ansett som sex. Merkelig nok, men hans argumenter retten akseptert og begrunnes, og Senatet har ikke fått den nødvendige flertall.