Forholdet mellom internasjonal og nasjonal lovgivning: teoretiske aspekter

Folkeretten er en relativt ung gren av lov. Mange av institusjonene ble dannet i XX århundre. Men i antikken og middelalderen ble det dannet noen av prinsippene for internasjonalt samarbeid i ulike sfærer av menneskelig aktivitet (politiske, økonomiske, sosiale, og så videre. N.). Et eksempel på dette forholdet mellom land kan nevnes dynastical ekteskap, som nøt stor popularitet. Faktisk er dette den første internasjonale rettslige instrumenter, selv om dette er en Moot. Men dette er ikke et eksempel på internasjonale relasjoner?

Til dags dato, den nasjonale lovgivningen i alle land er den viktigste regulatoren av sosiale relasjoner, men det er også i nær forbindelse med den internasjonale grenen av loven. Derav det viktigste spørsmålet som vil bli tatt opp i denne artikkelen. Nøyaktig hvordan industrien internasjonale og nasjonale loven sier forholde seg og samhandle? Hva er institusjonene i folkeretten bidrar til gjennomføringen i nasjonale loven sier? Dette er spørsmål vi vil prøve å svare på.

Hva er folkerett?

Før vi forstår hvordan det er forholdet mellom internasjonal og nasjonal lovgivning, du trenger for å forstå innholdet i folkeretten. Ifølge teorien om lov, er internasjonal industri et sett av juridiske normer som regulerer forholdet fag innen internasjonale relasjoner. Også noen forskere hevder at dette komplekset er ikke bare juridiske regler, men også forskrifter, komplisert av et fremmedelement, som er internasjonal. Denne industrien er ganske spesiell, siden det er hovedmotivet av staten. I tillegg er folkeretten et system som bestemmer sine viktigste kilder.

system av internasjonal lov

Det bør bli husket at det er forholdet mellom internasjonal og nasjonal lovgivning er på grunn av et bestemt system. Strukturen består av tre hovedelementer og uavhengige:

1) internasjonal privatrett (sett av rettsregler som regulerer forholdet mellom individer).

2) Offentlig internasjonal lov.

3) ovenfor.

I sin tur, har hver gren sitt eget system.

Folkeretten

WFP - et helt system av internasjonale juridiske normer og regler som regulerer forholdet mellom stater, internasjonale organisasjoner og stater, samt andre aktører i bransjen. Folkeretten har spesielle institusjoner som tillater oss å skille publikum fra det private næringsliv. Tildele følgende institusjoner:

- folkerettslig ansvar;

- en internasjonal suksess.

Hver Law Institute Det absorberes tradisjoner formet i den internasjonale industrien i århundrer. WFP har også et system bestående av følgende elementer:

- Internasjonal luft, humanitær rett.

- Den internasjonale plass, sjørett.

- Folkeretten sikkerhet.

- Internasjonal strafferett.

I tillegg, med kontinuerlig utvikling av relasjoner det er nye næringer som lar deg justere ulike aspekter av internasjonal juridisk karakter.

IPL (internasjonal privatrett)

Klarest oppstår forholdet SPE og nasjonal lovgivning, fordi privatrett fra tidspunktet for de gamle romerne er en viktig industri. Dette er ikke overraskende, siden privatrettslige regulerer den viktigste sosiale forhold (familie, jobb, kontrakts, arvelig). Industrien direkte nær mannen. Til dags dato, i SPE skapte det største antall kontrakter som har en direkte innvirkning på nasjonal lovgivning. I tillegg, i de internasjonale instrumentene privatrettslige fast forretningspraksis som er tilstrekkelig positiv innvirkning på utviklingen av nye relasjoner. Ingen steder er forholdet mellom internasjonal og nasjonal lovgivning er manifestert i "Avtale om handelsrelaterte sider ved immaterielle rettigheter (TRIPS)." Bestemmelsene i denne lov blir brukt som de viktigste spørsmålene innen immaterielle rettigheter, mange innenlandske lover.

Essensen av overnasjonal lovgivning

Essensen av overnasjonal lovgivning er en nyhet i teorien om internasjonal lov. Dette begrepet refererer til en spesifikk form for folkeretten der staten bevisst forlater en del av sine rettigheter og delegere visse fullmakter til en overnasjonal kroppen. Dette organet, i de fleste tilfeller, publiserer spesielle handlinger som er begavet med større rettskraft enn den nasjonale. Dermed tar staten lov baksetet, og maktorganer aktiviteter kan samordnes overnasjonal lovgivning. Denne formen for internasjonalt samarbeid for det meste utviklet av EU. Aktivitet av faget har vist at et nært samarbeid mellom nasjonal og internasjonal rett ikke bare mulig, men svært effektive.

Teoretiske utviklingen i forholdet mellom internasjonal og nasjonal lovgivning

Spørsmålet om forholdet mellom nasjonal og internasjonal rett er i økende grad påvirket av teoretikere, fordi svært ofte er det nok omstridte saker i praksis. Noen juridiske kontroller statlig lovgivning, og på samme tid, kan aktørene velge den internasjonale rettslige regulering. I dette tilfellet, oppstår spørsmålet, hvilken metode for regulering beste, hvordan de sammenligne. Til dags dato vanskelig å skille juridiske forhold som styres utelukkende av nasjonale bestemmelser. Forholdet mellom nasjonal og internasjonal hver dag mer og mer, noe som er en konsekvens av samspillet mellom kapital og politisk makt, integrering av landene i det internasjonale samfunnet. Forskere ved forskjellige tider har skapt en rekke teoretiske aspekter, som hver til en viss grad forklarer hvordan man skal forholde internasjonal og nasjonal lovgivning.

innlemmelse

I lang tid spørsmålet om forholdet mellom nasjonal og internasjonal rett ikke ble reist i den juridiske profesjon generelt, fordi næringen er faktisk ikke eksisterte. Selvfølgelig, det var allerede dannet visse institusjoner, normer, men det var ingen separat system. Mange grener av loven (maritim, sivil, guddommelig, handel og andre.) Finnes bestemmelser som regulerer internasjonale relasjoner som oppstår i disse sektorene av menneskelig aktivitet. Dermed i XVIII århundre var det en teori om innlemmelse. Hun forklarer hvordan du samhandler med den innenlandske nasjonal og internasjonal rett. Ifølge innlemmelse teori, folkerett inkludert i forskrift til nasjonal lovgivning og er direkte relevant.

transformasjon teori

I det nittende århundre er det en mer teoretisk forståelse av forholdet mellom folkeretten og nasjonal. I henhold til teorien for transformasjon er dominert av handlinger av internasjonale lover, snarere enn normen, som i inkorporering.

Ifølge denne teorien, må eventuelle internasjonale avtaler som inneholder rettsregler endres og gjennomføres i nasjonal lovgivning direkte til Stortinget. Med andre ord, de internasjonale artister er kun gyldige i tilfelle at det ville tillate parlamentet. Transformasjon teorien utviklet jeg et slikt institutt for lov, slik som ratifisering av internasjonale instrumenter.

Dualistisk teori om forholdet

Helt i motsetning til mekanismen for forholdet mellom to juridiske grener gi tilhengere av dualism teori. Ifølge deres mening, internasjonal og nasjonal lovgivning er ikke bare forskjellige grener, men har også et helt annet spill moduser av lov og orden. To store forskjeller i internasjonal og nasjonal rett her, kan du velge:

1) Emnene er nasjonale individer (i noen tilfeller - juridiske personer), og internasjonalt - i staten.

2) Den viktigste kilden til nasjonal lovgivning - viljen til staten, internasjonal - vilje alle stater.

Det følger at dualistene tillate en liten "kontakt" område av internasjonal og nasjonal lovgivning, men de fornekter skjæringspunktet mellom disse systemene.

Monisme - det motsatte av dualismen

Tvert imot læren ble dannet tysk advokat Kaufmann, som foreslo teorien om monisme, i sitt verk "The juridisk kraft folkeretten og forholdet mellom den lovgivende og regjeringen." Senere har denne teorien blitt vedtatt og utviklet. Av notatet er det faktum at det nytes større popularitet enn dualisme. Ifølge teorien om monisme, det er en uknuselig juridisk system der folkeretten er toppen av et komplekst hierarki. I dette tilfellet staten - er strengt juridisk struktur som er helt og holdent basert på lover og normer for internasjonal lov. Dermed virker det internasjonale gren som grunnleggende begynnelsen av noen stat. Den monistic teori har hatt en langt større innvirkning på dannelsen av rettssystemene i europeiske land.

Internasjonale og russisk lov

I Russland i dag er det en selvmotsigelse av de konstitusjonelle normer, som illustrerer forholdet mellom internasjonal og nasjonal lovgivning i Russland.

På den ene siden, prinsipper og normer for de internasjonale traktater av Russland er en del av statssystemet. For manglende overholdelse av kontrakten og vilkårene i lovgivningen som brukes av folkeretten (artikkel 15 i Grunnloven).

På den annen side, Grunnloven og føderale lover er den viktigste kilden til lov om hele territoriet til krefter (artikkel 4 i Grunnloven). Mest sannsynlig tar den russiske loven forrang fremfor internasjonal, men eksistensen av en konflikt må erkjennes. Tilsynelatende irrelevant til hverandre forskrifter må pliktig forklares med grunnlovsdomstolen.

Avslutningsvis må det sies at de aktive prosesser i delstaten integrering i verdenssamfunnet i stor grad utvidet internasjonal lov. Russland bruker aktivt reglene for internasjonale avtaler i sin lovgivning, selv om de er konstitusjonelt nedfelt prioritet.