Funksjoner og formål juridisk ansvar

La oss snakke om hva som er det juridiske ansvaret. Konseptet er ganske vanskelig for den gjennomsnittlige borger. Hvor viktig det er innebygd? Det er fremfor alt de tiltak og metoder for state innflytelse på den skyldige. For deres handlinger er ansvarlige borgere før loven. Og også til fellesskapet. Dette er den moral aspektet (samvittighets). I denne artikkelen vil vi snakke om hva som er det juridiske ansvaret. Konseptet, mål, prinsipper for disse relasjonene vil bli vurdert av oss i detalj. Så ...

Positiv og retrospektiv ansvar

Det er et konsept av positiv ansvar. Vi kan si at det er en nødvendighet for å gjennomføre rettsreglene, for å svare for sine ugjerninger og slik at en person kan gjøre i fremtiden. Sammen med denne loven skille retrospektiv ansvar. Hun allerede pålagt for handlinger begått. Det er, er det bruken av overtrederen av statlige innflytelse tiltak, juridiske sanksjoner for den straffbare handlingen.

Lagt til en slags forhold mellom stat og borger av den skyldige, der det første partiet i bildet av de relevante myndigheter kan ilegge en straff for mennesket for å gjenopprette lov og orden. Inntrengeren i sin tur må fordømmes, og derfor fratatt visse fordeler, som medfører negative konsekvenser. Hvilke?

Konsekvensene av juridisk ansvar

Konsekvensene kan være forskjellig:

1. Personlig (f.eks fangenskap eller straff).
2. Property, såsom finstoffer, beslagleggelse eiendom (helt eller delvis) og m. P.
3. Prestige. Dette kan inkludere en reprimande eller tilbakekalling av noen priser.
4. Organisasjons (berøvelse av kontor, organisering av den avsluttende).
5. Det er også mulig kombinasjonseffekter.

Den generelle begrepet rettslig ansvar

Juridisk ansvar er vanligvis tvunget-state karakter. Det absolutt knyttet til deprivasjon, og dermed ledsaget av anvendelsen av en bestemt lovbryteren skade truer begrensning av noen friheter og interesser.
Statlig handling i området av håndheving utføres strengt i henhold til loven. Emner av juridisk ansvar - det er retten, politiet, aktor kontor og andre etater er involvert i behandlingen av lovbrudd. Skylden kan bare under visse betingelser: ulovlig av handlingene, den påviste feil, forårsaket skade, årsakssammenheng mellom handling og resultatet.

Dermed juridisk ansvar:

1. Basert på statlig tvang (en form for imponerende juridiske sanksjoner).
2. Dette kommer etter provisjon av den straffbare handlingen, har en offentlig diskusjon.
3. Uttrykt i forekomsten av negative konsekvenser for gjerningsmannen, som er obligatorisk for ham, og det var ikke opp til provisjon av en straffbar handling. Deprivasjon kan ha personlig og eiendom karakter.
4. Utført i en prosedyre form.

Juridisk ansvar: begrepet, funksjoner, objekter,

Vi har undersøkt selve begrepet slike forhold, men nå la oss snakke om funksjonene.

Juridisk ansvar:

1. Pålagt bare for de handlinger som er regulert ved lov.
2. Den kommer bare for de handlinger som er begått, ikke intensjoner.
3. Pålagt av visse offentlige organer.
4. Det gir overbevisende gjerningsmannen av lovbruddet til sine plikter.
5. For samme forbrytelse personen svarer bare én gang.

Alle disse funksjonene er obligatorisk. I fravær av enda en av dem sier at det ikke er juridisk ansvar.

Prinsipper, funksjoner, juridisk ansvar mål

Ansvar - behovet for å ta den skyldige tidligere gitt av statlige sanksjoner på grunn av kurset. Dens sosiale behov gjenspeiles i funksjonene. Funksjoner og formål juridisk ansvar er en integrert del av loven. La oss gi denne saken spesiell oppmerksomhet.

Så, er det følgende funksjoner for juridisk ansvar:

1. Straffende (også kalt straffen). Dens formål - å hindre gjentakelse av slike handlinger i fremtiden, til å begå en handling av straff for sine gjerninger.
2. Restorative (for å kompensere tapet, gjenopprette krenket retten, og så videre. D.).
3. Educational, som er et middel for forebyggende arbeid med bare forhold.
4. Interim - å overvåke riktig handling av maskinen rettslig regulering, å være en del av justering, en av de mange hjelp av innflytelse på de sosiale og samfunnskontakt.
5. Vaktbikkje. Det tjener som et middel for beskyttelse og beskyttelse av lov og orden i den tilstand.
6. Chastnopreventivnaya. Bruk av tiltak mot lovbryteren hindrer slike handlinger i fremtiden.
7. Obschepreventivnaya. Avstraffelse av en borger er forebygging av kriminalitet på den delen av andre medlemmer av samfunnet.

Som kan forstås fra ovenstående, alt juridisk ansvar og funksjon er like viktig på grunn av de formål som den er implementert.

prinsipper

innen rettsforhold eksperter peker på det faktum at de prinsipper, funksjoner, juridisk ansvar målene er tett sammenvevd med hverandre. Videre kan disse begrepene ikke eksisterer hverandre. Vi vil ikke argumentere med proffene, bare prøve å være sikker, men teoretisk er det. To poeng vi har allerede diskutert, gå til den tredje.

Prinsippene for juridisk ansvar, bestemme regler og grenser, ganske mye. Blant dem er de viktigste:

1. Prinsippet om lovligheten. Er nøyaktig og jevn resultatkrav i loven i gjennomføringen av kriminelle, sivile, administrative, faglige ansvar. Samsvar med disse kravene - en nødvendig forutsetning for å nå målene i slike relasjoner.
2. Feil ansvar prinsippet. Dette betyr at dersom en borger ikke kunne forutse hva som ville være resultatet av hans handling, og ønsker ikke at de skal komme, kunne ikke kontrollere sine handlinger, ikke juridisk ansvar.
3. Justice. Ansvarlig for rettsstridig handling av en som begikk det. Med alt dette for å straffe de skyldige i det samme lovbruddet kan være bare én gang, og utnevnelsen av straffen må ta hensyn til alvorlighetsgraden av kriminalitet. Loven etablerer ansvar eller forbedre den, kan ikke ha tilbakevirkende kraft.
4. Individualisering. Den lar deg velge forskjellige former for juridiske innflytelse, tar hensyn til nivået av sosial fare for loven, natur og personlighet av de tiltalte, formildende og skjerpende omstendigheter.
5. Uunngåelighet. Det innebærer en entydig angrep, uunngåelig ansvar. Her snakker vi ikke så mye om de obligatoriske sanksjoner mot lovbrytere (for eldre, barn, gravide kvinner, er bruken av tiltakene ikke alltid riktig) som en entydig reaksjon av tilsvarende organer og tjenestemenn. Lovbruddet skal offentliggjøres, og gjerningsmannen er underlagt kritisere og fordømmelse på den delen av rettshåndhevelse organer (med hensyn til ovennevnte personer utmålingen kan brukes betinget eller utsette).
6. Tidlig debut av ansvar. Dette prinsippet sier at dersom tiden mellom utbruddet av en straffbar handling, og straffen for det er ganske stor, kan sanksjoner allerede være irrelevant, ikke fornuftig, oppfyller ikke dagens sosiale krav.
7. Gyldighet. alle fakta i saken, som er viktige i lovens forstand må være installert.
8. Hensiktsmessighet. I henhold til reglene, valgt av straffen som best dekker essensen av loven og under hvilke omstendigheter den straffbare handlingen ble begått.

ansvar mål

Som allerede nevnt, er funksjonen vi vurderer rettsforhold på grunn av sine mål, noe som betyr at de henger sammen. Så går vi videre til neste trinn for vårt tema. Hva er målene for juridisk ansvar? Vil bare å merke seg at flere av dem. Men de har alle noe til felles. Hva? De viktigste målene for juridisk ansvar er å gjenopprette orden i samfunnet, straffe de skyldige og, selvfølgelig, rettferdighet. Nå, la oss drøfte nærmere alle disse punktene.

Generelt, for en mer grundig avsløring av emnet "Juridisk ansvar: funksjoner, gjenstander bør starte med en gjennomgang av den rollen slike relasjoner i samfunnet. Et annet Wiener skrev at inntil samfunnet ikke selv bestemme hva de ønsker å lovbrytere - isolasjon, innløsning, utdanning - vil være forvirring og kaos i hvilken som genererer mer kriminalitet. Målene for juridisk ansvar, så - det er en perfekt gjengivelse av en modell samfunnsaktører på resultatene av sine handlinger. Det er de som bestemmer karakteren av tiltak for å oppnå dem. Men det er noen nyanser.

For det første må det sies at det juridiske ansvaret pålegges å straffe den skyldige for retten. Selvfølgelig, ble prinsippet om "øye for øye" borte i lang tid i det siste, men tanken på gjengjeldelse for handlinger begått der; Naturligvis avhenger straffen på alvorlighetsgraden av lovbruddet.

Dernest juridisk ansvar målene er også i omskolering av gjerningsmannen, samt jobbe mot forebygging av provisjon av disse lovbruddene i fremtiden borger. Etter hjemkomsten fra fengsel eller etter at tvangsmulkt er en person i samfunnet, og fortsetter å leve og arbeide. Samfunnet er interessert i det faktum at i sine rekker folk ikke bor sint straff, og har realisert sin skyld.

For det tredje er det juridiske ansvaret anvendt og pedagogiske formål for alle andre å hindre ulovlige handlinger på sin del. Ellers kan de bli straffet og fratatt sin personlige formue.

Fjerde, har som mål slikt ansvar å gjenopprette tilstanden til offeret, til erstatning for materielle tap og moralsk skade.

Dermed blir juridisk ansvar målene er bevaring av den eksisterende strukturen i samfunnet og normer for rettssikkerhet.

Typer av juridisk ansvar

Vi har vurdert at et slikt ansvar. Formålet og det er uløselig knyttet sammen. Graden av ansvar og straff alltid avhenge av alvorlighetsgraden av lovbruddet. Deretter vurdere hvilke typer juridisk ansvar.

1. Criminal. Den kommer bare for en forbrytelse. Tiltale - er forbeholdt retten. Bare denne legeme bestemmer straff.

Et lovbrudd nevnt sosialt farlige handlinger som er beskrevet i straffeloven. I Art. 14 av straffeloven gir en klar definisjon av dette konseptet. For det gir de mest alvorlige tvangstiltak som sterkt begrenser rettighetene til en borger, dømt (berøvelse av rettigheter og friheter, ikke en kort periode med arbeid, bøter). I dette tilfellet kan en person holdes ansvarlig ikke bare for handlinger som er begått, men også for medvirkning, forsøk, forberedelse. Funnet skyldig i forbrytelser møte bare retten oppnevner han også straffen, i henhold til de prosessuelle regler (se. Straffeloven). Bringe dommen for gjennomføring er regulert av straffeprosess direktør lov. Hos personer som har tjent sin dom, fortsatt beholdt en overbevisning. I dette tilfellet, tiltak av rettslig ansvar: dødsstraff, fengsling, osv ...

2. Administrative. Pådratt for brudd på offentlig orden. Loven sier at en administrativ straff - et tiltak for å begå en skadevoldende handling, en forseelse. Det brukes for å forebygge nye lovbrudd og gjerningsmannen selv og andre mennesker. Hensikten med det kan ikke være å påføre lidelse, skade omdømmet til en borger. For slike lovbrudd følgende tiltak:

• advarsel;
• fine (administrativ);
• fjerning av gjenstanden fra å binde seg ulovlig handling;
• inndragning av våpen lovbrudd;
• berøvelse av rettighetene til en naturlig person;
• arrestere (administrativ) ;
• suspensjon av aktivitet (administrativ);
• diskvalifikasjon.

Med hensyn til juridiske personer anvende tiltakene nevnt i nr 1-4. Som en generell regel, kan straff for en forseelse bli tildelt senest to måneder fra datoen for provisjon av den straffbare handlingen. Straff og de organer som er autorisert for å vurdere slike tilfeller kan behandlingen derav, og fremgangsmåten for utførelse av ordre i det tilfellet, er identifisert ved de Administrative Code.

3. Civic. Den brukes for ikke-eiendom rettigheter. For eksempel vil svikt i samsvar med vilkårene i kontraktene, skade på eiendom eller virksomhet, inngåelse av en ulovlig transaksjon, manglende overholdelse av opphavsrett, etc. Det viktigste tiltaket for straff - .. Skader, restaurering av loven og andre.

4. Disiplinær. Det er en konsekvens av brudd på militær, service, opplæring, sysselsetting, disiplin. For en forseelse, eller rettere sagt, ikke-ytelse eller dårlig ytelse av plikter arbeidstaker tildelt det, kan arbeidsgiver søke slike straffer: bemerkning, reprimande, oppsigelse for visse elementer. For enkelte kategorier arbeidstakere kan gjelde andre straffer i henhold til føderal lov. Uakseptable straffer er ikke spesifisert i arbeidsloven i Russland.

Den ansatte kan anke straffen til staten Arbeidstilsynet, eller i organisasjoner som vurderer de enkelte arbeidskonflikter.

5. Material. Han kommer for skader forårsaket til arbeidsgiver. Som en generell regel, begrenset til størrelsen på gjennomsnittlig månedlig inntekt på den ansatte. I full kan det pålegge arbeidstakeren bare dersom lovbrudd begått av dem er spesifisert i arbeidsloven Art. 243 eller andre lover i Russland.

Ansatte som er minst atten år, kan lide hele straffen hvis forsettlig skade på eiendom, samt skade påvirkning av narkotika eller alkohol.

Et særtrekk ved materialet og erstatningsansvar er at skaden kan repareres frivillig til de som har betalt, og i tilfelle av svikt - i retten.

Dermed er de viktigste målene for juridisk ansvar - er fredning og restaurering av krenket rettighetene.

Rettferdighet og ansvar

Ansvarsforhold er en av de eldste i juridisk litteratur og er blant de evige og relevant til enhver tid. Konseptet med juridisk ansvar og rettferdighet er tett sammenvevd.

Det antas at rettferdighet - en av de evige verdier av lov. Dette problemet er i dag den viktigste filosofien i nevnte kategori av sosiale relasjoner. Selv i tider med Cicero betraktet dette emnet fra perspektivet til hevn for litt action.

Grunnen for å bringe bare lovbruddet kan være en forpliktelse. For å gjennomføre det, trenger du en spesiell dokument, handlingen, som inneholder informasjon om former og grad av sanksjoner til en bestemt person. Dette kan være dommen i retten og høvdingen avgjørelse. Hvis det ikke er navngitte grunner for ansvarsfritak, fastsatt ved lov, vil lovbryteren står overfor en alvorlig straff.

Rettferdig behandling av noen eller noe krever upartiskhet. Loven må godkjenne likestilling av mennesker og har støtte fra flertallet av innbyggerne. Da vil han være rettferdig, og brudd ville være et brudd på rettferdighet. I dette tilfellet er juridisk ansvar beskyttelse og sikrer det. Kriteriene for utvelgelse er det bare straff av graden av sosial fare for at lovbryteren, mengden av skylden, omstendighetene i saken (formildende eller skjerpende) og, selvfølgelig, den skyldige. Absolutt alle nyansene av hendelsen bør tas i betraktning av dommeren i saken.

Ifølge Grunnloven er rettferdighet avgjøres bare av retten. Rettsvesenet omfatter følgende typer saksbehandling: administrative, kriminelle, voldgift og sivilrett. Og hvordan definerer begrepet rettferdighet? Det fungerer sikte på å løse sosiale konflikter på grunnlag av lovgivningen. Og i en mer enkel tolkning av rettferdighet - arbeidet til domstolene for sivile, administrative, straffesaker på grunnlag av rettferdig lov. Rettsvesenet, faktisk utfører dommerfunksjoner, kontroll av lovligheten, bruk av tvangsmidler, bekrefter fakta som er viktige i lovens forstand. Fra begynnelsen er det uløselig knyttet til den høyre, samtidig som de har en juridisk uttrykk. En rett, i sin tur, gir den stabilitet av kraft. På sin basis, utfører rettsvesenet sine funksjoner.

Før loven skal alle være like. Ansvar for ugjerninger kan ikke være avhengig av den økonomiske situasjonen i borgere som har begått en handling av nasjonalitet, partitilhørighet, religion. Hvis det er utført, vil den fortsette å eksistere, og forutsetningene for rettferdighet. Loven må være rettferdig. Imidlertid er dagens virkelighet langt fra dette. Ansvar problemer som fører til manglende overholdelse av prinsippet om rettferdighet.

Lovgivere ikke ta hensyn til mange aspekter av målet før du foretar regelmessige endringer og endringer. Ofte sanksjonene selv er ikke helt tilstrekkelig. Derfor har vi, og økningen i kriminalitet. I fravær av hurtig og korrekt reaksjon fra myndighetene om krenkelser skjer enda større vekst. Indikerer at rettferdighet krisen.

i stedet for en epilog

Under tema: "De funksjoner og formål juridisk ansvar" Vi har diskutert begrepet denne type rettsforhold selv. Historisk sett at forpliktelsen oppsto som et middel for beskyttelse av eiendom. Oppgaven var å beskytte staten mot inngrep av eierskap ved å innføre forbud med straffer for overtredere, som dokumentert av oppføringer i den juridiske handlinger av tiden. Så, konseptet og målene for juridisk ansvar fantes selv da. Selvfølgelig har de endret, men essensen forblir den samme.