Glemt militær teknologi kan gi energi til planeten millioner av år fremover. Hvorfor bruker vi ikke det?

Grunnlaget ikke bare velstand, men også eksistensen av moderne sivilisasjon - den tilgjengelige energi, som strømmer inn i våre hjem, kontorer, fabrikker, gadgets og kjøretøy aldri stopper.

Takket være den energien vi varme husene sine, vokse og lagre mat, rense vann, lage mat og reise.

Moderne energikilder

På grunn av dagens lave på drivstoff og energipriser er det vanskelig å forstå at menneskeheten snart vil true energikrisen. Vi har allerede støtt på problemet med overbefolkning, og innen 2040 antall mennesker på planeten vil øke med 20%, med 7,36 milliarder mennesker til 9 milliarder. Rask utvikling og tungt befolkede land vil forbruke dobbelt så mye energi.

Fossile brensler kan enkelt møte behovene til ni milliarder mennesker, men ikke for lenge. Planeten er ikke så stor, og alle de kjente reservene kunne kjøre ut i et par århundrer.

Videre fossilt brensel akselererer betydelig global oppvarming, som allerede har nådd et kritisk nivå.

Fornybare energikilder, til tross for bred popularitet, er ikke pålitelige, spesielt når du vurdere hvor mye som kreves energi og drivstoff.

atomenergi

Kjernefysiske reaktorer, på den annen side, oppfyller alle våre krav: de er pålitelige, ikke avgir massevis av karbondioksid og på tross av vår frykt er en av de sikreste energikilder på jorden.

glemt teknologi

Under den kalde krigen ble det oppfunnet en ny teknologi - Saltsmelte- reaktoren. Reaktoren salt smelter avstår fra å bruke det faste brensel, og er basert på en væske, som arbeider med større effektivitet og med et minimum av avfall.

Og i teorien, gjør saltsmeltereaktorer ikke komme i forfall, som de konvensjonelle atomreaktorer. Denne metoden er pålitelig, ren og lønnsom.

radioaktivt avfall

Reaktoren salt smelter kan bearbeides på til og med radioaktivt avfall, som thorium, som i naturen betydelig mer uran. Thorium er en smeltet saltreaktor vil kontakte den energi i ren form.

Forskere anslår gjort i 1959, av thorium i bakken og produsert av hans makt ville være nok menneskeheten i milliarder av år.

Og det er ikke bare en teori. Denne teknologien er ganske levedyktig, og har blitt vist en gang.

prototyper

Forskerne av Manhattan Project inne to prototyp smeltet saltreaktor i 1950- og 60-årene, henholdsvis.

Men reaktorene var ikke egnet for et kjernefysisk våpen, og besatt våpenkappløp og militær politikk har blokkert midler til prosjektet, til tross for den fantastiske energipotensialet.

Siste jobber Saltsmelte- reaktoren ble stengt ned i 1969.

I dag, noen forretningsmenn, akademikere og aktivister har tenkt å gjenopprette og oppgradere teknologien, og de har jobbet utrettelig for sin relansering samt noen av de berørte stater, for eksempel India og Kina.

Kina bruker nå mer enn $ 350 millioner i året på å utvikle og lansere sin egen versjon av teknologien, som ble kjent i en tid med den kalde krigen.

Argumentene i favør av atomenergi

Kjernereaktorer kan være en stor mengde av bensin med minimale skadelige utslipp til atmosfæren. Uran kan generere ca 16.000 ganger mer energi enn kull. Samtidig, er kjernekraft en million ganger renere.

For å løse problemet med klimaendringer, må vi ta avgjørelser basert på fakta fremfor fordommer. Klima uansett hvor mye klimagasser slippes ut i atmosfæren, heller enn hvor de kommer fra - fra fornybare energikilder eller kjernefysiske reaktorer.

Kjerne kraft kan gi energi til hele regioner og tilstand, og dens avfallet vil virke ubetydelig i sammenligning med avfallet som produseres ved forbrenning av fossilt brensel.

økonomiske fordeler

For et øyeblikk, glem om klima, på grunn av beslutninger tatt på politisk nivå, verden, er økonomien fortsatt viktigere enn naturen.

Til tross for de betydelige subsidier som har kjernekraftverk mottar fra staten, er teknologi en av de mest lønnsomme.

I 2016, har atomenergi blitt billigere enn energien i gasskraftverk som kjører, hvis det er nødvendig, for eksempel for å håndtere en plutselig topp i energiforbruk.

Kjernekraft er også mye billigere enn varmen, selv om du ikke tar hensyn til de skjulte farene ved foreldet teknologi (dødsfall og skader i kulldrift, luftforurensning, noe som fører til sykdommer, og global oppvarming, som truer ikke bare mennesker, men også natur).

Det er i alle fall betyr ikke at moderne kjernekraftverk og reaktorer, over bebreidelse. Men de er kanskje den mest lønnsomme og effektivt alternativ til fossilt brensel.

frykt

Til tross for statistikk og vitenskapelige data, er det offentlige fortsatt svært skeptisk til kjernekraft.

Slike tragiske hendelser som Tsjernobyl-ulykken og eksplosjonen ved Fukushima, irrasjonelt redde for mennesker, til tross for at ikke gjenspeiler den faktiske situasjonen.

Det faktum at det faktiske resultat av sikkerheten av atomenergi er mye høyere enn for gass, vann- og varmekraft.

Irrasjonell frykt i dette tilfellet, noe som en frykt for å fly. På grunn av det faktum at flyet krasjet skje så sjelden og så mye diskutert, mennesker ubevisst er redd for å fly, til tross for at flytransport er den tryggeste hittil. Fly et fly er tryggere enn å gå.

Det samme skjer med atomenergi.

Få mennesker vet om slike ulykker, for eksempel San Bruno eller Banqiaodemningen. I det første tilfellet, har en eksplosjon på et gasskraftverk i California forårsaket dødsfallet til åtte personer, og som et resultat av sammenbruddet av demningen 230 tusen mennesker døde i Kina. Dette er en mye større antall dødsfall enn forårsaket av ulykker ved Tsjernobyl og Fukushima.

Likevel er det offentlige ingen frykt for vannkraft eller naturgass.

Kjernekraft har konsekvent vist at den sikreste og mest effektive teknologien for å date. Dersom saltsmeltereaktorer vil bli en realitet i nær fremtid, vil sikkerhetsindikatorer øke enda mer.

Hva er forsinkelsen?

Hvis thoriumsaltsmeltereaktorer er så godt og nyttig, hvorfor teknologien står stille?

Svaret utgangspunktet kommer ned til det faktum at den vitenskapelige delen av prosjektet å fullføre enklere enn engineering. Utviklingen og lansering av sikker smeltet saltreaktor - en lang og møysommelig arbeid, fullføring av hvilken avhenger av støtte og midler.

I tillegg er smeltet salt farlig for helsen til de som jobber med ham.

Smelt inneholder beryllium, som regulerer fisjon. Dette er en meget farlig element. Hvis du tilfeldigvis å lekke materiale, blir beryllium til smuldrete "snø" at arbeiderne kan puste. Dette fører til risiko for å utvikle lungekreft.

Smeiten inneholder også litiumsalter - et element som bidrar til dannelsen av radioaktiv gass, kalt tritium. Litium er ikke så farlig som beryllium, men faller i vannet, gjør den tyngste element det radioaktive.

Til tross for alle disse potensielle farer, god utvikling av reaktorer, kan de aktuelle sikkerhetsprotokoller og verneutstyr minimere disse og andre risikoer.