Grunnloven av Japan: grunnleggende loven uten endringer

Moderne japansk grunnlov er et resultat av nederlaget av staten i den andre verdenskrig. Den viktigste funksjonen i den japanske grunnleggende loven er at i hele historien til sin eksistens det ikke ble gjort en eneste endring. Før vedtakelsen av dokumentet handlet såkalte meydziyskaya grunnlov i landet. Denne artikkelen vil bli gitt en sammenligning av reglene i begge dokumentene.

Grunnloven av Japan 1889

Meydziyskuyu Grunnloven kunngjort i 1889, og i 1890 den trådte i kraft. Dens viktigste bestemmelsene er som følger:

• suverenitet tilhører keiser;
• alle typer makt er i jurisdiksjonen til keiseren;
• de rettigheter og friheter som gis til den japanske keiseren;
• Hver regel er ledsaget av redundans lov;
• lovgivende, dømmende og administrative myndigheter utfylle øverste myndighet av keiseren.

Navnet på den japanske grunnloven er et kompromiss mellom keiseren og liberal-demokratiske krefter. Anvendelsen av denne grunnleggende lov avhengig av de spesifikke historiske forhold. Så, i begynnelsen av det 20. århundre, denne grunnloven til rette for etablering av en parlamentarisk monarki. Men etter 1929, Japan trappet opp militære strukturer, som i betydelig grad endret tolkningen av grunnloven beskrevet.

Grunnloven av Japan 1947

Kort tid etter overlevering av Japan, som har kommet som følge av nederlaget i andre verdenskrig, begynte forberedelsene til innføringen av en ny grunnleggende lov, som passerte under kontroll av de allierte (USA, Storbritannia, Kina og Sovjetunionen). Deres viktigste krav var at den japanske regjeringen til å fjerne alle hindringer for spredning av demokratiske prinsipper.

Dermed er dagens Japans grunnlov basert på tre prinsipper:

• suverenitet folket;
• Pasifisme (forsakelse av krig);
• respekt for grunnleggende menneskerettigheter.

Disse retningslinjene er skrevet i innledningen til den grunnleggende loven i øst i landet. Samtidig, Grunnloven av Japan provoserer debatt om forholdet mellom keiseren status og prinsippet om suverenitet. Faktisk har keiseren ingen reell politisk makt, og er et levende symbol på enhet av Japan og dets folk. I tillegg er absolutt avvisning av militære aksjoner har ingen presedens i grunnlovene i andre land. Og i øyeblikket er det en viss motsetning mellom 9 th artikkel av Grunnloven og self-forsvaret i landet. De facto er nevnte artikkel ikke overholdt, fordi landet har en ganske kraftig militær.

Til tross for at den nåværende grunnloven aldri har blitt endret, de liberale demokratiske krefter fortsatt ønsker å gjennomføre dem. De fleste av de foreslåtte endringene knyttet til militære strategien i Japan. Spesielt japanske forsvarsstyrke ba om samtale hæren åpen. I tillegg til keiserens plan posisjon ikke bare som et symbol, men som et statsoverhode. Ikke mindre viktig er muligheten for kvinner å okkupere stillingen som keiser. Ifølge advokater bør utvide menneskerettigheter. Dette refererer til retten til privatliv, ære og verdighet, samt å motta informasjon.