Hva er diplomatisk immunitet, og som besitter den?

Begrepet "diplomatisk immunitet" er kompleks, som er forutsatt i forskjellige land. Og at det var eksempler i historien. Å definere det er ganske lett, og forklare hvordan det fungerer, er det allerede vanskelig. Men la oss se på rekkefølgen, som gis rett til diplomatisk immunitet, hva det betyr.

historisk bakgrunn

Sannsynligvis den beste tingen å gjøre ut et hypotetisk eksempel. Selv de gamle folkene hadde sine egne etiske standarder. Det ble ikke akseptert å fornærme utlendinger, som kom med et oppdrag til guvernøren. Verden er gradvis endring, spillerne på den internasjonale arena er økende, dette har ført til en økning i antall problemer og hendelser. Representasjon i utlandet utføre spesielle offentlige tjenestemenn - diplomatene. Det er ikke bare innbyggerne, og landet som sendte dem. Drepe eller lemleste representant, da gjelde for den tilstand krenkelser. Det er status for en diplomat ved den høyeste.

Til landet ikke faller inn i en situasjon med "casus belli" og ikke tror det har å gjennomføre en krig, eller vente til det internasjonale samfunnet måtte bli enige om hvordan de skal beskytte disse representantene. spesielle dokumenter, det vil si et juridisk rammeverk ble vedtatt. Så oppsto begrepet "diplomatisk immunitet." Det betyr å adlyde andres tjenestemann lov oppholdslandet. Imidlertid er begrepet dekoding mer kompleks og stadig supplert med praksis.

Hva er diplomatisk immunitet

Under konseptet under vurdering menes et sett av regler knyttet til de offisielle representanter for andre land. Det er diplomatisk immunitet (immunitet) - en absolutt beskyttelse:

• personlighet,
• bolig og kontorlokaler;
• eiendom;
• mangel på jurisdiksjon;
• fritak fra inspeksjon og beskatning.

I vår definisjon, er det avgjørende ordet "offisielle". Det vil si, ukrenkelighet reglene gjelder bare for personer som legitimasjon er bekreftet av spesielle dokumenter.

rettslige grunnlaget

Den mest kjente dokument som beskriver den diplomatiske immunitet regnes Wien-konvensjonen. Det ble vedtatt i 1961. Denne avtalen mellom de to landene, som definerer hvilke regler og forskrifter for diplomater - offisielle representanter for stater. Den regulerer prosedyrer som er etablert og avsluttet forholdet mellom landene. I tillegg inneholder konvensjonen en liste over funksjoner av diplomatiske stasjoner, forklarer hvordan de er innvilget akkreditering, og løse andre problemer.

Volumet av diplomatisk immunitet er også beskrevet heri. Vanligvis partene produsere relevante for diplomater på gjensidig basis, det vil opptre symmetrisk. På den internasjonale scenen bekreftet ukrenkelighet diplomatpass. Dette er en spesiell type dokument som er utstedt av den offisielle person som representerer staten. Den brukes i prosessen med relasjoner med vertslandets myndigheter. Hans presentasjon frita innehaveren fra de normale plikter utlendinger, som fortolling.

Problemer ukrenkelighet en diplomatisk

I internasjonale relasjoner, var det mange tilfeller der immunitet foraktet utlendinger. Det regnes som et klassisk eksempel på Pinochet - tidligere president i Chile. Denne mannen gikk til behandling i Storbritannia. På turen hadde han et liv i sitt land status senator. Slike personer har en tendens til å være immune. Men Pinochet ble arrestert i bostedslandet. På presentasjonen av diplomatpass tjenestemenn ikke svare. Den tidligere presidenten ble utsatt for rettsforhandlingene, hvor gjennomført og en medisinsk undersøkelse.

Men kontrakts personer med diplomatisk immunitet, ikke underlagt lovgivningen i en fremmed stat. Det vil si, det var en hendelse som krever avklaring. Britiske advokater, selvfølgelig, finne en unnskyldning til myndighetene. De hevdet at immunitet besatt bare av de personer som har oppgaven med staten. I Pinochet var ikke en offisiell akkreditering, bekrefter tilstedeværelsen av oppdraget. Chiles regjering også unnlatt å gi dokumenter som utplassert ham til Storbritannia. Til tross for protester, ble den tidligere presidenten og sittende senator ikke utgitt.

konklusjon

Diplomatic Immunity - en relativ ting. Hvis det er nødvendig, er det noen stater ikke stoppe brudd på reglene. De kommer opp med en unnskyldning, ikke bry seg om skjebnen til mennesker eller moral. Her kan du snakke om høyre for sterk. Det er også tilfeller av vold mot diplomater i udemokratiske land - drapet på USAs ambassadør til Libya, for eksempel. Hver hendelse håndteres separat mellom de involverte i konflikten partene. Det vil si, er regjeringer prøver å unngå åpne militære sammenstøt, noe som resulterte i slike hendelser siden forrige århundre.