Hva er en "krav krever bevis"

Tradisjonelt er det antatt at grunnleggerne av vitenskapen om geometri er grekerne, som lånte fra egypterne muligheten til å måle volum av ulike organer og jorden. De gamle egypterne, sette de generelle lovene over tid, gjorde de første demonstrative fungerer. De viste alle bestemmelsene i logiske baner fra et lite antall forslag nedokazyvaemyh eller aksiomer. Så hvis et aksiom - en uttalelse som ikke krever bevis for at slike "krav krever bevis"? Før du forstår dette, må du forstå hva som er begrepet "bevis".

tolkning av begrepet

Proof (begrunnelse) representerer en logisk sannhet en prosess med å etablere en særskilt vurdering av andre krav som allerede har vist tidligere. Så, når du trenger å bevise påstanden A er valgt slike dommer B, C og D, der A følger som en logisk konsekvens.

Bevis som brukes i vitenskap, er sammensatt av forskjellige typer konklusjoner knyttet til hverandre, slik at etterforskningen er en forutsetning for fremveksten av en annen, og så videre.

Beviset er i vitenskapen

Utviklingen av enhver vitenskap bestemmes av graden av søknaden der bevis ved å rettferdiggjøre sannhet og løgn noen andre påstander. At bevis bidratt til å kvitte seg med forestillinger, åpne plassen vitenskapelig kreativitet. A danner med dem forbindelsen mellom de ulike krav viss vitenskap gjør det mulig å bestemme dens logiske strukturen.

I moderne tid bevise mye brukt i logikk og matematikk, er de analysemetoder når det er behov for å identifisere slutninger struktur.

matematikk

For mange forstår denne vitenskapen, som matematikk, er spørsmålet som en slik uttalelse, krevende bevis. Svar ( "avatarer" vitner om dette) - dette teoremet.

Det er en matematisk utsagn, hvis sannheten er allerede installert av bevisene. I seg selv, har begrepet "teoremet" utviklet seg sammen med begrepet "matematisk bevis". Fra synspunkt av den aksiomatiske metode, teoremet for enhver teori er de påstandene som vises bare logisk vei ut av enkelte tidligere faste uttalelser, kalt aksiomer. Og siden aksiomet er sant, må det være sant, og teoremet.

Neste setningen krever et bevis (teoremet), som er nært sammenvevd med begrepet en "logisk konsekvens". Så, over tid, svolsya den logiske resonnement prosessen stige til formler eller matematiske utsagn som er registrert på et bestemt språk fastsatt regler om ikke til innholdet i forslaget, og til sin form. Således, i teorien tjener den som bevis for sekvensen av formler, hver av hvilke er aksiomatisk.

I matematikk, en teorem utsagn eller krever bevis er den siste formel i fremgangsmåten for å påvise en teori. Denne formuleringen ble dannet som et resultat av å bruke forskjellige matematiske metoder. Det ble også funnet at aksiomatisk teorier, som er en del av de forskjellige grener av matematikken, er ufullstendig. Så, det er påstander tro eller falskhet som det er umulig å etablere en logisk vei basert på aksiomer. Et slikt uoppløselig teori er ikke en metode for å løse.

Således krever krav bevis i matematikk Det kalles et teorem.

filosofi

Filosofi er vitenskapen som studerer system av kunnskap om egenskaper og prinsipper for virkeligheten og kunnskap. Så, fra dette punktet av hva kravet krever bevis? Svar: "Avatar", sier denne avhandlingen.

Han i dette tilfellet er en filosofisk eller teologisk posisjon, en uttalelse som må bevises. I antikken, har begrepet fått spesiell betydning, siden da begrepet "antitese", som er i en inkonsekvent uttalelse eller slutninger. Da Kant trakk oppmerksomhet til det faktum at det er mulig å uttrykke motstridende utsagn med samme troverdighet. For eksempel er det mulig å bevise at verden er uendelig og oppsto ved en tilfeldighet, det er sammensatt av udelelige atomer, i det der er frihet. Slike uttalelser filosofen bemerket som et sett av avhandling og antitese. Denne selvmotsigende utsagn krever bevis, og uløselige motsetninger, på grunn av det faktum at sinnet går utover kognitive evner hos mennesker.

I filosofien av samme objekt tanke er knyttet til eiendom, som samtidig avslått. Således er disse komponentene eksisterer i enhet, må vi ha tre elementer: betingelser forårsaket (proof) og begreper.

Basert på alt dette Gegel dialektiske metoden ble utledet basert på overgang fra en avhandling av Bevis for syntese. Det har blitt et instrument for bygging av metafysikk.

logikk

I logikken i utsagnet krever bevis, også referert til som avhandlingen. I dette tilfellet virker det som en nøyaktig dom som presset motstanderen, må han rettferdig i ferd med bevis. Oppgaven er hovedelementet av argumentet.

regler

Gjennom prosessen med argumentasjon avhandling bør forbli den samme. Hvis denne tilstanden er brutt, fører dette til at uttalelsen ikke vil vise seg å bli tilbakevist. Her arbeidet normalt, "Hvem er mye bevis som ikke bevise noe!"

Merk noe annet vurderer dette spørsmålet, krever kravet bevis skal ikke være multi-verdsatt. Denne regelen hindrer en vanskelig posisjon når det viser seg. For eksempel, veldig ofte personen sier så mye, så hvis noen bevis, men at det fortsatt er uklart, som sin argumentasjon på ubestemt tid. Tvetydigheten i uttalelsen fører til resultatløse konflikter, siden hver av partene har ulike oppfatninger av situasjonen bevist.

Uttalelsen krever ikke bevis

Mer Aristoteles, vurderer spørsmålet om en hevdes krav, fremmet teorien om syllogismer. Syllogismer består av slike uttalelser, som inneholder ordet "kan" eller "bør" i stedet for "is". Slike uttalelser er logisk ikke berettiget, fordi deres forhold ikke har blitt bevist. Dette reiser spørsmålet om utgangspunktet for utviklingen av vitenskap. Ifølge Aristoteles, må hver vitenskap begynne med uttalelser som ikke trenger bevis. Han kalte dem aksiomer.

aksiom

Uttalelsen krever ikke bevis - det er et aksiom. Det er ikke nødvendig å bevise i praksis, er det bare nødvendig å forklare at det var klart. Snakker av aksiomer, Aristoteles anses geometri som tar form av systematisering. Matematikk er den første vitenskap, som brukte uttalelser som trenger ingen begrunnelse. Så var det astronomi som å rettferdiggjøre bevegelse av planetene er nødvendig å ty til matematiske beregninger. Som du kan se, hadde vitenskapen allerede stilt opp som hierarki.

Typer Sciences av Aristoteles

Aristoteles på hovedmålene lagt frem tre typer Sciences. Teoretisk vitenskap gi kunnskap i perspektiv der de er motsatte meninger. Math her er godt eksempel. De inkluderer også fysikk og metafysikk.

Praktiske vitenskap er ment å lære å kontrollere menneskelig adferd i samfunnet. Dette kan omfatte for eksempel etikk.

Tekniske fag er rettet mot etableringen av etableringen av forvaltnings objekter for deres bruk i livet, eller å nyte sin kunstneriske skjønnhet.

Aristoteliske logikk ikke tilhører en gruppe av vitenskap. Det fungerer som en generell fremgangsmåte for å operere ting, noe som er obligatorisk for hver av vitenskaper. Logikken er presentert som et verktøy, som vil bygge vitenskapelig forskning, fordi det gir kriteriene for å skille og bevis.

analytics

Analytiker studerer former for bevis. Det spaltes logisk tenkning i enkle komponenter, og fra dem er allerede beveger seg til komplekse former for tenkning. Dermed gjør bevis for strukturen ikke krever betraktning.

Således, til den logiske og analyse undersøke hvorvidt et slikt krav, som ikke krever bevis. Det er, for disse industrier er karakterisert ved hjelp av forlengelses aksiomer. Dessuten har de en tendens til å forklare det faktum at en slik uttalelse, krevende bevis. Svarene på disse spørsmålene er i alle grener av vitenskapen, siden ingen vitenskapelig studie er ikke uten logikk og intelligens.

Forhold til virkeligheten

Etter å ha vurdert spørsmålet om hva en slik uttalelse, som krever bevis, ble det klart: natur beviset er at uttalelsen, som er i strid knyttet til selve tingenes tilstand, eller med andre fakta, ekthet som har blitt bevist tidligere. For eksempel, i noen tilfeller, sannheten i påstandene kan underbygges ved hjelp av eksperimentet (fysiske, biologiske, kjemiske), med resultater som er synlige og at de oppfyller de nevnte dommer eller ikke. Med andre ord, vil forskningsresultatene være et bevis for sannheten av utsagn, eller sin fornektelse.

Og i andre tilfeller, når det er umulig å gjennomføre forsøket, folk ty til andre gyldige krav som bringer sannheten i sine uttalelser. Slike bevis i dag brukes i naturfag, hvor objektene er utenfor grensene for menneskelig mulighet til å se dem. Dette gjelder spesielt i matematikk, hvor dommer ikke kan eksperimentelt testet. Derfor krever kravet bevis på "Avatar" refererer til teorem, den eneste måten å etablere sannheten om noe som er et bevis på fradrag basert på tidligere påviste sanne påstander.

resultater

En uttalelse som krever bevis må støttes av argumenter. Som de kan foreta vurderinger som tidligere har blitt påvist, for eksempel aksiomer, lover, definisjoner, som inneholder faktaopplysninger. Argumentene som brukes i hevingen er forbundet med hverandre i tett forhold og representerer en form for bevis. De danner ulike typer slutning, som er koblet i serie.

På et eksempel vurdere uttalelsen krever bevis "metall innhentet under eksperimentet -. Ikke sodium" For å bevise dette utsagnet, følgende argumenter:

1. Alle alkalimetaller ved romtemperatur, vann ble dekomponert.

2. Natrium er et alkalimetall. Følgelig dekomponerer det vann.

3. Det dannede metall under forsøket vannet ikke blir nedbrutt. Derfor, den resulterende metall - ingen natrium.

Som du kan se, alle brukte argumentene er sanne, bevis som oppstår som følge av overvåking, oppsummerer tidligere erfaringer, syllogistic resonnement. Prosessen bevis her er basert på to resonnement, er en konsekvens en forutsetning i dette tilfellet den andre.