Hva fører virkelig til klimaendringer: menneskelig aktivitet eller vulkanutbrudd?

Har du lagt merke til at mange klimaskeptikere som avviser tanken om antropologiske klimaendringene ofte bruke en vanlig argument i sine arbeider. De mener at utbruddet av vulkaner kan føre til frigjøre mer mengder karbondioksid i atmosfæren enn menneskelig aktivitet, og derfor våre utslipp av klimagasser har praktisk talt ingen innflytelse på klimaet.

En annen lignende argument vulkaner produsere så mye som gjenspeiler svoveldioksid som, når det er et tilstrekkelig sterkt utbrudd, avkjøles den i atmosfæren, for derved å utligne effekten av alle menneskeskapte klimagassen.

Unødvendig å si, at begge disse argumentene ikke stå opp til gransking? Her er grunnen.

Hva gasser slippes ut i atmosfæren under utbruddet?

La oss først se på den første ideen om at vulkaner produserer mye mer karbondioksid enn menneskeheten.

For det første, ja, det er sant: vulkanene faktisk produserer mer karbondioksid enn de fleste andre prosesser. Faktisk er de produserer en stor mengde gass, teknisk kjent som flyktige stoffer, hvis konsentrasjon er avhengig av utbruddet stil (plutselig og eksplosivt eller lang og avslappende) og geokjemien kilde magma. De vanligste gasser omfatter vanndamp, karbondioksid, karbonmonoksid, hydrogen sulfidforbindelse og svoveloksider, samt flere andre.

Klimaskeptikere ofte peker på det faktum at vanndamp er den viktigste klimagassen, men dette argumentet brukes til å bevise at karbondioksid ikke er et problem. Vanndamp hemmer sollys i atmosfæren, men dens konsentrasjon er avhengig av temperaturen. Mengden av vanndamp i atmosfæren kan være mer eller mindre, og vi har ikke råd til å endre det.

Hvorfor er klimaendringer

Men her er mengden karbondioksid i atmosfæren, er vi i stand til å kontrollere. Selv om sammenlignet med andre gasser er ikke det sterkeste felle varme, men karbondioksyd er i stand til å nøle i atmosfæren i 200 år. Dette gjør det den viktigste klimagassen.

Vulkaner produserer mye karbon. Faktisk, noen ganger det fører også til masseutryddelse. For eksempel, De sibirske trappene - vulkansk provinsen, som er 252 millioner år siden for 1 million år produsert en lavastrømmen på størrelse med et kontinent. Dette utbruddet utgitt 85 billioner tonn karbondioksid til atmosfæren, forårsaker en økning i den globale temperaturen ved 6-8 ° C i en meget kort tid. Dette førte til en stor utryddelse, der 96% av alt liv på jorden ble ødelagt. Svært lik apokalypsen, er det ikke?

Satsen for utslipp

Men denne hendelsen var virkelig unikt, og selv om det som skjedde i dag, ville det ha vært bare en blek skygge sammenlignet med mengden karbondioksid som menneskeheten avgir i luften hvert år, og det er poenget. Vi snakker om utslipp rate, og dette er vi langt foran selv de mektigste vulkaner.

De sibirske trappene førte til utslipp av store mengder karbondioksid i en geologisk kort tid, men menneskeheten produserer mer, og den tiden vi klarte å gjøre det, synes det bare et øyeblikk fra den geologiske synspunkt. I et gjennomsnittsår, moderne vulkaner produsere 0,3 milliarder tonn karbondioksid. Folk kaster ut minst 100 ganger større, og dette tallet vokser hvert år.

Faktisk over det siste århundret vulkanutbrudd stadig taper i denne sammenheng av menneskelig aktivitet. Når det gjelder fremtiden, bør det sies at det ikke er noen slike naturlige prosesser, i hvilke vulkaner vil tildele mer karbondioksid enn mennesker. Derfor vil dette argumentet skeptikerne aldri rettferdiggjøres.

Kan vi redde svoveldioksid

Når det gjelder det andre argumentet, som ved første øyekast synes ganske logisk: vulkan faktisk produsere store mengder svoveldioksyd. Dette reflekterende materiale, og mer sitt innhold i atmosfæren, kommer det mindre sollys til jordoverflaten for derved å kjøle det.

Forresten, noen geoengineering tro at vi kunne pumpes inn i luft tonn svoveldioksid for å kompensere for menneskeskapt oppvarming. Mens det kan faktisk fungere, men en slik beslutning bare maskere problemet snarere enn å løse det. Også ikke glem om sur nedbør, noe som ville blitt alt dette svovel. Derfor er det bedre å forlate ideen.

Som svovel påvirker klimaet

Med hensyn til vulkanske utslipp av svoveldioksid har en betydelig innvirkning på klimaet. For eksempel, når det var et utbrudd av Mount Pinatubo, den globale temperaturen falt med et par grader i 1991.

I 1815 var det en sterk utbrudd av Tambora, noe som resulterte i mye svovel ble sluppet ut i luften i 1816, var det mange deler av verden ikke vente på varmen i sommermånedene. Faktisk ble denne perioden kalt "året uten sommer".

Men nå konsekvensene av utbruddet av den sibirske feller var mye mer alvorlig. Før som sammenføyes vulkaner frigjøres karbondioksyd, 75000000000000 av svovel fanget i atmosfæren, faktisk i flere tiår (hvis ikke århundrer) Sun lukket. Som et resultat, har temperaturen på planeten falt kraftig, fotosyntese opphørt og næringskjeder rundt om i verden kollapset.

"Snowball Earth"

Den mest merkbare virkning av svovel aerosoler kan bli observert, sannsynligvis under dannelse av snø Land. Om 700-800 millioner år siden på planeten er det bare én super kalt Homeland. I den periode av Superkontinent vanligvis dannet vulkaner, som skiller ut mye mer svovel enn karbondioksid.

Når utbruddet av en rekke vulkaner lengde 3220 kilometer, svovel aerosoler blokkert så mye sollys som for hundrevis av millioner av år etter at planeten var dekket av isbreer på polene og ekvator. Dermed var jorden som en gigantisk snøball.

Dette, selvfølgelig, ekstrem, foruten svovel i atmosfæren i lang tid. Men hvis et slikt utbrudd skjedde i dag, ville den oppvarmende effekten av klimagasser, uten tvil, være i stand til å overgå svovel.

Hvilken konklusjon kan trekkes? Vi produserer en så stor mengde av karbondioksid at begge argumentene til skeptikerne ikke stå opp til gransking. Vi håper at vi var i stand til å overbevise deg om dette.