Hvor du skal sende din påstand, eller jurisdiksjon av sivile saker

Den vellykkede starten av behandlingen av sivil sak avhenger i stor grad av om saksøker riktig bestemme forekomsten til å sende påstand. Og da er det nødvendig å vite hva jurisdiksjon sivile saker, noen av sine typer skilles, og hva er verdien av hver.

Begrepet jurisdiksjon sivile saker

Riktig forberedelse av påstand avhenger i stor grad av om retten har valgt riktig, der det vil bli sendt. Faktisk dette problemet og styrer jurisdiksjon sivile saker.

Fagstoffet bestemmer rettsforholdet i forbindelse med hvor tvisten oppsto. På basis av denne utgangs jurisdiksjon, d.v.s. hva slags fartøy bør vurderes kontroversielle holdning (for eksempel voldgift eller en domstol i generell jurisdiksjon). Men samtidig gjenstand for kravet og bestemmer hvor det vil bli vurdert saken. I denne forbindelse, fast geografisk plassering og status for retten.

I denne forbindelse til, jurisdiksjonen sivile saker representerer et sett av juridiske bestemmelser om muligheten for å klassifisere visse kontroversielle forhold til kompetansen til en bestemt domstol.

Det bør bemerkes at denne kategorien er tvetydig, og er delt inn i arter som ikke kan ignoreres i utarbeidelsen av appellerer til retten.

Tribal jurisdiksjon i sivile saker

Enhver omstridte forhold gjennomgår en klar klassifisering av lovgivningen på grunn av kompleksitet. Og fordi advokater har fikset noe slikt som "tribal jurisdiksjon i sivil sak."

Den avgjørende faktor i denne type jurisdiksjon er gjenstand for krav, eller den holdning med hensyn til hvilke tvisten oppsto. Som kjent kan rettssystemet være representert med en spesiell "stigen" som består av prøvebaner, appell og cassation. Stamme jurisdiksjon blir bestemt, basert på emnet for tvisten, hva slags struktur vil vurdere kravet i første instans. Disse bestemmelsene er regulert av 24 - 27 artikler GIC RF.

Den territoriale jurisdiksjon av sivile saker

Kontroversielle forhold oppstår mellom personer som oppholdssted er ikke nødvendigvis det samme. Derfor er praksis og teori om sivilprosess tildeler en spesiell type jurisdiksjon - territorielle. Faktisk er det et sett med regler som bestemmer hvor (om hva territorium) skal sende inn krav for brudd på reglene.

Den territoriale jurisdiksjon sivile saker i sin tur grener i fem typer. Først og regnes som den viktigste generell jurisdiksjon, bestemme at rettslige krav kan sendes til den myndighet i bosted eller plassering side - tiltalte. Denne bestemmelsen er regulert av bestemmelsene i artikkel 28. GIC RF.

Imidlertid er denne regelen ikke obligatorisk. Og derfor er det nødvendig å spesifisere de andre underarter av jurisdiksjon - alternative. Regulering er nedfelt i artikkel 29 i RF Code of Civil Procedure. Sin essens er å gi et utvalg av saksøker, i en domstol appell.

I motsetning til hennes lovgiver har etablert eksklusive jurisdiksjonen sivile saker (Artikkel 30. CCP RF). Men etablerer denne lovgivningen streng liste over saker under denne typen.

Også markere kontrakts (i samsvar med artikkel 32. Code of Civil Procedure av Russland i den delen av kontrakten selv bestemme domstol) jurisdiksjon og kommunikasjonsminister (artikkel 31. CCP RF). Sistnevnte er basert på prinsippet med det første tilfellet. Det betyr at den tiltredende krav behandles av Høyesterett, som ble innlevert først sivil sak.

Det ville synes at den foreslåtte klassifiseringen er rent teoretisk forstand. Dette er ikke slik. Den korrekte definisjonen av territorielle og tribal jurisdiksjon påvirker ikke bare den forestående spenning og rettssak. Den praktiske betydning ligger i det faktum at feil fastsettelse av jurisdiksjon kan være grunnen til å bestride avgjørelsen til retten og som et resultat, forsinke oppløsningen av den omstridte forholdet.