I hvilke land er tillatt dødshjelp? Typer av eutanasi og holdninger

I gresk dødshjelp - "den gode død", og til alle tider muligheten for en alvorlig syk person å dø av seg selv, uten smerte og lidelse, støttet eller omstridte religiøse, sekulære, og det medisinske fellesskapet. I dag vet vi hvilke land tillot aktiv dødshjelp. De, forresten, ble utviklet med en spesiell form for medisinsk turisme - selvmord turisme, det vil si til muligheten for en tur komme bort fra livet uten juridiske forsinkelser.

historien

Faktisk drapet på syke mennesker og også barn praktisert til alle tider. Begrepet har greske røtter, som det var grekerne tok først for å trene de sårede kamerater på slagmarken, slik at de ikke led av uhelbredelig skader. Vi husker alle, og de gamle spartanere, som ble kastet utfor et stup syke eller invalidiserte barn ikke bare å eliminere bekymringene seg selv, men for å gjøre slutt på lidelsene til barnet. Forresten, slik praksis, forskning etnografer, var i bruk blant de gamle folkene, slik som Far North eller Stillehavet før det 19. århundre.

I den moderne verden før andre verdenskrig i noen europeiske land, var det ingen forbud mot aktiv dødshjelp, og det er ikke i strid med de moralske og etiske prinsipper i samfunnet. Nazi T4-programmet, der tyskerne kjemper for renheten av den ariske rase, drepte en mentalt tilbakestående mennesker og til og med barn, samt pasienter med psykiske lidelser, diskreditert disse ideene for de neste 50 årene.

Teori og praksis av aktiv dødshjelp

I dagens verden av aktiv dødshjelp - en human avslutning på livet til dødssyk person med hans samtykke (eller hans slektninger) for å bli kvitt sin elendighet. Den brukes hovedsakelig i tilfeller der kvaliteten på livet til pasienten på det laveste nivået, og han hadde det vondt, og det er ingen sjanse for bedring.

Også to typer aktiv dødshjelp skilles i dag:

• Passive - gjelder i tilfeller der pasienten er koblet til et liv støttesystem. I dette tilfellet legene rett og slett utrydde menneskene de enheter som støtter livet. Oftest er det utført for pasienter i en dyp koma med tillatelse fra pårørende.
• Aktiv - innføring av narkotika til pasienten, noe som sikrer en rask og smertefri død. Dette er vanligvis en injeksjon eller medisin i væskeform, som representerer en cocktail av beroligende midler, barbiturater og anestesi. Dette inkluderer også tilfeller der legen kan gi en person med den nødvendige mengden av medisiner for sin egenomsorg i livet.

Ulike aspekter av aktiv dødshjelp

Komplekse og forferdelig valg - å fortsette å leve med en uhelbredelig sykdom, opplever smerte og lidelse, og dermed dooming dem til slektninger, eller å ta en beslutning så lenge personen er fortsatt i stand til å reflektere fornuftig - dette er den viktigste saken for aktiv dødshjelp. De viktigste hindringene i saker av sin legalisering - juridiske, etiske og religiøse.

Den enkleste aspektet - lovlig. I land hvor aktiv dødshjelp er forbudt, er det ansett som drap. I enkelte andre land, som sådan, aktiv dødshjelp er ikke tillatt, men det er brukt, men tilslørt av andre prosedyrer. Dette er gjort slik at legen som utfører inngrepet, ikke hadde opplevd problemer med loven i fremtiden.

Hardere med de moralske og religiøse aspekter. På den ene siden er det selvmord og drap, og i de fleste religioner er det en dødssynd, og selv i den sovjetiske staten høyt press på mannen i disse sakene. Staten er ofte ute av stand til å ta ansvar og vilje til å kvitte seg med andres liv, selv med tillatelse fra pasienten. Og mange leger ikke tør å utføre slike oppgaver som de motsier ikke bare moralske prinsipper, men også til den hippokratiske ed.

i Russland

Snakker av hvilke land tillot aktiv dødshjelp bør også bemerkes at Russland ikke er inkludert i denne listen. I vårt land er det likestilles med drapet på graden av ansvar, og dette problemet er styrt av straffeloven og loven, nemlig Federal Law № 323 "På grunnlag av folkehelsen beskyttelse i Russland."

Gitt hvilke land tillot aktiv dødshjelp for utlendinger, kan borgere av Russland bare gå så langt i den siste tur til en av dem. Siste gang i 2007 på vegne av varamedlemmer laget et forslag til endring i straffeloven og tillate aktiv dødshjelp i Russland, men forslaget ble møtt med storm indignasjon til publikum og ble trukket tilbake.

I hvilket land er tillatt avliving av mennesker

Etter massakrene av millioner av mennesker av nazistene dødshjelp ble forbudt i hele den siviliserte verden. Bare 50 år senere, begynte spørsmålet å heve i Europa. På grunn av dette nå vet vi i hvilke land tillot aktiv dødshjelp. Listen er som følger:

• Nederland.
• Belgia.
• Luxembourg.
• Albania.
• Sveits (i Zürich bare).
• USA (kun i Vermont, Oregon, Washington, Georgia).
• Canada.

Spesifisere hvilke land tillot aktiv dødshjelp, ser vi at det er land hvor det ikke er noen formell legalisering, men det finnes presedens skje. Det er Japan og Colombia. I disse landene, i noen tilfeller også oppstå rettssaker. Likevel, i disse landene, er faktisk mulig aktiv dødshjelp.

moderne praksis

I 1984, Nederland først legaliserte rett til frivillig tilbaketrekking fra livets harde og smertefullt syke mennesker. Etter praksis i Nederland sammen med andre Benelux-landene, nemlig Belgia og Luxembourg. I Luxembourg, forresten, har til hensikt pasienten å få dødshjelp, må det innhente samtykke fra to leger. Her legene inngå og holde aktuelle postene for å bevise at beslutningen om å dø ble gjort til pasienter eller pårørende, men ikke bli en feil eller kriminell vilje legen.

I 1999 har Albania tillatt passiv dødshjelp for pasienter i koma i nærvær av tre slektninger samtykke. Til tross for den lovgivende autorisasjon prosedyre, den katolske kirke, som er veldig sterk i landet, engasjert i propaganda forbud mot aktiv dødshjelp.

Siden 2002, den nederlandske loven om aktiv dødshjelp har barn over 12 år, og fra 2014 i Belgia, har noen aldersgrenser blitt løftet, som er, kan selv et barn i alle aldre får avlives med samtykke fra hans foreldre eller verge.

Som Nederland og Belgia - et land med en av de mildeste betingelsene for aktiv dødshjelp, kraften i strømmen av turister selvmords bekymringer en rekke begrensninger, vilkår herde prosedyrer. For eksempel, er det underforstått at mellom pasienten og legen bør ha et tillitsfullt forhold.

Helt siden 1941, aktiv dødshjelp er tillatt i kantonen Zürich i Sveits. Og her er der selvmord turisme trives, de fleste innbyggerne i England og Tyskland, vel vitende om hvilke land som tillot aktiv dødshjelp, det kommer til Zürich for giftsprøyte. På grunn av mykhet av lokale lover folk bokstavelig talt i kø for muligheten til å flykte fra livet. Videre til 2011, til spørsmålet: "I hvilke land er tillatt dødshjelp for sunn, det er ikke for den dødssyke?" - den sveitsiske hadde et svar: "Zürich". Opprørsk samfunnet tvang regjeringen til å ta hensiktsmessige endringer, og først nå alvorlig syke borgere over hele verden kan møtes død her.

I 2016, Canada løftet et forbud mot medisinsk hjelp i å begå selvmord dødssyk. Nå regningen passerer den formelle avtalen. Men ifølge ham, kan ikke alle pasienter får det riktig, men bare utarte, det er, er de som har en tragisk slutt nær og udiskutabel. Det er, for eksempel påvirkes av multippel sklerose for å hjelpe flykte fra livet i henhold til loven kan ikke være som de som lider av alvorlig smerte uten noen konkrete spådommer om hvor mange mennesker bor.

Argumenter for og mot

I en verden av motstandere og tilhengere av aktiv dødshjelp fører avgjørende argumenter for å forsvare sin posisjon. Og en så kompleks og alvorlig sak for hvert argument har motsatt argument mot.

Og det første argumentet for eutanasi tyder på at livet er bra når det er fornuftig og bringer lykke, hva er fratatt, for eksempel terminal pasienter. Nasty argument antyder også at valget står ikke mellom en lykkelig og en ulykkelig liv, og mellom eksistens i prinsippet, og stoppe det i noen form. Utvilsomt er det avslutning av livet vanskelig for å bli vurdert god.

Dødshjelp og si de som vet hvor dyrt og vanskelig å opprettholde livet til en alvorlig syk eller funksjonshemmet person og Flatliners. Spesielt hvis du prøver å gi en anstendig livskvalitet. Motstanderne vanligvis svare at det økonomiske aspektet fortsatt ikke forene med drapet på moralske og etiske standarder for moderne menneskeheten.

Å vite hvilke land tillatt dødshjelp og hvorfor, er det vanskelig ikke å bli enige at det er utviklet og velstående land med høy levestandard, hvor det er kvaliteten på livet kommer først. Et tap av denne kvaliteten medfører et tap av interesse i livet som sådan. Kanskje dette forklarer lojale lover som tillater å bruke dødshjelp til barn eller pasienter ikke dødssyk.

Uttalelsen fra publikum og leger om problemet

Til tross for at offentlige personer, politikere, har den medisinske verden nektet dødshjelp i de fleste land, er allmennheten ikke en motstander av denne ideen. Derfor, i henhold til undersøkelsen av russiske Internett-brukere, 50 prosent av respondentene ser ikke noe forferdelig i eutanasi og anser det som en menneskerett å frihet.

Psykologer tror at dette er på grunn av personlige holdninger til flertallet av mennesker som i tilfelle av dødelig sykdom ikke ønsker å bli en byrde for pårørende og oppleve pine.

Avstemninger medisinske portaler, utført blant unge leger, viser en tilsvarende avdeling i den profesjonelle sfæren - bare halvparten av respondentene som helhet for bruk av aktiv dødshjelp, blant annet i Russland.

De fleste høyprofilerte saker i den moderne verden

I 1939, den berømte østerrikske psykoanalytikeren Sigmund Freud gikk bort frivillig med hjelp av legen din. Freud lider av uhelbredelig form for oral cancer og før døende, led mer enn 30 operasjoner for å fjerne tumorer. Og de ble utført under lokalbedøvelse, som da narkose i slike tilfeller ikke har blitt brukt.

Belgiske forfatteren Hugo Claus, ved hjelp av lojale mot lovene i sitt land, tok dødshjelp, selv om det var bare den første fasen av kreft. Men en fransk lærer, Chantal Sebir, hvis ansikt ble vansiret av en sjelden form for kreft, uten å ha rett til frivillig tilbaketrekning fra livet i hjemlandet, hadde ment å gå til Sveits, og vite hvilke land tillot aktiv dødshjelp mann. Men i 2008, forpliktet hun selvmord ved et barbiturat injeksjon.

Skandale har forårsaket og eutanasi to skomakere brødre, som begynte å miste synet, og kunne ikke akseptere det faktum at han aldri ville se hverandre igjen. Til tross for mangelen på en alvorlig sykdom, fikk de en dødelig injeksjon i Sveits.