Immaterielle rettigheter - natur og typer

Den raskt voksende Internett blir stadig årsaken til en tvist om immaterielle rettigheter, og som et resultat av rettssaker, både internt og internasjonalt.

For å unngå denne situasjonen, bør du være klar over hva som utgjør åndsverk og hva er deres synspunkter. For å svare på disse spørsmålene er det nødvendig å slå til den juridiske doktrinen av industrien.

Immaterielle rettigheter - natur og typer.

Tradisjonelt jurister vurdere begynnelsen av dannelsen av denne grenen av loven i andre halvdel av XX århundre, til tross for det faktum at de første internasjonale artister ble vedtatt tilbake i 1883 - 1886 år (det kommer til 1883 Pariskonvensjonen og Bernkonvensjonen av 1886). Etter å ha undersøkt totaliteten av internasjonale avtaler og GKRF del 4 kan utledes:

Åndsverk - er et resultat av mental aktivitet av mannen, har en perfekt, disembodied og spesifikk form for opptjening.

ideell indikasjonen er basert på det faktum at gjenstandene som vurderes er i seg selv den eneste sanne løsning på problemet i de konkrete forholdene i den moralske, industri eller annen måte. Av dette følger det at intellektuell eiendom ikke vises i den materialiserte (fysisk) form (andre trekk), men ekspresjonen av dem kan godt bære en vesentlig karakter. Den sistnevnte funksjon - en spesifikk form for fiksering av høyre - bestemt av hvilken type av gjenstander som tradisjonelt er delt inn i to kategorier: industriell eiendom og copyright.

Objekter av opphavsrett.

Det er disse stedene var de hyppigste gjenstand for misbruk på Internett. I denne gruppen er:

• alle litterære verk (herunder utdrag fra dem, eller navnene / navnene på karakterene og steder, samt oversettelser);

• vitenskapelige arbeider (hvorav inkludert og omfatter essays, avhandlinger, samt dataprogrammer);

• koreografisk, musikalske og audiovisuelle verk

• Reklame slagord og aforismer;

• maleri, skulptur og arkitektur - i denne gruppen, kan du også slå på og fotografere.

Det bør bemerkes, for objekter av opphavsrett er det ikke behov for noen spesiell registrering. Det oppstår i prosessen med etableringen. Men for bedre beskyttelse av slike gjenstander er det anbefalt å fikse særorganisasjonene for beskyttelse av opphavsrett.

Denne kategorien bør gjøre en ting, men et tungtveiende bemerkning. Gjenstand for de ovennevnte, opphører å være forfatter, hvis det ble opprettet som et resultat av faglig aktivitet. For eksempel ble bildet gjort på oppdrag av redaksjonsrådet.

Nært knyttet til de såkalte objekter av forfatternes rettigheter "nærstående rettigheter" - forestillinger av kunstnere og ledere, databaser, fonogrammer, programmer av informasjon og utvikling av karakter.

Industriell eiendom.

Fremveksten av denne kategorien av objekter og følgelig under grenen av loven ble nødvendig på slutten av det nittende århundre på grunn av den raske utviklingen av industri og fremveksten av et stort antall oppfinnelser. Det er følgende kategorier:

1. industriell design, oppfinnelser og bruksmønstre - disse typene er underlagt lov om patenter;

2. De gjenstander av kommersielle enheter individualisering - navn, varemerke, logo, varemerke;

3. Den ikke-tradisjonelle åndsverk - forretningshemmeligheter, integrert krets layout og valg prestasjoner.

Denne kategorien av objekter har en særegen funksjon - for fremveksten av forsvarets rettigheter krever sin tilstand registrering. Det bør bemerkes at, i motsetning rettighetene til forfatterne av gjenstander, som registrering er ikke nødvendig, og beskyttelsen er gyldig i alle land, må industriell eiendom registreres i hver stat hvor de skal fordeles.

Særstilling i denne kategorien av utradisjonelle ta åndsverk. De er preget av funksjonene i opphavsrett - er produkter av vitenskapelig aktivitet. Men disse objektene er rettet mot profitt, og derfor bør henvises til Patentloven. Jurister besluttet at sistnevnte funksjon er avgjørende, og derfor regnes som åndsverk - det er en del av den andre kategorien, og de er underlagt sin rettslige regimet.

Variasjonen av gjenstander som presenteres bare understreker behovet for en skikkelig regime for beskyttelse av resultatene av intellektuell aktivitet, særlig i rask utvikling gjennom å spre informasjon.