Juryen i Russland

Rettsvesenet er en utrolig kompleks sak, motstridende og pålegger et enestående ansvar på den som gjør det. Dommeren var til enhver tid den mest respekterte, ærverdige og troverdige personen. Men likevel er enhver dommer først og fremst en person, og en dommer med erfaring er også på noen måter en zashoreny person å ta beslutninger på daglig basis, og derfor kanskje ikke merke noen små ting som vil bli lagt merke til av en person uten erfaring .

For nøyaktig slik at det i hver straffesak var mennesker som hadde sin egen, friske visning av hendelsene som hadde skjedd, og en juryprosedyre ble introdusert i Russland. Mer presist, ikke introdusert, men returnert, siden det først oppsto i Russland så tidlig som 1864 og eksisterte til 1922, da det ble avskaffet av sovjetiske myndigheter.

Juryen i Russland er et ungt fenomen, og det må sies at det ikke er veldig populært blant folk med juridisk utdanning eller selve befolkningen. Samtidig har tvister ikke opphørt de siste tiårene, og alle som har noe å gjøre med domstolene og rettshåndhevelse, forsøker å forstå hva som er mer i det - skade eller godt. Det skal bemerkes at de forsvarer juryprøven hovedsakelig gjennom svært vage argumenter, siden det er ganske vanskelig å finne de reelle fordelene med dette valget om å administrere rettferdighet.

Juryen: for og imot

For å forstå hvordan denne typen domstol er tilstrekkelig for den nåværende situasjonen i Russland, og om den har rett til å eksistere (ikke på grunnlag av forfatningen, men på grunnlag av sunn fornuft), er det nødvendig å undersøke i detalj alle dens viktige sider.

Så juryen er en form for rettssaker der avgjørelsen om skyld eller uskyld av en person som er anklaget for en forbrytelse, blir tatt av en gruppe på 12 personer som ikke har spesialundervisning, og er samlet sammen alene for å kunne avgjøre dommen i saken.

Erfarne advokater og dommere anser en slik variant av behandling av straffesaker forutgående feil, fordi jurymedlemmer ikke tar avgjørelser på grunnlag av saksmateriale (selv om de sikkert kjenner dem), men på grunnlag av sin egen erfaring. Hvis dommeren passerer sin setning, avhengig bare av fakta, og fokuserer på bevis på kriminaliteten, så for juryen, er emosjonell og moralsk side av saken ofte viktigere. Med andre ord bedømmes juryen i form av moral, og dommeren er fra lovens synspunkt.

Men det er ikke en hemmelighet for alle som i Russland har moral og lov alltid vært og er fortsatt i en slags skjult krigstilstand. Det er i denne forbindelse at mange forbrytelser som vurderes av en jury vurderes fra det moralske aspektet. I en rekke tilfeller ble kriminelle, selv innrømmet deres skyld, utløst i fengsel på grunn av det faktum at fra det synspunkt av den filistiske, langt fra lovens brev, gjorde de ingenting forferdelig.

Det andre negative aspektet av juryprosessen er dets potensielle korrupsjon. Folk som deltar i møter er ofte arbeidsledige, pensjonister eller husmødre, det vil si det minst sosialt beskyttede lag av befolkningen. Arbeide borgere foretrekker ikke å delta i juryprosessen - det avhenger av hovedarbeidet, tar tid, krefter og pålegger ansvar, som de ikke er klare til. Derfor, når spørsmålet oppstår om det er lett å legge press på juryen, er det ingen tvil om at en person kjent med russiske realiteter ikke er i tvil. I denne forbindelse tror mange fagfolk at de eneste som drar nytte av eksistensen av juryforsøk i Russland, er kriminelle selv. Ha alltid muligheten til å trykke enten synd eller dårlig jury.