Lagt av bevis i sivile og straffesaker

En av de vanskeligste problemene i teori og praksis av russisk lov er definisjonen av "gjenstand for bevis." Vanskeligheten ligger i det faktum at det er ingen juridisk definisjon som indikerer hva det er. Bare artikler prosessrett om at domstolen avgjør hva omstendighetene er relevante for saken, og hva - nei.

søknad praksis

Hvis ikke gitt en klar ide om hva praksis er alltid veien for utvikling, som har en tendens til å gå på hele lovverket generelt. Bevis Element inneholder innholdet side, det er kilden til hvilken banen føres. Først av alt, det er de materielle reglene som styrer det aktuelle forholdet. I tillegg en viktig rolle er årsaken til handlingen og avkastningen. Med disse designene, og konkluderer på hvordan du finner ut hva som skal undersøkes i det enkelte tilfelle.

Gjenstand for bevis i en kriminell rettssak

Det er enighet om at funksjonene i prosessen diktere forskjellen mellom de sivile og straffesaker. I en straffesak for å bevise at motivet er alltid den samme, det er ingen direkte relasjon til omstendighetene i saken. Det er egne komposisjoner, som faller ut av denne regelen. Men i sin kjerne har alltid vist det samme. For å begynne, dreier det kriminelle hendelsen. Dette inkluderer alt, forresten, tidspunktet for skadevoldende handling, det kan være andre omstendigheter. Nærmere definert vin og kriminelle motiv. For å skille straffen, må du samle informasjon om identiteten til personen som begikk handlingen, samt andre forhold som kan være relevante. Det er viktig å fastslå omfanget av skaden. I tillegg undersøkende myndigheter identifisere og forhold, og årsakene som kan ha bidratt til å begå en bestemt forbrytelse.

Lagt av bevis i sivile saker

Her har sine egne detaljer. I motsetning til strafferett, sivil gjenstand for bevis er alltid annerledes. Det avhenger av de konkrete omstendigheter og på grunn av særegenheter i de ulike kategorier av saker. Identifisere kjernen og ikke-kjerne (valgfritt) fakta som du ønsker å installere. Fraværet av den første eller deres feilaktige anvendelse medfører opphevelse av setningen. For eksempel vil moralsk skade ble belastet, er det nødvendig at det være grunnlag for det, som er oppført i loven. Som for de andre fakta, blant forskere og praktikere, en tvist om hvorvidt de tilhører gjenstand for bevis. Tross alt, viser det seg at i dette tilfellet er det nødvendig å gjennomføre alene i hvilken grad saksbehandlingen. Et slikt syn synes mest hensiktsmessig. I tillegg er det nødvendig å snakke om viktigheten av prosessuelle fakta og verifikasjon, uten noe som ikke danner gjenstand for den endelige bevis. Generelt muliggjør en test posisjon for å bestemme gyldigheten av en bestemt hendelse, handling eller dokument. Således, basert på den endelige oppløsning dannes, som er formulert i det resonnement av banen.