Lederne av partiet "Yabloko". partiprogrammet

Russlands liberaldemokratiske parti, viden kjent som Liberal Democratic Party og Democratic Party "Yabloko", karakteristikk av som vanligvis begrenset til definisjonen av "sosial-liberale", faktisk, må være lik. Bare på grunnlag av "et bestemt tilbehør." Samtidig er det vanskelig å finne en mer mangfoldig plattformer, programmer og konseptuelle politiske posisjoner generelt. Selvfølgelig, det liberale demokratiske partiet i form der den finnes, er ikke veldig liberal og ikke for demokratisk. Men paradokset er fortsatt nysgjerrig. Kozma Prutkov selv hevdet at hvis buret elefanten si "bøffel", så mest sannsynlig øynene lyver. Riktignok gjorde han ikke spesifiserer i forbindelse med etiketter eller med hensyn til innsatte celler. Det samme problemet med den moderne politiske arena.

Partipolitiske synspunkter

Lederne av partiet "Yabloko" har tradisjonelt plassert den som en demokratisk, liberal og sosialt orientert. Slike en merkelig cocktail definisjoner forklart historisk kontekst og funksjoner av nasjonal mentalitet. I mange land, spesielt i Europa, konservative, liberale og sosiale parter søke å maksimere sosialisering av statens kapital og begrense rollen som privat eiendom i landet.

I Russland er situasjonen motsatt. Her, i motsetning til i Europa, er det en omvendt bias - dreven regulerende funksjon av staten, mangel på sann frihet entreprenørskap, mangel på effektive praksiser byudzhetoraspredeleniya på et tilstrekkelig høyt nivå av skatter. Det er derfor det liberale partiet i Russland bør argumentere for en reduksjon av skattebyrden og maksimal støtte til gründere, mens innenfor rammen av europeiske politiske tradisjoner disse målene er like særegen for Høyre. Lederne av partiet "Yabloko" vel klar over tvetydigheten i en slik posisjon. Og forklare sin historiske og kulturelle kontekst. Høy europeisk skatt fordeles effektivt. På grunn av dem oppnådd det en høy grad av sosial beskyttelse av borgere. Hvis den høye skattesatsen er umulig å organisere en anstendig jobb med den sosiale sfæren, hvorfor utarme bedrift? Ikke logisk å sende disse midler til vedlikehold? Da den totale mengden av inntekter på budsjettet vil øke på grunn av økningen i antall skatteregnskapet. I Europa er denne posisjonen meningsløst - det og så en privat virksomhet fine. I Russland, dessverre, er nei.

Liberalismen på russisk

Lederen av partiet "Yabloko" Sergei Mitrokhin, binder politiske virksomhet partiet med pre-revolusjonære demokratiske tradisjoner. Konstituerende forsamling tradisjonen, etter hans mening, var en øy av den europeiske demokratiske legitimiteten til monarkisk til proletariatets i en rekke forskjellige typer diktaturer. At den konstituerende forsamling - den første og eneste legitime representant for rettssikkerhet og liberalisme i Russlands politiske liv. Alas, forsøket på å erstatte monarkiet demokratisk mislyktes. Den konstituerende forsamling varte ikke lenge, hans arbeid har vært ineffektiv, og skjebnen - trist. "Yabloko" party, erklærer seg etterfølgeren til den kulturelle tradisjoner demokrati i Russland, også har oppnådd stor suksess i den politiske arena. Betyr det at Russland eller fremmed for de demokratiske tradisjoner som russiske demokratene er tilbøyelige til å gjøre feil som fører til tragiske for dem og for landets resultater? En moot punkt, men i sammenheng med tiden er ekstremt presserende.

Den valgprogram for partiet

Nå, kanskje, har det noen huske at navnet på partiet, faktisk - en forkortelse bestående av journalister fra "Apple" founding familier. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Disse menneskene har lenge vært irrelevant for partene, er den gjennomsnittlige personen vil trolig være i stand til å identifisere fra denne listen bare Yavlinsky, men tilfeldigvis født media kallenavn komisk partiet var virkelig hennes navn.

Dette var opprinnelig ikke en fest, men en blokk. Den besto av det republikanske sosialdemokratiske parti og blokken var en kristen-demokratisk, som nå høres like morsomt. I valget av 1993 denne foreningen fikk nesten 8% av stemmene, henholdsvis i Dumaen. Etter at "Apple" konsekvent rangerer med sammensetningen av Dumaen, selv om et stort antall stemmer og kunne ikke skryte. Og partiet "Yabloko" ble offisielt etablert bare i 2001. parts programvare, selvfølgelig, siden den gang har jeg ikke en gang, men de grunnleggende prinsippene forblir det samme:

• ukrenkelighet person;
• sivile rettigheter og friheter;
• reform av rettsvesenet;
• reform av sikkerhetstjenestene og politiet: en profesjonell hær, muligheten for offentlig kontroll over aktiviteten til statlige organer og de ulike politiet;
• utvidelse av krefter av emner av sammenslutning, svekkelsen av den sentrale vertikale kraft i favør av lokale myndigheter;
• ukrenkelighet av privat eiendom;
• fri konkurranse, forenkling av juridiske mekanismer som regulerer næringsvirksomhet, garantere rettighetene til forbrukerne;
• modernisering av industrien og landbruket;
• rasjonalisering av landets infrastruktur;
• å treffe tiltak for å redusere den sosiale fragmentering av befolkningen, redusere forskjellen i inntekter av de rikeste og de fattigste deler av befolkningen;
• utviklingen av utdanning, medisin og kultur;
• statlig støtte til vitenskap;
• bedre miljømessig sikkerhet for produksjon, støtte for miljøvennlige fremgangsmåter for energiproduksjon.

Dette målet, som tradisjonelt sagt i sine valgmanifester av partiet "Yabloko". Partiets program innebærer kampen mot korrupsjon, oligarki og sivil lovløshet. Det grunnleggende poenget for partiet "Yabloko" er hevet til nivået av kommunal ideer om nasjonal, religiøs, rasemessig toleranse og den offisielle fordømmelse av Stalin og den bolsjevikiske undertrykkelse. USSR de mener staten oppstår illegitim, og tror at å gjenopprette kontinuiteten i de offisielle myndighetene bare kan gjenkjenne kuppet i 1917 ulovlig.

Faktiske formålet eller et annet løfte?

Selvfølgelig, alt angitt i valgprogram av elementene hørtes fantastisk. Lederne av partiet "Yabloko" for å si de riktige tingene og høyre, det samme gjorde representanter for enhver annen part tatt tilfeldig. Spørsmålet er, hvilke metoder og på hvilken måte bør iverksettes slike løfter. Er ikke noe unntak i denne forbindelse, og partiet "Yabloko". Partiprogram, et sammendrag, høres det ut som en vanlig liste over populistiske slagord. Akk, å vite om dette er umulig. Den eneste måten å vurdere kvaliteten på valgprogram - for å gi partiet muligheten til å realisere det. Siden "Apple", og det er ikke så populære opposisjonsbevegelser, for å snakke om hans evne eller manglende evne til å realisere løftet kan ikke være. Effektive mekanismer for realisering av alle lovet i valgprogram av de fantastiske tingene partiet ikke tilbyr. Men kanskje de har dem. Hvem vet ...

Oppnådde praktiske resultatene av aktivitetene i partiet

For øyeblikket er kun vurderingen av politiske aktiviteter av partiet "Yabloko" tilgjengelig på den matematiske prinsippet om "tvert imot". Det vil si at det er gjort godt, du kan ikke, rett og slett fordi muligheten for en slik partiet ikke hadde. Men du kan si mot eventuelle tvilsomme tiltak av regjeringen lederne av partiet "Yabloko" konsekvent protest. Egentlig kan det også bli vurdert "kvalitetskriterium", spesielt for den tradisjonelle opposisjonspartiet.

Dermed leder av partiet "Yabloko" Grigory Yavlinsky snakket negativt om privatisering av 90-tallet. Han mente at i den form som denne handlingen ble utført, var det ikke bare unyttig, men også skadelig. En slik privatisering ordningen utelukke muligheten for en rettferdig omfordeling av statlig eiendom. Det eneste som kunne vært oppnådd slike økonomiske reformer - er å konsentrere seg en kontrollerende eierandel i hendene på ledere og personer som er involvert i privatiseringen på et nivå som kan kalles en profesjonell. Som praksis har vist, Yavlinsky hadde rett. Nemlig privatisering av 90 fungert som en utskytningsrampe for fremveksten av store oligarkiske strukturer av moderne Russland. Mange milliarder dollar i kapital folk hvis navn er nå på alles lepper, er det en innfødt av privatisering vanvidd av de gangene.

Fornuftens stemme

Det er noen svært viktige punkter, som viste sunn fornuft og integritet er partiet "Yabloko". Lederen av organisasjonen orde alternativ, mildere form etter perestroyka økonomiske reformer. Versjon av "sjokkterapi" Party finner uakseptabelt. Også, "Apple" ikke dele posisjonen myndighetene på konflikten i Tsjetsjenia. Kraftfull løsning på problemet de ansett som en fiasko. Partirepresentanter selv prøvde å forhandle med de militante i et forsøk på å finne fredelige løsninger på problemet, men initiativet mislyktes. Spesiell kritikk var den umiddelbare løsningen av den militære ledelsen av tiden. Yavlinsky selv krevde oppsigelsen til Grachev, forsvarsminister og Barsukov, direktør for FSB. Igjen, gitt det faktum at mange beslutninger senere landets ledelse med hensyn til den væpnede konflikten i Tsjetsjenia ble funnet å være feil, partiet "Yabloko" har nok en gang vist seg å være riktig.

I mai 1999 ble en av de kreftene som var i favør av riksrett av presidenten, var også et parti "Yabloko". Partileder, Yavlinsky, støttet Jeltsin offset initiativ. I tillegg til Tsjetsjenia og økonomiske reformer, Yavlinsky var kategorisk uenig i væpnet aksjon i Supreme Council i 1993.

Den raske nedgangen i popularitet

Hvis i 1999 partiet "Yabloko" ledet av Yavlinsky godkjenner Putin kom til makten, deretter ved 2003 holdning i dette spørsmålet har endret seg dramatisk. Hvorvidt den nye lederen av landet ikke lever opp til hans forventninger, om belastningen er allerede kjent "opposisjon refleks", men en av partene stemte for et mistillitsvotum i regjeringen, og partiet var "Apple". Lederen av 1990-tallet, den permanente Yavlinsky, nok en gang klart uttalt posisjon i partiet, men akk, det var allerede på 2000-tallet. Stiv politiske opposisjonen førte til tap av stemmene, selv ved valget i 2007 partiet "Yabloko" seter i Dumaen har ikke mottatt.

På 2000-tallet, hadde organisasjonen igjen mange levende politikk - Sergey Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov og Andrei Piontkovsky inn i "Solidaritet", det var et annet tap påført partiet "Yabloko". Moskva grenen av organisasjonen ble fratatt i 2007 Alekseya Navalnogo. Han ble utvist fra partiet angivelig for å snakke nasjonalist, men han insisterte på at problemet var i sin kritikk av vedtak fattet av permanent leder av "Apple" Yavlinsky.

Slike tap sterkt svekket partiet.

autoritær liberalisme

Mange av den avdøde påpekt at partiledelsen "Apple" alltid være intolerant til personlige visninger av medlemmer av organisasjonen. Ironisk nok, en av de viktigste lederne av de demokratiske kreftene, Grigory Yavlinsky, var veldig autoritær leder. Som nevnt av en av de forlot partiet "yablokovtsev" når noe lyst og lovende organisasjonen har blitt en måte å møte og ikke realisere ambisjonene til en mann.

Det synes ikke å være så paradoksalt hvis "Apple" stuck autoritære politiske syn. Men liberale og demokrater for en slik posisjon virker veldig, veldig uventet. Selve essensen av liberalisme - respekt for andres meninger. Her er situasjonen bare anekdotiske. "Vi respekterer din mening, så lenge det er riktig, og rette det før sammenfaller med partiets linje."

Og slik enstemmighet i jakten på autoritære metoder for ledelse for å vise alle lederne i partiet "Yabloko". Bilder av disse menneskene vanligvis forbundet med slagord om frihet, likhet og retten til ytringsfrihet. Angi om slike lidenskaper i å velge lederstil som liberale teser - bare et ønske om å ta den ledige politiske nisje? Eller, tvert imot, det er slik en unik form for lojalitet til de idealer?

fest kritikk

Bortsett fra innenlandske autoritære, partiet "Yabloko" det er tradisjonelt populær blant kritikere funksjoner. Så, er en del av organisasjonen anklaget for manglende evne til å fungere som et team. Tilbake i 1999, var det åpenbart. Logisk alliert i valget for "Apple" var "Unionen av høyrekrefter -. SPS" Og for noen tid, disse partiene faktisk jobbet sammen, jo mer at Yavlinsky og Nemtsov knyttes ikke bare av felles interesser, men også ganske varmt personlige relasjoner. Men selv dette ikke redde koalisjonen fra kollaps.

I rettferdighetens navn bør det bemerkes: ikke alle tror at den skyldige var sammenbruddet av den politiske unionen av partiet "Yabloko". Leder Nemtsov åpenbarte seg i denne situasjonen som en partner heller upålitelig. Når valget var åpenbart at den viktigste motstander av PCA i kategorien "demokrater og liberalere" er bare "Apple", har Nemtsov lansert en aggressiv kampanjeaktiviteter, blant annet med bruk av "svart" PR. Yavlinsky ble anklaget for samarbeid med kommunistpartiet, var det en bevegelse "" Apple "uten Yavlinsky", laget utelukkende for å trekke stemmer. Men uansett hvem som hadde skylden for sammenbruddet av en midlertidig allianse av "Yabloko" og SPS, resultatet var naturlig. Ingen av partene i Dumaen ikke passere.

Solnedgang eller bare en time out?

Vi hører ofte beskyldninger om at politiske ambisjoner "Apple" er redusert til kampen for et sted "favoritt opposisjonspartiet president." I hvert land, må hver regjering være opposisjon. Det er bare det kan være både reelle og hånd, dukken. Selvfølgelig er det siste alternativet mye lettere for myndighetene. Og, dessverre, for opposisjonen, også. Det er i dette og anklaget partiet "Yabloko" nå.

Færre alvorlige påstander, mindre viktige oppgaver satt seg som organisasjon. Fra den virkelige festen av den politiske kampen er forvandlet til et element av innredning, begrenset ubetydelige uttalelser om små anledninger. Fest og sluttet seg til pro-regjeringen blokken, holde bildet av opposisjonen, og er ikke aktivt involvert i opposisjonsbevegelsen selv. Motstanderne av partiet å forklare denne strategien konforme sentiment "yablokovtsev" og støttespillere - tradisjonelle for partiet av sunn fornuft, tilbakeholdenhet og aversjon mot drastiske tiltak. Hvem har rett, vil tiden vise.

I mellomtiden, en av de mest betydningsfulle politiske hendelser, holdt partiet "Yabloko" de siste årene, har det blitt et rally til minne om ofrene for Tsjernobyl. Han var i mange regioner i Russland, fra Bashkortostan til Vladivostok. Slagord, erklærte på møtet, bekymret ikke bare den største menneskeskapte katastrofe av det tjuende århundre. Så, lederne av de "Yabloko" party i Ufa snakket ikke bare om miljøspørsmål, men også reist et rent politiske spørsmål. Spesielt det understreket det faktum at mange ofre kunne vært unngått dersom myndighetene på en riktig måte å informere offentligheten om hva som skjedde, og for å ta hastetiltak for å tilstrekkelig avvikling katastrofe. Dermed har ulykken i Tsjernobyl viste svikt i de politiske myndigheter, uten hensyn til livene til innbyggerne for å bevare trivsel for synlighet.