Multimediehøyttalere 2.0: gjennomgang, beskrivelse, spesifikasjoner, modeller og vurderinger

Musikk følger oss nesten overalt: hjemme, på ferie, på jobb og på veien. Hodetelefoner - dette er selvsagt en god ting, men i hjemmemiljøet fra dem ikke så bra, som vi ønsker. Det beste valget i dette tilfellet er kolonnen.

På hvordan du velger riktig høyttalersystem og hvilke modeller som er verdt å ta hensyn til, vil vi fortelle i denne artikkelen. Det mest populære segmentet av enheter vil bli vurdert - akustikk (volum) 2.0.

Utvalgskriterier

Velge et akustisk system - det er ikke så enkelt som det ser ut ved første øyekast. Hele musikksegmentet er basert på rystende vurderinger fra allsidige fagfolk og subjektivisme, så valget må nærmer seg på en omfattende måte, det vil si ta hensyn til alle komponentene i det fremtidige kjøpet.

For eksempel ser et flernivåsystem med en stor subwoofer stor ut i butikkvinduet, mens det i rommet kommer til å okkupere lejonens andel av verdensrommet, så kjøp av slike kolonner er uten betydning. For å unngå denne typen problemer, la oss først utpeke de grunnleggende punktene som må tas i betraktning før de betaler kontanter til kassereren.

System Type

Først av alt må du bestemme hvilken type akustikk. Som allerede nevnt ovenfor vil det beste alternativet for hjemme være akustikk 2.0, det vil si et system med de samme stereohøyttalere. Noen ganger er det multikomponent-systemer med en subwoofer med et annet antall satellitter. Hvis sistnevnte har mer enn ett stykke, så er dette akustikk 2.1.

Home-flerkanals kinoer med fem eller flere høyttalere refererer til 5.1-systemer. Det er allerede en komplett konstruksjon og nedsenkning i scenen med en klar posisjonering av kilder (foran, bak, senter). Prisen på slik glede er langt fra liten, og et slikt system tar opp mye plass, så vi vil ikke vurdere det. I vårt tilfelle har multimediehøyttaleren 2.0 flere fordeler.

Frekvensområde

Uavhengig av type høyttalersystem er frekvensområdet hovedkarakteristikken til høyttalerne. Det er han som bestemmer sin opprinnelige eiendom, det vil si evnen til å reprodusere lyd. Jo bredere dette spekteret er, jo bedre blir det endelige musikalske bildet dannet. Akustikk 2.0 har alltid vært preget av tilstedeværelsen av visse problemer med den nedre grensen, fordi dimensjonene til høyttalerne skal være tydelig og kompetent sammenlignbare med bølgelengden. Kolonnene skal med andre ord være store.

Et hvilket som helst selvrespektivt merke, sammen med et standardpakke, gjelder for sine akustiske systemer en benk-kontroll av kolonnene i form av AFC-diagrammer, der det er enkelt å spore de grunnleggende egenskapene til enheten.

Strømforbruk

Sammen med frekvensområdet angir strømmen, i det minste utstrekning, kapasiteten til systemet. Akustikk 2.0 er ikke noe unntak, men fordi jo høyere effektfaktoren er, jo høyere blir lyden. Men det er noen nyanser i dette avsnittet.

I alt kan du regne med et dusin av de grunnleggende metodene for måling av strøm og omtrent samme antall standarder. Det skjer også at en 10-watt bærbar høyttaler 2,0 kan høres høyere enn en multimedia en med hundre watt. Derfor er det bedre å behandle med stor mistillid slike strømindikatorer og, når de er valgt, å knytte dem til ekte fysiske egenskaper.

materialer

Nesten alle musikkelskere anser treet det beste materialet for akustiske systemer. Og det er det egentlig. I elitesegmentet er det til og med konstant kamper på temaet av treet. Ikke desto mindre produseres den beste datamaskinakustikken 2.0 uten å bruke dette dyre materialet. Optimal løsning i dette tilfellet er en trefiberplate, det er MDF. Materialet har en tilstrekkelig tykkelse og, viktigst, en balansert stivhet.

Hvis tykkelsen er klar - jo høyere, jo bedre, så med stivhet av ting er ikke så entydig. Parameteren varierer fra crumbly til ekstremt stædig. I det første tilfellet brukes billig sponplater, som er tilstede i budsjettmodeller, og i andre tilfeller - høy kvalitet og dyrt materiale. Selvfølgelig er det i show-vinduet kun mulig å sjekke denne indikatoren bare på subjektive følelser (tapping, sammenheng av volum med vekt osv.), Så det er fortsatt å stole på merkets autoritet.

Plast anses som et billigere alternativ for akustikkdesign, men ganske få ærverdige selskaper foretrekker det. Mulighetene til designere i dette tilfellet er ikke begrenset av noe, fordi plast er det mest bøyelige materialet for utførelsen av eventuelle indre fantasier. Med riktig tilnærming og riktig ytelsesnivå er 2.0-akustikken fra plast ikke dårligere i kvalitet til modellene fra MDF, spesielt for små høyttalere.

ergonomi

Du kan bli vant til fengende farge eller ekspressiv design, men ubehagelige justeringer og beacons vil irritere deg hver dag. Det mest optimale alternativet i dette tilfellet - de vanlige resistive twisters i klassisk stil. De er ikke redd for et batteri på fjernkontrollen, og de beholder den valgte posisjonen i enhver tilstand.

En nyere versjon betraktes som ekstern kablet regulator, selv om mange tror at knappene er den ideelle kontrollen. Autentiserende merkevarer har likevel en tendens til den gamle, sjeldenhet og påviste alternativer.

Digitale innganger og trådløse protokoller

Ethvert multimediesystem er utstyrt med en eller flere analoge innganger. Men for å koble passiv akustikk 2.0 til en datamaskin, blir digitale innganger og trådløse protokoller som samme bluetooth i stadig større grad brukt. Dette er veldig praktisk når det gjelder spillkonsoller eller mediespillere. Når det gjelder smarttelefoner og nettbrett, er det et klart pluss å koble et høyttalersystem ved hjelp av Bluetooth-protokollen.

Beste høyttalere

Nedenfor er gulv akustisk 2.0 rating, som inkluderer de mest avanserte modellene og produsentene. Listen ble utarbeidet i henhold til eksperter i dette feltet og svarene til de vanlige kolonneeierne.

Liste over de beste høyttalere:

• Topp Enhet TDS-505.
• Konoos KNS-D600.
• SVEN SPS-707.

Topp Enhet TDS-505

Dette merket er vanskelig å ringe til lederen av hjemmemarkedet, særlig siden selskapets produkter ofte vises på hyllene i form av slørte kopier, som var fylt opp alle musikkbutikker for flere år siden.

Modellen ser ut som en kjent i sirkler fra musikkelskere F & D R223. Sistnevnte, mens du nyter en misunnelsesverdig etterspørsel, men den 505. modellen er ikke dårligere når det gjelder tekniske data til en dyr og høy kvalitet kollega.

Dømmer etter tilbakemelding fra eierne, akustikken fra "Top Device" ser litt arkaisk ut, men i dette attraktive prisklassen får vi en god lyd sammen med kvalitetsytelse. Brukere feirer hyggelig og grunne bass, samt en glatt midt. Hvis du ønsker å skaffe et billig og høy kvalitet akustisk system eller besluttet å gi en gave til en usofistikerte musikkelskere, kan du vurdere dette alternativet nærmere.

Konoos KNS-D600

Varemerket var på tre år siden med en ganske aggressiv politikk. Selskapets oppstilling er svært omfattende, og blant variasjonen er svært interessante systemer. En av de største fordelene med D600 er selvfølgelig prisen.

Til tross for budsjettkostnaden er systemet utstyrt med en full 4-tommers høyttaler med lave frekvenser og en anstendig høyfrekvent radiator med en diffusor laget av klut. På produksjonen får vi ganske god lyd - grundig bearbeidet og hyggelig.

Mange eiere i sine anmeldelser noterer seg selskapets kompetente politikk for å komme inn på det russiske markedet - modellene har gått inn i budsjettsegmentet, men "fyllingen" er preget av kvalitet og åpenbar teknisk overlegenhet over konkurrerende analoger.

SVEN SPS-707

707. modell kan kalles en av de få vellykkede merkevareproduktene de siste årene. De fleste av selskapets nye produkter ser liksom bleke ut, og spesielt dette er merkbar mot bakgrunnen av tidligere utviklinger.

Til tross for sin lille størrelse og et sted selv valmueutseende, viste systemet seg ganske anstendig, og lyden på utgangen - vakker, høy og høy kvalitet. Inkludert er også en praktisk fjernkontroll og utskiftbare nett.

På den ene siden virker det som at alt ikke er dårlig, men på den annen side, noterer eierne i sine vurderinger den ufattelige knappkontrollen. Når strømmen er slått av, tilbakestilles alle de akustiske innstillingene, og hvis du for eksempel tror at du foretrekker den forbedrede timbralbalansen, starter hver påfølgende inkludering med justeringer og korrigeringer for deg selv, og dette er en betydelig ulempe.

Likevel har modellen en misunnelsesverdig etterspørsel, og det er ikke bare en lav pris, men også en veldig høy lyd, som er misunnet av dyrere analoger.