Prosessorer Intel vs AMD: analyse og sammenligning av modeller

I denne artikkelen vil vi sammenligne prosessor produkter av de to ledende produsenter av halvledere chips: Intel vs AMD. Det vil også ta opp sine nåværende dataplattformer, noe som indikerer deres styrker og svakheter. Vel, i tillegg til de mulige konfigurasjoner av datamaskinene vil bli gitt til det.

Hovedstrømmen CPU socket x86

Til dags dato, hver av de ledende produsenter av prosessorer har to aktuelle prosessorsokkelen. "Intel" selskap er:

• Socket LGA 2011-v3. Denne kombinerte CPU-kontakten er innrettet både til montering av høy ytelse PCen for datamaskinen entusiaster og servere. En nøkkel "chip" RAM er plattformen kontrolleren, som kan operere i fire-kanals-modus, og dette er det viktige trekk prosessoren gir enestående ytelse produkter. Også det bør bemerkes at det innenfor denne plattformen ikke bruke integrert grafikk. Slipp løs kraften av høy-ytelse chips kan bare diskret grafikk bare og at bruken av denne klassen av datakomponenter og orientert CPU socket LGA 2011 - v3.

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Socket LGA 1151. Dette dataplattform lar deg organisere som et PC-budsjett nivå, og høy ytelse datasystemer. I dette tilfelle kan lagerstyreenheten opererer i et maksimalt to-kanalmodus. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. Dessuten er nesten alle CPU i LGA 1151 utstyrt med et integrert grafikkort, som er flott "fit" på kontoret eller regnskapssystemenheten. но выигрывает у любого из решений АМД. Utførelsen av denne kontakten taper tidligere diskutert LGA 2011-v3, men vinner i noen av de beslutninger AMD. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Derfor, sammenlignet med Intel i5 vs AMD FX-8 XXX, fordelen i effektivitet ytelse og energi, vil det være for produksjon av det første selskapet.

I sin tur, er AMD aktivt fremme følgende CPU sockets i dag:

• Hoveddatabehandlingsplattform ved utvikleren av mikroprosessor-enheter - AM er 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. De mest produktive CPU innenfor det - er FX-chips, som kan inneholde fra 4 til 8 beregnings moduler. может максимально функционировать в двухканальном режиме. RAM-styrekretsen i AM3 + som i det LGA 1151, max operere i to-kanalmodus. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Bortsett fra at i dette tilfellet snakker vi om støtte for eldre RAM standard - DDR3, men LGA 1151 skilte støtte har den nyeste og mest high-speed DDR4. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Derfor, hvis vi sammenligner den nyeste Intel i5 vs AMD FX-9 XXX, selv flaggskip løsning av sistnevnte vil være mye å tape i ytelse. Også som en del av denne plattformen er støtte for integrert grafikk. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Men, i motsetning til den samme LGA 1151 integrert grafikk kjernen i dette tilfellet fører den inn i hovedkortet, i stedet integrert i halvlederbrikke CPU.

• FM2 +. Den siste til dags dato, er AMD CPU socket FM2 +. Dens viktigste nisje - det er billig multimediestasjoner, kontor eller ultrabudgetary datamaskiner. FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». Den viktigste funksjonen i FM2 + - dette er en svært produktiv integrert delsystem som i hastighet kan konkurrere med diskret grafikk entry-level produkter, og betydelig foran denne klassen i "Intel". Men her er den begrensende faktor for suksess for denne kontakten er den svake del av de prosessor halvlederløsninger. неоправданно. Derfor, bruk av kontakten i sammenheng med en spillplattform , selv entry-level helt uberettiget.

LGA 1151. Nøkkelfunksjoner

Dette dataplattform har i dag en ledende posisjon i markedet for stasjonære datamaskiner, og at det gir en betydelig fordel i forhold til Intel vs AMD på siden av den første. Både når det gjelder kvantitet og kvalitet. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. Som tidligere nevnt, har den følgende fordeler i direkte konkurrenter i møte med AM3 + og FM2 +: integrert styreenhet RAM DDR4 standard, obligatoriske nærvær av grafikk-undersystemet, og cache-minne, inkludert tre nivåer er obligatorisk. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. Posisjonerings chips innenfor LGA 1151, så vel som deres viktigste parametre er vist i Tabell 1. Hvis en direkte sammenligning mellom den Intel Core i5 vs AMD FX-serien 9 XXX, det store flertallet av oppgaver det vil være en fordel for den første oppløsningen. Det er ikke noe spesielt: den nyeste generasjonen av chips "Intel" ble presentert i løpet av sommeren 2015 og AMD - i 2012. Derfor er sistnevnte ganske vanskelig å konkurrere prosessor produkter med nye og produktive "Intel" produkter.

Наиболее важные их характеристики Posisjonering chips innenfor LGA 1151. De viktigste egenskapene til sine

CPU socket LGA 2011-v3. tekniske spesifikasjoner

Som en del av denne plattformen er ikke mulig å sammenligne Intel vs AMD på grunn av at kontakten på speed i dag ute av konkurransen. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-v3 ble opprinnelig utviklet som en socket server, men da utvalget av Xeon chips ble supplert Core i7, rettet mot det innenlandske segment har en PC med en uhørt høy hastighet. Som tidligere nevnt tidligere, kan den integrerte grafikken ikke vil foreligge innen slike systemer, og minnekontrolleren har 4 kanaler samtidig. разблокированный множитель. Det er også en udiskutabel fordeler ved denne kontakten er muligheten til å installere en CPU med 6 eller 12 kjerner, som dessuten også er ulåst multiplikator. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. Som et resultat av beholdningen av resultatene av datasystemer lar sine eiere tenker ikke på maskinvarekrav de neste 3-4 år for sikker. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel vs AMD-prosessorer i sammenheng med LGA 2011-v3 sammenligne uakseptabelt. Mellom dem, akkurat som golfen i ytelse og pris. Siste på en slik PC starter fra noen få tusen dollar. Men det er ikke noe spesielt: en PC kjøpt i de neste årene, og har en overdreven hastighet.

Socket AM3 +. Viktigste funksjoner og muligheter

Ikke helt riktig å sammenligne prosessorløsninger Intel Core vs AMD FX. Hvis den første kontinuerlig oppdatert og ferdigstilt, har sistnevnte blitt lansert tilbake i 2012 og siden da ingen endring i ramme var ikke AM3 + plattform. между двумя этими платформами . Som et resultat, er forskjellen i ytelse enorm mellom de to plattformene. Core i3. Flagship AMD i dag kan konkurrere på like vilkår med bare en chip lineup Core i3. Alle prosessorer innenfor AM3 + har en ulåst multiplier, og som et resultat, kan de og skal spre seg. I de mest gunstige omstendigheter, kan en slik CPU erobre bar i 5 GHz-båndet. Også obligatorisk i sammensetningen av halvlederkretsen omfatter et 3-nivåbuffer. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. RAM-styrekretsen i tilfelle av to-kanal, men i motsetning LGA 1151, vil virke sammen med DDR4 hukommelse, men kun bare DDR3. AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Hvis vi sammenligner AMD FX Intel vs "kjerne" av forrige generasjon, er overlegenhet av den sistnevnte i form av ytelse allerede svært store. Tentative posisjonerings chips AM3 + nisjer er vist i tabellen nedenfor.

AM3 + chips posisjonering

CPU socket FM2 +. Hovedplattformen for hybrid chips AMD

Det er umulig å sammenligne mellom en prosessor del Intel Core i5 vs AMD A-serien. Disse prosessorene er myntet på å løse helt andre problemer. Den første av dem tillater deg å lage høy ytelse PC, mens den andre - multimedia stasjon. Men situasjonen endrer seg dramatisk når man sammenligner de grafikksystemer. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5, dessverre, kan ikke skryte av en kraftig integrert grafikkmotor, men hybrid-brikke som standard utstyrt med AMD grafikkort, som selv i sine evner enn selv diskret akseleratorer entry level. Et viktig trekk ved denne familien av chips er at de er utstyrt med en bufferminnet på de to nivåene.

multimedia stasjon

Selvfølgelig, innen multimediestasjoner nisje kan gjøre en sammenligning av disse CPUer, som Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, men denne tilnærmingen er ikke økonomisk forsvarlig. Slike maskiner er lagt frem høyere krav til grafikk subsystem, og så altfor krevende for prosessoren i PCen. Det er denne kombinasjonen av funksjoner og kan skryte av de tidligere nevnte serie hybrid chips fra AMD. En annen viktig brikke for en svært lav pris, noe som tilsvarer to-kjerne CPU modeller av "Intel". Som et resultat, i denne svært spesialiserte nisje selskapet har en dominerende posisjon "AMD". Estimert utstyr av PC vist i tabellen nedenfor. Parametrene av datamaskinen vil være nok til å spille av videoer, musikk, kontorapplikasjoner og enda noen leker på det vil gå på minimumsinnstillingene.

Estimert utstyr multimedia stasjon

Kontor datamaskiner

I denne sammenlikningen mellom AMD FX vs Intel vil være på siden av sistnevnte. Den har svært produktive CPUer med høyt demokratisk verdi på inngangsnivå. Den mest optimale innenfor rammen av et slikt datasystem vil se ut som en Celeron- chip . Den omtrentlige konfigurasjonen av en slik datamaskin er gitt i følgende tabell.

Kontor-datamaskin 2016

Entry-level PCer

Teoretisk sett kan du likevel sammenligne, for eksempel AMD FX-6300 vs Intel "Kor Ai 3", i spill-PCen på inngangsnivå. Men forskjellen i fart i dette tilfellet vil være helt fantastisk. Og den andre CPU vil vinne, som bare har 2 virkelige moduler for databehandling, i stedet for å ha 6 sammenkoblede blokker. Derfor, i alle fall, spillesystemet bør være basert på Intel-chips. De er dyrere, men de har mye bedre ytelse. Vel, for spillsystemer, er antall bilder som vises per sekund den første, og her er forskjellen mellom AMD FX og Intel i3 ganske enkelt fantastisk. Den omtrentlige konfigurasjonen av en slik datamaskin er vist i tabellen nedenfor.

Fullfør grunnleggende spillsystem

Mellomstore spillesystemer

Sammenligning av AMD FX-8350 vs Intel "Kor Ai 5" innenfor rammen av til og med mid-level gaming PC ved antall bilder per sekund, får vi en betydelig forskjell. I noen tilfeller vil forskjellen være 20-30 bilder per sekund. I dynamiske spill er dette uakseptabelt. Derfor er det mest riktig å montere et mellomstasjonssystem bare på en høyverdig 4-kjerne CPU fra Intel. 6600 . Og det beste å se mot brikken er i5-6600 . он позволит получить отменный «Геймплей». Det er i kombinasjon med GeForce 1060 at det vil tillate deg å få en utmerket "Gameplay". Det skal bemerkes at skjermkortet nødvendigvis må være utstyrt med 6 GB RAM. Også, for å installere prosessorer med en ulåst multiplikator i et slikt system, er det ikke helt begrunnet. De er rettet mot premium-segmentet og fungerer sammen med et dyrere og effektivt grafikkort. I andre henseender er omtrentlig utstyr gitt i tabellen under.

Midtnivå spillesystem

Kompromissløse spill datamaskiner

Hvis allerede med sammenligningen av Intel Core i5 vs AMD en ubestridelig fordel allerede er på siden av det første selskapet, er i dette tilfellet i det vesentlige ingen analoger for det andre selskapet. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. Premium-segmentet til CPU-enheten de siste 5 årene er trygt okkupert av produktene fra bare ett selskap - Intel, og til og med sammenligningen av AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 gir ingen mulighet for produksjon av det første selskapet. для сокета LGA2011-v3. Som nevnt tidligere, er Core i7-prosessorene for LGA2011-v3- kontakten rettet mot denne nisje . ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. Det kan heller ikke inneholde opptil 10 beregningsenheter, har en økt cachestørrelse og en ulåst multiplikator.

Men hovedforskjellen i dette tilfellet er RAM-kontrolleren, som kan fungere i 4-kanals modus. Som et resultat er RAM-delsystemet raskere i dette tilfellet, og så langt er det ingen anstendig konkurranse for slike datamaskiner.

PC for datamaskinentusiast

grafikk arbeidsstasjoner

Som en del av denne spesialiserte nisje, og med en sammenligning mellom AMD FX vs Intel Core i5 indikerer at produktene er det første selskapet ut av dato og taper på alle parametere. Basen for denne brikken er en PC i5-6400.

Anslått utstyr slik som det system som er vist i den følgende tabell.

Emballasje grafikk arbeidsstasjon

Det neste?

De neste månedene vil være svært rik på prosessoren markedet. Først i januar "Intel" vil oppdatere sitt utvalg av chips og presentere for 7. generasjon av sin arkitektur, med kodenavnet Core. Fundamentale endringer i dette tilfellet er ikke forventet. Det vil bli utført arbeid på bugs, litt forbedret ytelse og lagt til noen nye teknologien. Deretter nærmere slutten av første kvartal, AMD har endelig slipper en ny socket, som vil bli kalt AM4. I dette tilfellet, vil endringene ha en revolusjonerende karakter. Flisen vil bli produsert ved den nye fremstillingsmetoder, har en forbedret arkitektur og få ny teknologi. Disse prosessorene "Zen" skal være i teorien gjenopprette paritet i CPU markedet. Først da vil det allerede være nyttig å besøke den tidligere nevnte maskinens konfigurasjon.

resultater

For å oppsummere gjennomført som en del av dette materialet sammenligninger Intel vs AMD-prosessor produkter. Den eneste nisje hvor posisjonen til det andre selskapet er fortsatt sterk - et multimedia-system og en PC, og budsjettet for tollstedet. I så fall produkter av "Intel" ser enda mer å foretrekke. Et annet pluss, som kan skryte av "AMD" - en lavere pris for sine produkter. даже по нынешним меркам. Men er det verdt å lagre samme $ 100 og motta på samme utdaterte systemet selv etter dagens standarder. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. Dette er så opplagt at PC er kjøpt 3-5 år, så i alle andre tilfeller når du kjøper et nytt datasystem mer riktig guidet når man sammenligner AMD FX vs Intel Core produkt er det andre selskapet.