Regress

Til å begynne, la oss huske begrepet "kontraktsmessige rettigheter" og "forholdet av forpliktelse." Forpliktelser oppstår i de aller fleste kontrakter. I tillegg kan plikten være ekstra-kontrakts. Som skyldnere og kreditorer til å handle i disse rettsforhold? Svaret oppgis i loven. Og det er bestemt av lover og plikter og rettigheter for begge parter.

Men kontraktsmessige forpliktelser representerer kompleks. Ifølge Civil Code (artikkel 321), med deltakelse av flere långivere og flere skyldnere, kan enhver kreditor kreve oppfyllelse, og alle debitor sammen med alle som kreves for å oppfylle forpliktelser (hvis ikke annet er oppgitt).

Samvittighets debitor, ta for eksempel kreditt, betaler tilbake beløpet bestemmes av banken på forekomsten av spesifiserte sikt og avvist av tidligere forpliktelser til denne banken. Med mindre de ovennevnte "annet følger", som skyldneren ikke kunne gi en verdi (eller rett og slett ikke merke). "Annet" kan lure, for eksempel ordet "solidaritet". Og andre normer av Civil Code avslører et adjektiv som dette: kreditor kan kreve oppfyllelse av absolutt alle skyldnere (dvs. sammen (felles), eller fra en separat og som en del av gjelden, og helt ..

Prøv å stå i stedet for kreditor. Hva vil han gjøre hvis en gjeld er nedbetalt i tid debitor og den andre - nei? Selvfølgelig, det går minst motstand: prøve å gjenopprette det resterende beløpet av gjeld med de skyldnere som er mer samvittighetsfulle (ingen skjulte eller månedlig basis regelmessig tar en viss mengde av kontrakten). Og det ville være nytteløst å argumentere: i denne situasjonen, vil bankens søksmålet definitivt være fornøyd. Banken fikk sin umiddelbart glemme alle skyldnere.

Og hva om debitor til å betale, ikke bare for seg selv, men også for andre?

Den eneste veien ut her - regress. I henhold til loven, kan samvittighets debitor be den andre for å returnere pengene utbetalt til dem. Of course, med unntak for sin egen del. Og hvis resten av skyldnere ikke oppfyller kravet, regress vil returnere beløpet pålagt av banken. Som regel er retten på siden av offeret og forplikter skruppelløse skyldnere å returnere pengene.

Regress allerede kjent for nesten alle rettsområder. For eksempel arbeidsgiver, som ble tvunget til å tilbakebetale gjelden for dem innleid arbeidstaker har rett til å sende inn senere regressive krav.

Et annet eksempel - regress for en ulykke. Sjåføren, innleid av noen selskap å jobbe, kommer i en ulykke. Etter en undersøkelse viser det seg: å klandre for ulykken skjedde nettopp ansatt sjåfør. Dette betyr at erstatning for skader hviler på ham. Arbeidsgiver betaler saksomkostninger, bøter, pådratt av den andre parten skal dekke tapene. Nå sjåføren er forpliktet til å betale tilbake gjelden er allerede direkte til din arbeidsgiver. Ved avslag arbeidsgiver kan regne med regress. Gjelden vil bli belastet i retten, ifølge loven.

Den påstand til voldgift må leveres på foreskreven måte og være velformet. Slike finesser er best utføres av advokater (advokater), som oppfyller de prosessuelle krav til form og innhold av klager garanterer ikke aksept av søknaden til produksjon og oppfylle kravene.

Ved eventuelle avvik, vil kravet bli stående uten bevegelse, noe som betyr - det vil ikke bli akseptert for vurdering.

Saksøker blir gitt tid til å eliminere feil i påstand (svikt i APC ikke er forsynt) med feste søknadsdato for øker i banen, og en indikasjon av mangler eller unøyaktigheter. bestemme kopi skal sendes til søkeren innen en dag etter vedtaket.