Skape seg selv fra ingenting. Religiøse og ateistiske forståelse av mennesket som et "prosjekt"

Nå ble det veldig moderne ordet "prosjekt". Det er overalt. Og bare hørt: prosjektet der, prosjektet her. Når folk snakker om vellykket investering, en god film, opera, spille, spille, og ordet "prosjekt" brukes overalt så. På .. Og folk i dag - er også et "prosjekt" - en biologisk, økonomisk, sosial, ja hva som helst. De pleide å si: "Du må finne deg selv", og nå sier de: "Du må lage seg selv" Er det mulig? Har du den såkalte menneskelige natur, og hva det avhenger av tolkning av mannen selv, hans indre holdning?

Religiøs forståelse av etableringen av mannen selv

Kristne livssyn mener at mennesket er av natur dualistisk. På den ene siden, viser det en synd natur. Han fikk det som et resultat av fallet av de første menneskene. På den annen side, hver person bærer Guds bilde og likhet for Gud. Hans oppgave var å overvinne sin syndige natur og oppdage Guds bilde. Derfor bør man ikke lage selv, bare må han inngå en høyere åndelige betydningen av hans liv, som ble gitt til ham opprinnelig høyeste vesen.

Det følger av denne tolkningen av menneskelig skjebne og Gud vet hvor og hva som vil skje med en person, alt er allerede bestemt. "Selv håret kan ikke falle av menneskets hode uten Guds vilje." Denne forståelsen av menneskets forhold utviklet, for eksempel St. Augustine (se. St. Augustine, "Confessions").

Spørsmålet om menneskets skjebne som et "prosjekt" i seg selv er fjernet.

Ateistisk verdensbilde og "prosjekt"

I ateistiske tenkende tenkere i alt mye mer interessant. De forstår veldig tydelig at det er umulig å finne deg selv, selv, kan du bare lage. Interessant, og at det i teorien vår verden (spesielt i Russland) veldig religiøs, men faktisk ingen på Gud ikke forvente, all stole på sin egen styrke. For moderne mennesker er det aksiomatisk at en person trenger for å skape seg selv ut av støv, ut av ingenting.

Selvfølgelig, hvis en person ikke godta ideen om den guddommelige styring av verden, vi kan ikke si at han sitter igjen med ingenting. Man - en skapning sociobiological. Men i dette tilfellet han ikke stole på noen. Han er en av verden som Bulgakov er Yeshua. Og alt utenfor, og inne. Det han lærte, hva han levde for, - det vil si, former av hans indre verden. I ordene til Jean-Pol Sartr, "eksistens forut for essens."

Men folk er ikke fullt så tomt i utgangspunktet: den har makings av en genetisk disposisjon, etc. Men det betyr ikke garantere noe, alt som en person har - er ren potensialitet ... Hvem han vil være avhenger bare av seg selv.

Vera som den viktigste faktoren for den menneskelige prosjekt av selve skapelsen

Her tro er forstått som en religiøs kontekst. Mannen er helt selvdefinert, så det er viktig i det han mener. Om han tilber Buddha eller Kristus, men kanskje han bare tenker lære av Marx. Eller en person nær psykoanalyse eller eksistensialisme. Fra det, hva han mener, og det vil avgjøre om han vil være i stand til å etablere seg, som til slutt vil bli den formen av sitt liv.