Standard dom i sivile saker. Tvistemålsloven (CPC RF)

Standard dom i sivile saker - en hyppig fenomen i moderne russisk praksis. Det fører til mye kritikk, ikke bare innbyggerne, men også i den juridiske profesjon. Hvorfor? Dette er hva vi vil prøve å finne ut.

Hva er en standard dom i sivile saker

La oss starte med det grunnleggende. In absentia skal bare skje når de nødvendige vilkår er oppfylt:

• Søkeren har ikke innvendinger til en slik form for rettsavgjørelser.
• "Hero for dagen" er ikke til stede under rettssaken, selv om han ble advart om det nøyaktige tidspunktet for den aktuelle dagsorden.
• Saken sivile (vanligvis eiendom) natur. Det er, er det umulig å gjøre slike dommer på kriminelle og administrative saker.

De fleste misforståelser og det oppstår vanskeligheter i forbindelse med den agenda, eller snarere den mangel derav. Mange mennesker bare ikke holde seg hjemme av ulike grunner: turer, reise, utdanning, sykdom, ferie, noen bor sammen med venner, andre halvdel, etc. Selvfølgelig, plikt for borgerne å jevnlig overvåke deres korrespondanse og muligens være foreskrevet hvor de bor. Men i dag til og med lov til å leve i en annen region uten registrering. Myndighetene endelig innsett at landet vårt er en og det er ikke en konføderasjon, dvs. unionen av flere uavhengige land. Men problemene sluttet ikke der. Krav til innbyggerne kommer til stedet for registrering, og mange borgere anerkjenner retten for frøken for blokkering av bankkontoer og beslagleggelse av eiendom.

Ikke så enkelt

I henhold til loven, en standard dom i sivile saker kan avbestille innen 7 dager etter dommen. Mer presist ti. 3 dager er gitt for produksjon, og for syv å avbryte. Her ligger hele kompleksiteten av undervurdering av den rettslige situasjonen. Mange mennesker, selv profesjonelle advokater som ikke har riktig erfaring, naivt anta tilsynelatende letthet avbestilling. Angivelig, er en standard dom i sivile saker satt på linje med pålegg. Den siste definisjonen er relativt lett å avbryte. Det er nok bare å skrive en passende appell uten forklaring, og alt, resultatet - en rettskjennelse "feid til side".

Standard dom byfogden - et dokument som ikke er så lett å angre. Vi snakker om dette i mer detalj.

Begrunnelse for kansellering

Code of Civil Procedure og minst innebærer eliminering av denne formen for dommen, men du må angi to ting:

• Gyldig grunn for fravær av tiltalte i retten.
• Bevisene og under hvilke omstendigheter den opprinnelige dommen skal bli kansellert.

Det er det faktum av uenighet gir ikke rett til å kansellere vedtaket, i motsetning til den samme skrift. Dette skyldes det faktum at dommeren grundig vurdert alt materialet. Kanskje til og med gjøre en forespørsel, om nødvendig. Re tenke på de samme dokumentene uten andre omstendigheter, tjenere Themis vil ikke, og vil gjøre en fiasko.

Logikken er faktisk til stede. Rettskjennelser er stemplet både på linje basert på den velprøvde helt rett i form av dokumenter: kontrakter, handlinger av mottak og formidling, kvittering etc.

Standard dom i saken tyder på at retten tok hensyn til alle mulige nyanser i saken, er det mulig, som nevnt ovenfor, har bedt om ytterligere dokumenter, gjøre beregninger, anses betalinger på eiendomsrelaterte konflikter, etc. Derfor er dommen avbrytes bare når tiltalte er andre dokumenter som beviser uskyld eller kan endre i hans favør (reduksjon av lånebeløpet, den gjensidige krav, etc.).

hvor appell

Standard dom lagmannen kan påklages i tingretten. Distriktet - i de regionale klageinstans domstoler.

Gjennomførbarheten av dommen som standard: myte og virkelighet

Det er en myte at hvis du ikke "se" de rettsdommer og ikke å ta dem på egen hånd, kraften de kom ikke. Hva er det basert? På en feiltolkning av reglene for sivilprosess. Den sier at standard dommen trer i kraft den dag 30 dager etter avslag av domstolen i sin kansellering eller etter saksbehandlingsfrister for slike tiltak. Men du kan avbryte innen syv dager etter å ha mottatt vedtaket for hånden, det vil si, hvis du ikke "se" rettslig brev og ikke være over sivil "setning" i person, så i kraft, vil det ikke ta noensinne.

Denne myten er delt på standhaftighet av frøken, som arresterte alle kontanter kontoer med bankkort og skyldnerens eiendom.

Dersom tiltalte i en sivil fortsetter ikke dukket opp, og følgelig har ikke innlevert innen syv dager etter søknad om kansellering, vil kraften av dommen kommer på den 38. dagen etter høringen.

hoppe perioder

Hoppe perioder på banen - et hyppig fenomen i håndteringen av slike saker. Dette skyldes det faktum at i syv dager - svært liten tid. Selv for dem som bor i leiligheten og fikk en tid agenda. De kunne være på en forretningsreise, ferie, medisinsk behandling på et sykehus, for å flytte midlertidig for reparasjoner, etc. Som et resultat - passere den avsatte tiden på avskaffelse av dommen. Hvis du vil avbryte den, må du samtidig søker på dette prosessuelle tiltak for å skrive en begjæring om gjenopptakelse av et begrep. Det vil også måtte ha en grunn.

For å gjenopprette tidslinjen?

Datoer til fil gjenopprette av følgende grunner:

• Tur, arbeid i en annen by.
• Eller karantene sykdomsforebygging.
• Analfabetisme - Jeg mener elementære manglende evne til å lese og skrive, og ikke juridisk uvitenhet av loven som tolkes av mange.
• En annen grunn, som retten fant å være tilfredsstillende.

Under det oftest refererer til uvitenhet om høringen. Uvitenhet er ikke nødvendig å bevise. Dersom retten ikke har merket av tiltaltes signatur på post counterfoil, gjenoppretter den tidslinjen for service.

Plasseringen av Høyesterett i den russiske føderasjonen på fornyelse av vilkårene for å sende inn en søknad om ettergivelse av en standard dom

Hvis en borger av tapte tidsfrister for sletting, kan han gjenopprette vilkårene, har en av de ovennevnte grunner. Men vi må ta hensyn til tiden som har gått etter vedtaket. Hvis absentia dommen ennå ikke er trådt i kraft, det vil si perioden klagen har ikke bestått, kan domstolene gjenopprette et begrep for kansellering av tiltaltes anmodning. Men hvis 38 dager har gått, deretter utvide det lenger. Men det er mulig å gjenopprette fristen for innsending til klagen. I 2015, det Høyesterett uttalte i gjennomgangen av praksis, som gir opphav til motstridende synspunkter på det juridiske systemet blant eksperter.

Logikken, selvfølgelig, er klart: det er nødvendig å losse noen prøvebaner og redusere kansellering av tvangs. Men, gode intensjoner ikke produsere presedens "parallelt", valgfag og begrensede. Mange advokater har stilt spørsmålet: hvorfor kan levere, og kanselleringen i en appell for å gjenopprette fristen av rettsavgjørelser er ikke?

Det er imidlertid verdt å merke seg at standard dommen er identisk i karakter med den vanlige. Og det er umulig å angre, selv om det tok mindre enn 38 dager til å anke. Tiltalte kan også intetanende og savner prøvelser. I dette tilfellet kan du ikke omgjøre vedtaket under noen omstendigheter. Husk: forkant - er forearmed.