Stat og lov. Art. 181 av Civil Code med kommentarer

Art. 181 av Civil Code (som endret) etablerer en foreldelsesfrist for krav om anvendelsen av de juridiske konsekvensene av anerkjennelse av et tomrom og voidable transaksjoner. Norma blir også bestemt av den tid ved å starte beregningen av de perioder som er angitt. Tenk neste element. 181 av Civil Code med kommentarer 2015

Tidspunkt for prosesser retning av ugyldighet av en ugyldig transaksjon

Periode for krav under slike kontrakter er 3 år. Beregning av denne perioden starter fra datoen for gjennomføring av avtalen verdiløs. Handling kan bringes under ikke involvert i rettstvister. I løpet av hans periode kan ikke overstige 10 år. Beregning av perioden starter fra den dagen da personen lært eller det burde ha blitt klar over resultatene av transaksjonen.

P. 2 ss. 181 av Civil Code

Foreldelsesfristen for krav om annullering av voidable transaksjoner og anvendelse av de relevante effektene av 1 år. Beregning av perioden gjennomføres med sluttdato for eventuelle trusler om vold under påvirkning av den relevante kontrakten ble signert. Begynnelsen av strøm kan også falle sammen med tidspunktet da skadelidte visste eller burde ha blitt klar over andre forhold som tillater å sende en rettssak.

Art. 181 av Civil Code (med kommentarer 2015)

Regnes normen beskriver tilfeller av foreldelsesfristen til voidable transaksjoner og ugyldig. For det første periode, drift i de tidligere angitte posisjoner forble den samme. I denne artikkelen presenterer i dag. 181 av Civil Code Foreldelsesfristen for ugyldige transaksjoner er redusert til 3 år. På 01.01.1995, er (fra dato for innføring av den første delen av Code) på 26.07.2005 (før ikrafttredelsen av den føderale loven № 109) denne perioden var 10 år. Denne posisjonen er fullt berettiget, særlig med hensyn til privatisering transaksjonene som ble begått før vedtakelsen av relevante regler.

Men over tid begynte det å lage noen barrierer for å gi juridisk og økonomisk stabilitet som er involvert i den sivile sirkulasjon aktører. På den ene siden, i løpet av 5-10 år eieren av objektet kan bli erstattet flere ganger, og i dag, som regel er den nåværende eieren anses å være bona fide. På den annen side, praktisering av kunst. 181 av Civil Code indikerer at treårsfristen satt for uvesentlige transaksjoner, er det tilstrekkelig å beskytte personens interesser.

Relevansen av spørsmålet

Kommentarer til artikkelen. 181 av Civil Code gjenspeiler synspunktene til ulike eksperter. Men de fleste av dem uttrykker en felles visning, som er følgende. Kontinuerlig foreldelsesfrist tidligere betydelig hemmet oppløsningen av saker på grunn av høy risiko for tap av bevis, øke muligheten for motstridende refleksjoner av omstendigheter, personer som er involvert i tvisten, og så videre. Disse og andre faktorer kompliserer fremgangsmåten for fremstilling av et objektiv avgjørelse, som i sin tur dannet forutsetningene for å gjøre feil beslutninger med konsekvenser. Etableringen av moderate tidsperioder i faget. 181 CC RF bidrar til å stabil omsetning eliminere usikkerhet i interaksjonene mellom deltakerne uunngåelig forekommer under lengre perioder davnostnyh.

Volumet av forpliktelser og rettigheter

Han har alltid konkretiseres i transaksjoner omsetning på deltakere. Når detaljert regulering av plikter og rettigheter fagene løse konflikter på kort tid. Mangelen på et rimelig nivå for å beskytte interessene medførte negative konsekvenser for tiltalte og tredjeparter. Dette skyldes i hovedsak det faktum at sistnevnte er ikke alltid i stand til å ta hensyn til behovet for innsamling og sikring av bevis. Etablert i Art. 181 av Civil Code av Russland skal sørge for beskyttelse av sivile omsetning av partene fra å gjøre grunnløse påstander til dem, oppmuntre samtidig ta vare på rettidig realisering og beskyttelse av sine rettigheter. Som et resultat, hjelper det å styrke den økonomiske og finansielle disiplin i samfunnet.

Funksjoner av søknadsperioden davnostnogo

I første avsnitt av artikkelen. 181 av Civil Code er bestemt at perioden regnes fra den dag lansert vilkårene i avtalen, men ikke datoen da faget har lært eller burde ha fått kjennskap til brudd på deres rettigheter. I Art. 166 para. 1 fant at tomrommet transaksjonen være ugyldige, uansett om det har blitt anerkjent av retten eller ikke. Mens oppfyller vilkårene i begrunnelsen del av vedtaket må være klart beskrevet. En transaksjon, som vi vet, produserer ikke rettsvirkninger. I denne forbindelse kan det ugyldig bli erklært bare etter provisjon. For å starte beregningen av foreldelse bare hvis dens utførelse har begynt på minst en side.

Deltakelse fra tredjeparter

En transaksjon kan krenke interessene til ikke bare de partiene som vet om resultatene av sine forhold. Spesielt i boligsektoren er ofte oppstått en situasjon hvor eiere av leiligheter i boliger, ikke opptrer som part i traktaten ikke kunne sikre beskyttelse av rettigheter til objekter anerkjent av felles eiendom. Dette, for eksempel, kommer til loft, kjellere og andre områder. Ofte lokale myndigheter til å sende disse objektene til eiendommen eller gi for utleie til tredjeparter. For å løse denne typen problem i lovverket de har vært fleshed ut reglene der vilkårene er beregnet med hensyn til visse kategorier ubetydelige og voidable transaksjoner.

Således, i samsvar med n. 42 plenum BAC Oppløsning № 29 datert 15.12.2004 fastslått at kravet for gjenkjennelse ugyldighets kontrakter på de grunner som er fastsatt i punktene 2 og 3 ss. 103 av Federal Law "On konkurs", utlåner kan sendes enten til eksterne forvaltere i løpet av året. Her, de spesifikke funksjonene i beregningen av perioden. Den starter fra den tiden da transaksjonen ble eller burde ha kjent den opprinnelige eksterne manager (hvis han fungerer som søker), ikke skyldneren. Ved mangler fristen i dette tilfellet kan det ikke gjenopprettes.

funksjoner invalide

Tilfredsstillelse av de relevante krav i ekstern forvalter er tillatt i tilfelle at resultatene av transaksjonen som foranlediger kravet er arkivert, utlåner pådratt eller kan medføre tap. Kontrakten er dekorert med en egen enhet etter vedtakelsen av en domstol søknad om å erklære debitors konkurs eller i seks måneder før dette punktet, kan det bli kategorisert som ugyldig. I dette tilfellet følgende betingelse. Avtalen bør omfatte fortrinnsrett tilfredsstillelse av kravene til enkelte kreditorer fremfor andre.

Spesifisitet Ch. 9.1 av Civil Code

I Art. 181,1 av Civil Code etablerer grunnleggende posisjon. I samsvar dermed alle regler, som er definert i nevnte hode, som skal anvendes ved en lov eller prosedyre definerte regler gir ellers. I løpet av virksomheten til store bedrifter spiller en nøkkelrolle i beslutningsprosessen generalforsamlingen. I andre avsnitt av kunst. 181,1 er bestemt at rettsakter vedtatt av det, produsere rettsvirkninger på forekomsten av de er rettet, for alle fag som hadde rett til å ta del i det, og andre personer, hvis det kommer fra naturen av forholdet eller fastsatt ved lov.

Beslutnings på møter

Funksjoner av framgangsmåten fastsatt i artikkel. 181,2 av Civil Code. Loven anses vedtatt dersom et flertall av de stemmer ble avgitt for ham. I dette tilfellet må møte være tilstede i det minste 50% av det totale antall av medlemmer av samfunnet. Kan vedtas av fraværende stemmeseddelen. Når inkludert i dagsordenen for en rekke saker beslutninger om dem skal godkjennes separat. En annen prosedyre kan etableres deltakere i selskapet, om sin godkjennelse alle stemte enstemmig. Det faktum at beslutningen er fast protokoll. Dokumentet er signert av sekretær og møteleder. Protokollen skal inneholde:

1. Tid, sted og dato for møtet.
2. Informasjon om de emnene som deltok i arrangementet.
3. Resultatene av de stemmeberettigede på møtet. De er gitt for hver sak på agendaen separat.
4. Data om emner autorisert til å telle stemmene.
5. Informasjon om deltakerne, som snakket mot vedtakelsen av de diskuterte løsninger og krevde angi riktig informasjon i protokollen.

voidable beslutninger

Om det sagt i artikkelen. 181,4 av Civil Code. I henhold til standardløsning, vedtatt på møtet, kan retten erklære ugyldig hvis de avslørte brudd på lovbestemmelser. Vi er blant annet spørsmålet om:

1. Hvis man ikke overholder rekkefølgen av preparatet, innkalling og holder arrangementet, om den hadde en virkning på ekspresjonen av vilje av medlemmene.
2. Manglende myndighet fra personen som snakker på vegne av et medlem av menigheten.
3. Forutsetningen om like rettigheter for personer som deltar i arrangementet.
4. Brudd på reglene for registrering protokollen.

Beslutningen tas på møtet, kan ikke anses som ugyldig på grunn av manglende overholdelse relatert til prosedyren for godkjenning, med mindre det er bekreftet av avgjørelsen av følgende tiltak, pålagt av reglene, før slutten av forhandlingene.

i tillegg

Montering avgjørelse kan utfordre medlem av det offentlige som ikke deltok i den eller var "mot". Den har rett til å klage en handling emne avsto eller argumentere for en løsning, hvis du er i ferd med godkjenning av en krenkelse av hans vilje. beslutning av møtet kan ikke anses som ugyldig dersom stemmegivningen i faget hvis interesser blir berørt av den, ikke kunne ha en innvirkning på hans beslutning, men det i seg selv ikke føre til betydelige negative konsekvenser for ham. Kan utfordre avgjørelsen innen seks måneder. Beregning av perioden begynner den dagen når motivet hvis rettigheter er blitt krenket, skal ha kjent eller hørt om det. I dette tilfellet, må kravet være innlevert senest 2 år fra tidspunktet for beslutningen informasjonen ble tilgjengelig for medlemmer av samfunnet.

konklusjon

Subject som bestrider avgjørelsen tatt av forsamlingen må varsle deltakerne på forhånd skriftlig til publikum om sine intensjoner om å gå til retten. I tillegg bør det gi dem annen informasjon som er relevant for saken. De deltakerne som ikke blir med i søksmålet arkivert på den måte som er foreskrevet i lovgivningen, og med de andre grunnlag for utfordrende i fremtiden ikke kan appellere til retten å anerkjenne vedtaket ugyldig. Unntakene er tilfeller når årsakene til at de ikke blir sendt sine innvendinger autorisert myndighet anser som gyldig. Ugyldighet en omstridt avgjørelse, anerkjent av domstolen, skal ha virkning fra datoen for den aktuelle bestemmelsen.