Svar på klagen. prøve

Politimannen. 2 n. 2 ss. 149 Code of Civil Procedure etablerer rett til å sende en gjennomgang (innsigelse) påstand. Dette er tillatt i det forberedende stadium av prosessen. Denne retten har tiltalte eller hans representant, samt en tredje part er interessert i saken.

Generelle trekk

Gjennomgå tiltaltes krav må være tydelig oppgitt og svært tydelig gjenspeiler plasseringen av hånden. Det kan være negativ og uttrykke uenighet med anklagene mot ham eller krav. Også vurderinger på forelegg er nøytrale. Men som regel er det matet papir, som setter ut informasjon for å bevise uskyld av en borger i en situasjon eller det faktum at det ikke har noe forhold til prosessen.

Det materielle innholdet

Tilbakemelding på kravet søknad, en prøve er som presenteres i denne artikkelen kan utfordre kravene. I dette tilfellet snakker vi om sin materielle innholdet. Part i en sak basert på de relevante juridiske normer. Slike vurderinger av uttalelser av kravet må støttes av god kunnskapsgrunnlag. På bakgrunn av det, kan retten bestemme grunnløse påstander.

prosessuelle innhold

Anmeldelser forelegg kan ta sikte på å overbevise retten ulovligheten av rettssaken grunnlag. I dette tilfellet er de nevnte kravene ikke tilbakevist. Dissen part gir direkte bevis mot organiseringen av rettssaken. Dermed dissenterende part filer en prosessuell gjennomgang påstand. Eksempel: brudd på jurisdiksjon og jurisdiksjon, foreldelses, og så videre. Basen kan også fungere som en indikasjon på avgjørelsen tatt tidligere på anmodning av identiteten.

Gjennomgå påstand: prøve

Dokumentstruktur lik andre bevegelser og appeller. Anmeldelser forelegg inneholde:

1. Innledende del. Det viser de obligatoriske detaljer (navnet på retten, navn, adresse og kontaktsiden).
2. Beskrivelse. Det begynner med tittelen på dokumentet. For eksempel kan det være en "Svar på krav om gjeninnsettelse i tilfelle av et begrep ...". I beretningen om forfatteren av de første settene ut essensen av de krav som den lades. Videre skal det gi en forklaring på det, peker på de faktiske forhold i saken. Her gir søkeren sine argumenter, som må støttes av dokumenter (de vil være knyttet til innsigelse).
3. Den siste delen. I denne delen oppsummerer forfatteren opp skriftlig, gir en referanse til rettssikkerhet, som er styrt av, og formulerer, faktisk, en anmodning til retten.

Det er obligatorisk å indikere behov for å gjennomgå opptak av forhandlingene. Videre bør det liste opp alle dokumenter som er knyttet til denne artikkelen. På slutten satte nummer og signatur med avklaring.

nyanser

Ved utarbeidelse vurderinger bør styres av reglene i prosessrett, særlig artikkel. 131 GIC. I tillegg bør ta hensyn til følgende punkter:

1. Fortellingen gjenspeiler bare de forhold som er direkte knyttet til saken.
2. Forespørselen skal oppgi offisielle forretningsspråk reservert. Du bør ikke snakke følelsesmessig. I bedende del, faktisk, bør være tørr uttalelse av fakta og konklusjoner.
3. Det er lurt å ta med i teksten en referanse til regler som er relevante for fakta og argumenter forfatteren. Spesielt kan du angi artikkelen GIC, grunnlovsbestemmelser, forskrifter og andre elementer. Det anbefales å spesifisere hvilke er rettssikkerhet er brutt angitte krav.

Det må sies at gjennomgangen ikke alltid inneholde respondenten uenig i påstanden. Ofte informasjonen som den inneholder, kan betydelig lette behandlingen av saken.

i retning av banen

I lovverket det er ingen direkte begrensninger med hensyn til den orden eller leveringsmåten for tilbaketrekning. Dokumentet skal rettes til retten, som utfører saksbehandlingen. Tredjepart og tiltalte kan sende en gjennomgang av det forberedende stadium direkte til kontoret eller sende det rekommandert. Hvis mailpiece er valgt, er det nødvendig å gjøre dette på forhånd for å unngå forsinkelser i prosessen. Les anmeldelser er alle deltakere i forhandlingene og den dømmende myndighet.

Ty til voldgift

I dette tilfellet har fôr tilbaketrekking flere funksjoner. Fremgangsmåten er styrt av retningen av dokumentet i landbruket. Forhandlingene før voldgiftsretten tildeling omtale fungerer som en plikt for tiltalte. I innhold er det nødvendig å uttrykke sin holdning til alle de krav som er presentert til det, gi en forklaring for hvert argument. Gjennomgang til voldgift kan dannes ved hjelp av en spesiell form. Den offisielle nettsiden til rettsdokument, sammen med søknaden kan sendes inn elektronisk. Dette sparer tid og forenkler gjennomgang prosedyren. Gjennomgang kan sendes til dømmende myndighet, og alle som er involvert i rekommandert brev parter. Stammen bør iverksettes for å muliggjøre partene til å undersøke dokumentet. Innholdet av papiret er i likhet med det som ble omtalt ovenfor.

Søknad om vurdering krav

Denne retten gis til den som arkivert krav. I hovedsak innebærer det avvisning av dem. Begjæring om kravet kan være oral. Det er uttrykt i rettssalen under høringen. Sekretær samtidig foreta en passende notat i rapporten, der saksøker senere skilt. De fleste advokater, derimot, er det anbefalt å søke skriftlig. Lovgivningen er ikke strengt regulert av reglene for sitt forfatterskap. Likevel bør det følge virksomheten stil.

Essensen av behandling

Som i tidligere saker, begynner uttalelse med de obligatoriske detaljene (navnet på retten, av deltakerne i prosessen med informasjon). Innholdet bør angi på hvilket grunnlag krav ble gjort, datoen de sendes til retten. Det følgende er beskrivelser av de grunner, på hvilke avvisningen av kravet. Som baser, for eksempel, kan være en fredelig løsning på konflikten, med det resultat at de tilgjengelige påstander bare forsvant. Følgelig er det ikke nødvendig å gjennomføre forhandlingene i retten. Ved formulering avslaget er nødvendig for å bringe konsise argumenter. Det er også lurt å referere til bestemte rettsregler og andre lovtekstene. Hvis det er en gjennomgang av krav i henhold til para. 6 av artikkel 135 i CPC, kan bli re-sende inn en klage om samme emne senere. I andre tilfeller innebærer avslag umuligheten av å produsere de samme krav i fremtiden.

konklusjon

Du bør vite at å trekke tilbake kravet kan bare brukes hvis det ikke er akseptert av retten til behandling og høring om det ennå ikke er planlagt. Hvis dette er gjort i løpet av forhandlingene, kan det ikke gjen dagens krav. Alle detaljer om prosedyren og konsekvensene av slike tiltak bør være å finne ut på forhånd.