Trial selv - hva er det?

Prinsippet for direkte prøving bestemt mekanismen for behandling og persepsjon av retten sivil sak materialer. I samsvar med tvistemålsloven av direkte undersøkelse av saken bevis av ansvaret for domstolene i første instans.

Definisjon av prinsippet om umiddelbarhet

Så, la oss definere begrepet "rettslig umiddelbarhet." Hva er det grunnleggende prinsippet om bevis aktivitet som etablerer sannheten av fakta og informasjon som trengs for prøving og informerte beslutninger, ble det klart i løpet av den tiden av romersk lov. Den består av følgende komponenter:

• Retten legger til grunn, basert utelukkende på bevis vurderes i ferd med retts økter, så bare dette sikrer gyldigheten av den endelige dommen.
• Undersøke omstendighetene i saken, må retten motta informasjon fra direkte kilder. I løpet av forhandlingene Court of First Instance bør umiddelbart vurdere alle tilgjengelige bevis: vitnesbyrd fra partene i forhandlingene, vitneutsagn, ekspert data, for å undersøke den virkelige og kjent med skriftlig bevis. Slike forhold gir immediacy av rettssaken , og er grunnlaget for å gjøre den riktige avgjørelsen.
• Når du analyserer det gjelder bevis for alle parter i prosessen som kreves for å bruke rettslig umiddelbarhet. Hva betyr dette i praksis? Dette betyr at retten må trekke så fullstendig som mulig i høring om den innledende bevis identifisert med den direkte effekten av visse hendelser som informasjon av vitner, avhør av ofre og av de tiltalte, evaluerings data, informasjon samlet inn av etterforskningen og forsvar.

Kravet til prinsippet om umiddelbarhet i bruk av den opprinnelige bevis betyr ikke at den deriverte bevis som dukket opp i løpet av forhandlingene, kan bli neglisjert. Derivat bevis kan suppleres eller avkrefte den opprinnelige.

Unntak fra prinsippet

Ikke glem at i rettspraksis det finnes tilfeller der det er umulig eller upraktisk direkte oppfatning av Court of faktainformasjon.

I slike tilfeller, rettsprinsippet umiddelbarhet har en rekke unntak fastsatt i Civil Code of prosedyre.

For eksempel, i tilfelle av fravær på høringen for gode grunner vitnet eller den personen som er involvert i saken, kan retten utstede en rettskjennelse for deres eksamen ved bosted eller plassering.

Vitnet er avhørt på bostedet bare i tilfelle av manglende møte i retten på grunn av nedsatt funksjonsevne eller helsetilstand gjør det umulig for hans personlige tilstedeværelse på høring. I dette tilfellet, er informasjonen for domstolen som behandler saken knyttet til de relevante rettslige avhør protokoller.

Tilfeller av ulike bevis støtte, slik som avhør av et vitne, oppnevning og gjennomføring av undersøkelser, gjenvinning og studier av materiale og skriftlige bevis til oppstart av forhandlinger og undersøkelse av fortjeneste, vil være et unntak fra dette prinsippet. Og i dette tilfellet, er det dommeren vil være gjenstand for direkte persepsjon, selv i forhandlingene før et panel av dommere.

Sole og felles behandling av saken

Prinsippet om immediacy av rettssaken sikrer at beslutninger skal være basert bare på bevis innhentet direkte fra inneha informasjonskilder som vitne i høringen ble utsatt for en omfattende gjennomgang.

I Proceedings i fellesskap fra begynnelsen til slutten av prosessen med dommere bør forbli uendret. Sole betraktning innebærer en dommer i løpet av rettssaken. Delta i prosessen med å utstede en saksbehandlingsdokument på resultatene av vederlag - bestemmelse eller vedtak - Kun dommere som deltok i studien av omstendighetene i saken. Blir begjæringen om en dommers habilitet eller sammensetningen av retten eller i tilfelle av disponering av dommerne i prosessen (eller en av et panel av dommere) for legitime grunner (forretningsreise, sykdom og så videre. D.) Gjennomgå dagens fall starte fra begynnelsen. Ellers vil den nye dommeren ikke har all nødvendig informasjon for gjennomføring av prosessen, og vil ikke være oppfylt rettslig umiddelbarhet. Hva betyr dette påvirke gyldigheten av den endelige avgjørelsen - det er klart for alle.

dommen begrunnelsen

Code of Civil Procedure egen artikkel slår fast at retten er umiddelbarhet. Det er helt nødvendig for uavhengighet av dommeren i sin vurdering av saken av posisjonen av den foreløpige etterforskningen og forespørsel - viste seg århundrer rettsvitenskap