Typologi av politiske systemer som en vitenskap

Ifølge R.-ZH. Shvargenberga, statsvitenskap i dag minner Penelope, som ødelegger alt skapt på en dag. Mange statsvitere prøver å skape de nyeste teoriene tidligere avvise eller ødelegge alt opprettet før dem.

Moderne politisk teori som dukket opp i det tjuende århundre kan deles inn i følgende:

• Postbihevioralizm. Den er basert på funksjonalisme T.Parsona. Denne teorien mener den politiske sfæren som en dynamisk, bærekraftig prosess, og tar ikke hensyn til sine konflikter.

• postpositivism vitenskapelig teori anser bare bekreftet praksisen, og de resterende bestemmelsene anses å ha noen verdi og avviser dem.

• Nyliberalismen lyser økt rollen til staten, bruk den sosiale muligheter for å hindre alle mulige konflikter. Viktige punkter: etablering av sosial beskyttelse, markedsutvikling, konkurranse, statlig aktivitet i alle sektorer av økonomien.

• Neo-konservatisme. Snakker av det frie markedet, for å skape konkurranse fester seg til Darwins teori. Ifølge denne læren de svake må gå blakk, sterk - rik.

• Sosialdemokratiet delt inn modernistiske trender og det tradisjonelle.

• Neo-marxisme.

• Humanisme, som forkynner teorien om ikkevold.

I tillegg til disse finnes det andre teorier som har fått noe mindre vanlig. Dette er teorien om apokalypsen, læren om totalitarisme og sin essens og så videre.

Alle teorier er forskjellig tilnærming til behandlingen av politiske saker, men like i at i hver av dem er det begrepet "politisk regime", dvs. særlig funksjon av statlige myndigheter. Den er kjennetegnet ved en grad av frihet, metoder, mål for deltakelse av individer i behandling av forskjellige tilstander.

Politrezhima Konseptet er en av komponentene i begrepet "typologi av politiske systemer."

Typologi - er en spesiell metode for å finne korrespondanser stabil sammenlignet med lignende gjenstander eller fenomener. Det er nødvendig å organisere alt som er kjent om et bestemt emne.

Typologi av politiske systemer:

• Skiller hoved (essensielle) og sekundære (uregelmessig) tegn alle studert i forskningsprosessen av politiske enheter.

• Beskriver målgruppen systemer, skaper en komplett og ryddig teori på sin enhet.

• det er et viktig virkemiddel for vitenskapelig prediksjon av videreutvikling politsistem forskjellige typer.

Inndelingen politiske systemer kan være teoretisk, d.v.s. konstruert på basis av en spesifikk forsker oppfant den som en ideell modell. En slik teori er a priori karakter, og dens bekreftelse, kommer fornektelse i analysen.

Empirisk typologi av politiske systemer som grunnlag for å ta materialet fått fra studier av spesifikke, velkjente egenskapene til objektet. Dens forskjell fra den ledende teoretisk er en klar angivelse av egenskapene studert politiske systemer, etableringen av klassifisering, separering av gjenstander på en typisk gruppe.

Begge typologies skal fungere som en enkelt enhet på grunn av de teoretiske beregninger har til å gå videre til konkrete resultater, visse begreper.

Strenge og anses fullført denne typologien av politiske systemer som:

• dekker uttømmende systemene som studeres.

• Bruker essensielle kriterier som avslører de typiske trekk ved systemene.

• Jevnt grupper studert system.

• Det er en helhetlig, uttrykker ikke bare de viktigste egenskapene til systemet, men gir også et innblikk i sine relasjoner.

Allment akseptert i dag regnes som den typologi av politiske systemer Almond.

Han sammenligner systemet, tar som utgangspunkt politkultury og rollene spilles av myndighetene, media, fester og så videre. N. På grunnlag av disse egenskapene det fremhever det politiske systemet i den anglo-amerikanske, totalitære, pre-industriell og europeisk kontinental type. Almond gir en beskrivelse av alle de valgte typene, som viser deres forskjeller og likheter.