Vaksiner for og mot

For år blant mødre og fedre aktivt diskuterer "vaksinasjons fordeler og ulemper." Striden ikke stoppe for et øyeblikk, hennes thereunto vurderingene av ulike eksperter, og ikke alltid en medisinsk profil, både i favør av vaksinering, samt nekte dem. Hvis du legger til de populistiske uttalelser om farene ved "interferens med naturkreftene," den skremmende historier om bivirkningene opp til døden av barn, blir det klart at flere og flere foreldre begynner å nekte vaksinasjoner. Men spørsmålet "vaksiner for og mot" det er et spørsmål om barns helse, som krever mest forsiktig og balansert tilnærming.

Først av alt, hva vaksiner og hvorfor de trengs? Immuniseringer eller vaksiner - er kroppens metode for beskyttelse mot farlige infeksjoner ved oral administrering av drepte eller svekkete patogener (komponentene) .I resultat av slik administrering skjer en reaksjon av immunsystemet produksjon av antistoffer, blir en mann et "har vært syk" med sykdommen, og immune mot den i fremtiden. I dette tilfellet, til fordel for vaksinasjon er åpenbar. Det er mange dødelige sykdommer (polio eller infantile lammelse epidemisk, difteri, tetanus, etc.), et meget vanlig og tidligere uhelbredelig inntil nå, men deres masse "seir" marsj forhindrer nøyaktig innføring av vaksinasjon. Hva kasasetsya intervensjon i "naturlige forsvar", dessverre, vi ikke lenger lever i naturen, men tvert imot, vi lever i byer med storbyområder, som i virkeligheten er "neestesvennym" overfylt, veldig gunstige for spredning ulike infeksjoner.

Som alle medisiner, det har vaksiner og "ulemper" i form av bivirkninger, som er, i utgangspunktet, og understreker motstanderne av vaksinasjon. Den mest alvorlige komplikasjonen - utvikling av sykdommen, som vaksinen er laget for å beskytte. Ja, når du bruker en "live" vaksine er mulig. Så det var, for eksempel i USA i førtiårene, da utviklet legemiddel mot moliomielita. Men, for det første, det var på begynnelsen av utviklingen av dette feltet av medisin, og moderne teknologi utvikle vaksiner redusere denne risikoen, og for det andre, er sykdommen fortsatt er i en mye mildere form og i det overveldende antallet tilfeller av barn med lavt immunforsvar .Poetomu sykelig barn har en solid medotvod vaksinasjon. Statistikk viser at hyppigheten av slike komplikasjoner til dags dato er ca 1 tilfelle per 100.000 vaksinerte. En annen komplikasjon er muligheten for allergiske reaksjoner på stoffet komponenter. Men moderne medisin har et arsenal av potente antiallergiske midler nesten momentant, så på en riktig måte å gi medisinsk behandling kan være vellykket takle dette "svøpe".

Hvis, derimot, oppstår spørsmålet om ikke å bli vaksinert, bør du bare tenke og forestille seg - fra det forferdelige sykdommer de beskytter. Nylig, er debatten for og mot vaksinering felles oppfatning at hvis det ikke er noen spredning av sykdom, så de har allerede beseiret og forsvare seg mot dem er ikke nødvendig, men det er en farlig illusjon! Det faktum at befolkningen skal være en såkalt "immune lag" som og hindrer massen manifestasjon av sykdommen. I praksis betyr dette at transplantatet må være minst 80% av alt for en potensiell risiko for syk. Nektelse av vaksinering reduserer sparing lag, lage mulig utbrudd av infeksjoner, og de er de første ofrene for det uvaksinerte barn. praksis viser at i de siste årene, er det hyppigere tilfeller av sykdommen, for eksempel difteri dødsfall.

Tatt i betraktning alle de ovennevnte i uenigheten "vaksiner for og mot" du kan sette en feit punkt, som behovet for dem er tydelig. Det eneste unntaket er barn med nedsatt immunforsvar, som vaksinen virkelig kan skade. Men i hvert enkelt tilfelle for å avgjøre om behovet medotvoda må være en lege.