Year of Foundation of Vladimir og året for første omtale

Det er få byer i landet vårt, historien som forårsaker så mye kontrovers som Vladimir-on-Klyazma. Year of Foundation of Vladimir - gjenstand for vitenskapelig debatt pågått i nesten to århundrer. Og ikke annonsert før nå resultatene av denne langvarige debatten. Og i dag, grunnleggeren år Vladimir er en Moot.

To hovedversjoner

Vedtatt å beregne alder av byene i det gamle Russland for første omtale av dem i Annals. Men vi er interessert i forholdet mellom byen, kan dette prinsippet ikke brukes, siden det er visse komplikasjoner. Årsbasis og nevner i Annals of Vladimir indikert annerledes. Denne byen, på en av dem ( "The Book of grader," Vladimir kronikør Nikon, Resurrection, Sofia Først Chronicle, og andre.), Ble bygget Vladimirom Svyatoslavichem på slutten av det 10. århundre.

Ifølge andre kilder, stiftelsen året i Annals of Vladimir (Lviv, den første Novgorod) - 1108 minutter, eller omtrent på denne tiden. Byen ble grunnlagt, i henhold til andre synspunkt, den Vladimirom Monomahom, Prince of Pereyaslavl.

Avhengig av hva annaler forskere vurdere den mest autoritative, de legger frem og begrunne ulike konklusjoner om dating. Year of Foundation of Vladimir og år for første omtale av det interesserte mange historikere i dag.

Meninger Tatishchev og Karamzin

For eksempel, VN Tatishchev uttrykte en av de første tvil om den opprinnelige synspunkt. Han mente at under 90-tallet av det 10. århundre i Annals betyr støtte Vladimira Volynskogo, i stedet for Vladimir-on-Klyazma. Forskeren har vist synspunkt på det faktum at opp til tidspunktet Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski er ikke nevnt noe sted. NM Karamzin også tilskrives grunnlaget for byen til begynnelsen av det 12. århundre.

De trodde Fedotov, Bunin og Voronin?

De fleste forskere i senere tider har steget til stillinger med Karamzin og Tatishchev. De forsøkte å styrke argumentene for det nye argumentet om at grunnleggeren år Vladimir - 1108 minutter (eller om begynnelsen av det 12. århundre). Suzdal og Rostov, Fedotov påpekt, stolt over at byen av dem er eldre enn Vladimir. Gjenta argumentet Tatishcheva at denne byen ikke er nevnt i krøniker i forbindelse med krigen med Oleg Mstislav på slutten av det 11. århundre, AI Bunin la til at Mstislav etter frigjort svidd Suzdal, bestemte seg for å bo i den. Og hvis vi på den tiden var det allerede et Vladimir, ville det være mer praktisk å bo.

Flere studier Voronin NN tar også opp spørsmålet om hva grunnleggelsen år Vladimir bør vurderes gyldig. Forskere i 30-40-årene bestemmes sin ende av det 11. århundre. Senere, på grunnlag av Lviv og den første Novgorod Chronicle, bestemte han at året av grunnlaget for byen Vladimir - 1108 th. Men det finnes andre meninger.

Meninger Kosatkina og Iosaf

Utilstrekkelig grundig og knappe som argumentene til dem som tror at året i byen Vladimir grunnlaget er tidligere. Kosatkin og Iosaf indikert korrespondanse, berømt for Nikon Chronicle, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, bysantinske patriark. Det er nevnt at byen ble grunnlagt av Vladimir Svyatoslavich. Men disse forfatterne kritiserte det faktum at troverdigheten til denne korrespondansen ikke har blitt bevist.

Spørsmålet om nedgravde mynter

Year of Foundation of Vladimir og år for første omtale av det var også interessert i Tikhonravov. Du kan ikke kalle en overbevisende argument at forskere prøver å bevise et tidligere tidspunkt funnene i nærheten av skattefunn av mynter som tilhører 7-10 århundre.

Motstanderne hevdet at myntene kan være begravet i mange århundrer etter kom i sirkulasjon. Men kanskje det er bare i teorien, men i praksis usannsynlig. Det er vanskelig å forestille seg at en masse mynter 7-10 århundrer var helt intakt fra noen og ikke blitt lagt ikke en eneste mynt som dateres tilbake til den tiden da begravet, da skatten ble gjemt. Det synes imidlertid at sikkerhetsproblemet Tikhonravov posisjon er en annen. På en svært livlig i de dager gamle handels Volga rute ligger skattefunn av mynter. Det er svært sannsynlig at de kanskje ikke har en direkte sammenheng med Vladimir, til tross for at var dekket på slutten av det 10. århundre.

Moments savnet når de vurderer noen forskere

Det må bemerkes, med henvisning til argumentene til forskere som mente at grunnlaget for Vladimir var tidlig på 12-tallet, tendensen vurdere dette spørsmålet isolert, uten å berøre problemene med kristningen av Rus Nordøst enn smalner den allerede kunstig dårlig kildebase. Det er ofte erstattet av studiet av skriftlige kilder konstruksjoner, som er basert på indisier. Fra Annals noen ganger utelatt steder i strid med etablerte funn av ulike forskere.

Er Vladimir Monomakh grunnla byen?

Chronicles at byen ble grunnlagt av Vladimir Svyatoslavich, NN Voronin erklært legendarisk. Deres utseende, han koblet med behandlingen miljøet krøniker Andrei Bogolyubov, som søkte å bevise antikken av byen vi er interessert i å forbedre prestisje av Vladimir-Suzdal fyrstedømme, og hovedstaden, henholdsvis av fyrstedømmet.

Hva kan du si om det? Tenk, i henhold til konvensjonell visdom om hva året byen Vladimir base er historisk sant, det ble reist i 1108. I 1111 m ble født Andrew Bogolyubskii, dvs. etter bare tre år etter at byen ble grunnlagt, Vladimir Monomakh. Det er vanskelig å forestille seg en avansert Tall prins beviser samtidige som vitne Del Vladimir at det var basert ikke Monomakh, og mer enn hundre år siden. Det er usannsynlig at en smart politiker prins Andrew kunne stole på bevisstløshet samtidige, samt aktelse for Vladimir Monomakh, hans oldefar, som likte en eksepsjonell rykte i Russland.

Men før vi nådde den berømte "instruksjon" Vladimir Monomakh barn og kronikk av sitt liv som en del av Laurentian Chronicle. Fortalt i det om de mange kampanjene til prinsen, men på grunnlag av Vladimir ingen omtale.

Hoved argumentet av støtte senere

La oss vurdere argumentet, som er det viktigste i favør av den versjonen som byen ble grunnlagt i begynnelsen av 12-tallet. Oleg Svyatoslavich fanget i 1096 Suzdal og Rostov, men angrep av troppene til Mstislav av Novgorod ble snart tvunget til å trekke seg tilbake til Moore. Han brente Suzdal, trekker seg tilbake. Ingenting er sagt i denne saken om Vladimir, selv om han måtte dele sin skjebne, fordi han var på banen for Oleg. Det kan konkluderes med at byen ikke eksisterte på den tiden.

Kan vi vurdere dette argumentet overbevisende?

Det kan neppe anses avgjørende dette argumentet. For det første er det ikke nødvendig å Oleg måtte følge gjennom denne byen, som fra Suzdal til Muromu var mer konsis måte, som ligger ved bredden av den Nerl. Det ville være uklokt ved hastig retrett å forlenge den med så mye som ti miles unna. De typografiske annaler, og for det andre, det er en 1095 år nyheten om Vladimir, som refererer til hendelsene i den tiden. Den sier at Oleg tok Vladimir, blant andre byer.

I motsetning til den avdøde datering av slike stedsnavn som Pochayna, Lybed, Irpen. De var Kiev. Hvis byen ble grunnlagt Monomakh, ville det være logisk å forvente Pereiaslav navn, da dette var prinsen Pereyaslavl til 1113, og folk som kom med ham, kunne bare være av denne fyrstedømme. NN Voronin imidlertid tilbøyelig til å tilskrive utseendet navnene på data ved midten av det 12. århundre. Men dette er usannsynlig, siden den gang Andrew Bogolyubskii var i opposisjon til Kiev og støttet seg i å sette hovedstaden på mestere av Galich.

Og likevel en stiftelse år Vladimir er historisk sant? Dessverre, i dag kan vi ikke svare på dette spørsmålet utvetydig. Ugjendrivelig argument at Vladimir oppsto senere, er det ikke, for eksempel det faktum at kulturen lag som hører til 10-11 th århundrer, ikke ble funnet i den. Det er ikke bekreftet arkeologisk mange av de gamle byene. Men det er ikke som bevis for re - tidligere dato for forekomst. Tradisjonelt, året for grunnleggelsen av byen Vladimir - 1108 th. I 1958 markerte han åtte hundre og femtinde bursdag.

Når byen ble grunnlagt, begynte han med tid til å vokse og vokse, takket være den omsorg Yuriya Dolgorukogo og Vladimir Monomakh. I 1157 Andrew flyttet hit Bogolyubskii hovedstaden i riket.