Anken av en rettsavgjørelse i en sivil sak. opprop

Anken av en rettsavgjørelse i en sivil sak - en prosess med sikte på avskaffelse eller endring av en tidligere vedtatt handling. til klagen, er revisjonen framgangsmåten i de prosessuelle koder.

Hva skal jeg spørre?

Alle rettssaker er laget eller bestemmelser eller vedtak. Den første kategorien bekymringer fungerer mellom spørsmål, den andre - selve essensen i saken. Løsningen - den endelige domstol handling, som ble vedtatt i saken. Loven gir rett til å be om kansellering som en mellomliggende vilje og engasjement.

Det bør bemerkes at i noen tilfeller den endelige avgjørelsen i retten tar også i noen form. Dette er hovedsakelig tilfelle av spesielle fortsetter. De handlinger som ikke påvirker rettighetene til borgerne fra synspunkt av lovgiver, for eksempel definisjonen av åpningen av saken, vil ikke bli anket. Koden stater som har lov til å sende inn klager, og hva ikke.

Kansellering av en standard dom

Standard dom er akseptert i fravær av tiltalte. Visse vilkår kreves:

• Bevis på mottak agendaer og kopier av kravet.
• Ingen forespørsel om å utsette høringen. I dette tilfellet er det ingen gyldig grunn til fravær av tiltalte.
• Saksøker samtykker til en standard dom.
• På møtet søkeren ikke legge til eller endre sine krav og grunnlag for søksmål.

Anken av en rettsavgjørelse i en sivil sak i dette tilfellet er svært spesifikke bygget. Den andre siden, etter å ha kjent med vedtaket har rett til å be for sin oppsigelse fra samme dommer i 7 dager etter mottak av verdipapirer. I en uttalelse underbygget respekt for fravær fra møtet. Også indikere bevis som kunne, ifølge partene, for å påvirke beslutningen. Etter utløpet av den ukentlige perioden for standard dommen avsatt telles tid til å anke. Søknad om kansellering leveres en gang. Den andre tid til å skrive det kom ikke ut - loven forbyr.

appell system

Anken av en rettsavgjørelse i en sivil sak er organisert som følger:

1. Tingrettene vedtak av øvrighetspersoner.
2. Republikanske, regionale og kommunehuset (føderale byer).
3. District (marine) skip på dommer og avgjørelser av domstolene i garnisonen.

Den tredje kategorien omfatter institusjoner avtale med saker knyttet til systemet av Forsvaret, samt militært personell. De vurderte mange sivile saker: tvister om pensjon, bolig betalinger i forbindelse med militærtjeneste mv Kort sagt, denne debatten, som ikke er engasjert i de såkalte sivile domstoler ... Systemet av tilfellene er organisert på samme måte og i det militære og i sivile domstoler. Først bare mindre lastet. Og tid brukt på prosessen mye mindre.

Cassation og tilsynsmyndigheter, rollen til COP og EMK

Vi snakket om klage domstolene. Samtidig hoffet til cassation er representert ved republikanske, regionale, by baner (føderale byer). Over lignende klager kjøre spesielle paneler - formannskapet domstolene. Dette etterfølges av tilsynsmyndighet - ligger i Forsvaret. Hvis dommeren nektet å åpne forhandlingene, gis rett til å klage til styrets leder. Og han eller hans representanter har rett til å kansellere avslag på åpningen av tilsynssaken.

Kansellering av Rettens avgjørelse er gitt direkte oppført tilfeller. Den konstitusjonelle domstolen tolker lovene og gir en vurdering av de overholder Basic Law av saken, hørt av alle andre domstoler. COP avgjørelse på klagen (både positive og negative, også) kan være grunnlag for revisjon av Forsvaret som tidligere vedtatte handlinger i saken, var årsaken til klagen til den konstitusjonelle domstolen, og andre lignende handlinger. Direkte til COP ikke endrer dommer.

EMK avgjorde spørsmålet om det har vært brudd på menneskerettighetskonvensjonen i ferd med behandlingen av saken ved de nasjonale domstolene. Som det ikke var kompetent til å avgjøre på fortjeneste. Den positive Rettens avgjørelse kan også være årsaken til revisjon av rettslige handlinger i det nasjonale rettssystemet.

Hvorfor det gir ingen mening å klage til CCF og andre organer?

Kansellering av Rettens avgjørelse - forbeholdt kun en høyere domstol. Ingen annen myndighet ikke er berettiget til å håndtere disse spørsmålene, eller har noen innvirkning på dem. Stedet for presidenten i Russland, for eksempel, sier uttrykkelig at det ikke forstyrrer i rettssystemet. Sivil domstol eller et militært - det spiller ingen rolle.

Folk klager ofte om beslutningen om å CCF - Kvalifisering kommisjoner. Men de er opptatt av disiplinærtiltak. For eksempel, gjør kommisjonen fornuftig å klage om forsinkelsen i prosessen av dommeren, hans uredelighet. Hvis påvirke anvendelsen av loven, dens tolkning, klagen vil ikke engang bli vurdert. Feil lovanvendelse kan tjene som en begrunnelse for straff, underlagt bekreftelse på handling av en høyere domstol. Selv ikke følge avskaffelsen av rettsavgjørelse, er det lovlig, og bør ikke bli straffet for det.

til tidskravene,

For å unngå overbelastning av systemet for søksmål og PR, er det lov å sende inn en klage innenfor den begrensede tiden. Den endelige avgjørelsen er arkivert i måneden, for middels eller definisjoner - i en periode på 15 dager fra den dagen da retten treffer en beslutning. Dette gjelder anke. På annullering gis 6 måneder til tilsyn - 3.

I alle tilfeller er tid regnet fra den dagen da avgjørelsen ble tatt. Unntak - ingen hånd i møtet. Dersom vedtaket i første instans, så tiden for at partiet for å appellere regnes fra dato for mottak av dokumentene i posten.

Å basere en klage?

PR er regulert ved lov. Dommeren plikter å tvisten, eller i ferd med behandling av søknaden, dersom tvisten ikke er tilgjengelig, gjelder de aktuelle forskrifter. Tolkningen bør også samsvare med den generelt aksepterte forståelse av lovverket. Tolkningen gitt av konstitusjonelle og Supreme baner. Den første tar for seg tolkning av lover i lys av Grunnloven. Den andre gir en generalisering av anvendelsen av lover og virker å ha vedtekt karakter.

Tolkningen av en mer generell art som inneholdes i den resolusjon av Plenum av RF Forsvaret. I tillegg er hvert kvartal utgitt kartlegging av praksis i enkeltsaker. De beskriver typiske tilfeller som det er rimelig å henvise til krav og klager. Når du skriver en klage, er det ønskelig å sitere seg selv lover. Likeledes foregår fremstillingen av programmer til baner vanskeligere å avvise. På samme tid i dokumentene til retten er det ikke nødvendig å gjenta eller skrive unødvendige ting.

Generelle krav til klager

Rettspraksis viser at klager er laget av den samme ordningen. Problemet er alltid i argumentet og en riktig forståelse av regelverket. Hva skal en klage inneholde? Det omfatter følgende komponenter bør inngå:

• Navn på domstol hvor hun går.
• Data om partene (navn, adresse, navn og adresse, hvis en organisasjon).
• Nummer, dato for avgjørelsen eller beslutninger.
• Ved cassation eller tilsyn klager til klagen til leder av Forsvaret nødvendigvis brukt kopier av tidligere vedtak i tilfelle av en våt sel.
• Grunner grunn til å tro tidligere ulovlig avgjørelse. For eksempel, ignorerer fakta, omstendigheter, lover, nektet å godta bevis på deres feiltolkning.
• Søknad i form av overføring innvielse til ankedokumentene.
• Mottak av betaling av statlige avgifter.
• Signatur forfatter av uttalelsen, en kopi av en fullmakt, hvis forfatteren er medlem.
• filing date. Det skal samsvare med dagen for levering av verdipapirer til postkontoret eller kontoret til retten.

Antall kopier av dokumentene skal tilsvare antall sider i saken. Ett sett er levert til retten.

Uavhengig av hvilken grunn, er klagene avvist?

Til tross for detaljert regulering av rettssaken, overflod av avklaring om anvendelsen av lovverket, feil er til stede i hvert enkelt tilfelle. Men ikke alle av dem er ansett for å være årsaken til avlysningen før rettslig handling. Enig med klage eller ikke, det avhenger av alvorlighetsgraden av feil: om de kunne påvirke rettens beslutning om kravet eller ikke. KKP vanligvis gjentas flere ganger på inadmissibility av avskaffelsen av retten til fordelene ved en rettslig handling. Men selv det hjelper ikke når du gjør en rekke feil når det gjelder følgende punkter:

1. Brudd på hemmelighold av drøftingene rommet.
2. Part i saken ikke sende dagsorden. Ingen informasjon i materialer som han mottok den, eller nektet å godta.
3. Ulovlig nektet å godta bevisene som påvirker utfallet av tvisten.

Praksisen har utviklet en rekke turer. Og erfarne representanter, og dommerne bruker dem. Det har seg slik at det er lettere å velte på grunn av brudd på reglene i prosessen enn av materielle lov. Dette er en vanlig årsak, når kansellert, faktisk en juridisk rettsavgjørelse. Årsakene til dette er vanskelig å forklare. Likevel skjer det. Og brudd på artiklene Procedure Code ble lagt merke til av en høyere myndighet, fungerer ofte som grunnlag for anvendelsen av sanksjoner til dommer-lovbryteren.

endrings løsninger

Lagmannsretten har vide fullmakter til tidligere vedtak:

• Avbestilling og oppsigelse av saken.
• Vedtakelsen av den nye rettsloven og kansellere alle tidligere.
• Komme tilbake til makten av en av rettsakter vedtatt tidligere, men deretter kansellert.
• Endre dommen delvis.

For eksempel, feil er til stede i det resonnement del. Dommeren har gjort en riktig beslutning, mistolket loven i dette tilfellet. Og høyere forekomst endre noen linjer, slik at resultatet intakt. Dette skjer med påstander med flere krav eller finansielle tvister når endret størrelse, eller endret beløpet exacted en beslutning om en av krav.

For eksempel, lagmannsretten enig med utkastelse av alle beboere ikke er hjemme, og bare en respondent. Søknad til retten med en klage noen ganger fører til uventede resultater. Høyesterett i den russiske føderasjonen av de tilfeller der begynnelsen, beslutningen om å sende dem til en gjennomgang i første eller anke. Av og til, når solen, etter å ha kansellert alle beslutninger skal utstede et nytt siste akt.

Hvem skal jeg kontakte for å få hjelp?

Folk noen ganger ikke går å løse sine problemer for en grunn - mangel på kunnskap. Det spiller ingen rolle, vedtaket av den administrative domstol eller en annen de har til å klage. Hva du skal se etter når du velger en advokat? Dette er først og fremst følgende faktorer:

1. Omdømmet til en mann av hans integritet.
2. Erfaring i en bestemt kategori av tilfellene. Du kan ikke samtidig ha en god forståelse i alle ting. For eksempel finnes det eksperter i striden om utkastelse, nedbetaling av gjeld, arvelige problemer, og så videre. D.
3. Garantert resultat - en god advokat ville aldri si at det ikke er noen tvil om vinneren. De er til stede i alle prosesser uten unntak.

Det er ikke nødvendig å endre advokat, etter hvert møte, eller anken scenen. For å studere materialer av saken og for å avklare alle nyansene tar tid. Spesialist, hovedsakelig engasjert i en konkret sak, er det lettere å avgjøre hvordan du går frem. Utskiftning er nødvendig når det ikke gis tilstrekkelig tid tilfellet klienten, kan advokaten ikke forklare loven.

Dermed anken rettsavgjørelse i en sivil sak - en lang, multi-stegs prosess. Det krever kunnskap om de forhold som påvirker dens lovgivning, samt prosess forskrifter. Selv en liten feil kan være dødelig, å nekte muligheten til å avbryte klart ulovlig avgjørelse.