Artikkel 855 av Civil Code. Rekkefølgen av debitering midler fra kontoen

Installert i faget. 855 av Civil Code prioritering av betalinger er sekvensen av fjerning av Finance for flere dokumenter, forfallsdato som kom. Normalt vil de to regler i henhold til definisjonen. Tenk neste artikkelen 855 av Civil Code, med endringer.

Generelle regler

Når det er p / en sum tilstrekkelig for betaling av alle krav arkivert, er fjerning utføres for mottak av regulatoriske og andre dokumenter. Denne rekkefølgen av belaste kontoen kalles en kalender. Denne regelen gjelder, med mindre annet følger av lov. Ved insuffisiens av beløpet satt en annen dato for gjennomføring av forpliktelser.

ikke-kalender sekvens

På insuffisiens av beløpet i P / S nedbetaling av gjeld laget i første omgang på executive dokumenter som overføring / utstedelse å tilfredsstille kravene til skader forårsaket til helse / liv, samt underholdsbidrag. Etter det fradrag for sluttvederlag og lønn til personer ansatt eller arbeider under kontrakt, godtgjørelse til forfatterne av åndsverk produktet. I den tredje fasen kansellering er utført av regnskapsdokumenter om tildeling / lønn overføring til personer som er involvert i selskapet i henhold til kontrakten, rekkefølgen på tilsynsorganer til å nedbetale gjeld til budsjettet. Sistnevnte, særlig omfatte forfalte skatter og avgifter, samt forsikringspremier. For det fjerde skal belaste de summer for å møte andre krav. Etter det, nedbetaling av restskatt ved mottak av dokumenter.

forklart

Reglene fastsatt i prisen, gjelder både driftsbalansen for LLC (kredittinstitusjon) og dets kunder. Den første bestemmelse gjelder i de tilfeller hvor mengden i p / s er tilstrekkelig til å tilfredsstille alle krav arkivert. I denne situasjonen er tilbakebetaling utført for mottak av dokumentene, hvis ordet av oppfyllelse av forpliktelsene kommer (med akseptformular eller når det er angitt på datoen for den aller papir). Unntak fra denne regelen kan være fastsatt i lovverket.

Den andre regelen

Det gjelder for tilfeller der beløpet for å betale ned alle kravene er ikke nok. For riktig anvendelse sekvens etablert i faget. 855 av Civil Code, er det nødvendig å ta hensyn til rettspraksis og andre regler. Den første og andre gruppe av behovet bestemt punktene 2 og 3, annet avsnitt. Para. 4 Oppløsning COP anses upassende grunnlovsbestemmelser. Ifølge h. 3 ss. 79 FCL nummer 1, skal de regler som er i strid med Basic Law skulle oppheves. Det må bli husket at COP i beslutninger styrt av behovet for å gjennomføre tilbakebetaling av lønns restskatt til budsjettet og på samme tid. Siden de relevante endringer i Civil Code ikke er gjort, er fraværet av den tredje gruppen av bidrag hvert år kompensert av den føderale loven om statsbudsjettet.

nyanser regler

Gjeldende konto for selskapet fungerer som en stiftelse, som konsentrerer seg kapital, beregnet for utgifter til ulike behov. Blant dem - lønn, obligatorisk utbetalinger til budsjettet, arbeidsgiveravgift. I henhold til Art. 855 CC RF, blir fjernelse av disse beløpene utført etter tilbakebetaling angitt i para. 1 og 2. Fra denne regelen følger det at ikke-skatt og skatteinnbetalinger samt lønn er laget for mottak av relevant dokumentasjon. Bidrag til RPF, FSS og HIF anses fradrag til budsjettet, i samsvar med artikkel 10 og 144 Wh.

diskutabel

Det gjelder eksistensen av den fjerde etappen i faget. 855. Advokatene uenige ofte om sin eksistens. Mangelen på en felles posisjon på dette problemet innebærer i sin tur motsetninger å bestemme antallet av grupper i den rekkefølge. I ett tilfelle er det seks, i andre - 5. En fjerde gruppe gitt norm 855 Civil kode lagres i en avkortet form. Det bør appellere til Art. 5 av Federal Law nummer 308. Ifølge normen, utbetalinger til budsjettet og off-budsjett statlig fond avsatt til den tredje gruppen. Men bestemmelsene i par. 5 s. 2 i artikkelen 855 CC RF fører til den konklusjon at ved å "trekke fra" nevnt ovenfor, er kategorien ikke er inkludert i strukturen sekvens. Det er bidrag til extrabudgetary midler. De går til fjerde gruppen. 5 og 6, køen er definert i paragraf 2 uten endringer og justeringer.

kompensasjon

Det er knyttet til den andre gruppen i den rekkefølgen nedsatt ved artikkel 855 av Civil Code. Ved fastsettelsen av semantiske innholdet av begrepet godtgjørelses forskjellige rettskilder bør brukes. Disse inkluderer, i tillegg til TK, inkluderer moms, samt rettsavgjørelser. I mellomtiden, de ulike lister over utbetalinger til stede i kildene sitert. I tillegg er disse dokumentene en tendens til å være smal tilta trafikkert annen karakter og brukes i løsningen av konkrete saker (lønn kalkulus UST og så videre). Det er også verdt å nevne at disse kildene inneholder åpen kategori lister. Arbeidsgivere i sin tur kan etablere et betalingssystem på fabrikkene etter eget skjønn. Når det gjelder bruken av begrepet "godtgjørelse" i punkt 3 p. 2 av artikkel 855 av Civil Code, har lovgiver gitt for dannelsen av en redusert gruppe fradrag av arbeidsgivere til ansatte for den siste aktiviteten innenfor rammen av kontrakten (avtale). Denne instruksen gjør det mulig å utelukke andre beløp som ikke er relatert til arbeidslivet.

Bidrag til budsjettet

De er ikke begrenset til ikke-skatt og skatte mengder av bidrag til pensjonsfondet, Social Insurance Fund og HIF. Til disse fradragene omfatte alle betalinger rettet til budsjettet konto. De er bestemt av kolonnen "R / c mottaker" i dokumentet-deponering. Sammensetningen av kostnadsfordeling kan falle, for eksempel å leie lagt overføre til en konto åpnet i regnskaps registrere kassen. I praksis i mellomtiden, er det noen problemer med å bestemme sammensetningen av bevilgningene. Den første vanskelig vises i sekvensering av kansellering av avgiften ved avgjørelsen av lensmannen. De er forårsaket av følgende forhold. Loven "On tvangs" ikke inneholder detaljert regulert mekanisme for utvinning og innsamling av royalties. Vi vet imidlertid at det bør overføres til det føderale budsjettet. Men først må det bli kreditert innskuddskonto i FSSP, sammen med andre midler, for å betale tilbake gjelden. Den totale mengde tildelt av regler fastsatt ved artikkel 110 av den ovenfor loven. I dette tilfellet er samlingen overført til det føderale budsjettet i den tredje svingen. Det følger at i praksis vil sannsynligvis oppstå når gjenvinnbart beløp fra kunden vil faktisk være rettet mot å møte kravene til utlåner. Dette i sin tur tyder på at avgjørelsen av lensmannen vil trolig foreskrive en bank organisasjon å overføre samlingen, ikke i budsjettet, og på grunn av FSSP, som er åpen i en normal økonomisk struktur. Følgelig viser det seg at dette trekk er relatert til den femte gruppe i sekvensen. Banken dermed ikke bidrar til dokumentasjon av fogden, noen korreksjon. I dette tilfellet er det nok til å foreta en betaling i angitt rekkefølge ved lov.

Skattebeløpet

I praksis er det forskjeller i fastsettelse av rekkefølgen av fjerning av gjeld på kravene i Federal Tax Service avhengig av inspeksjonsprosedyre for gjennomføring av vedtaket. I tilfeller hvor det er implementert ved å sende instruksjoner til banken skattesystem, beløpet trukket fra betaleren direkte til den russiske budsjettet. Disse operasjoner er den tredje gruppe i sekvensen. Dersom vedtaket blir utført med hjelp av lensmannen, beløpet belastet kontoen til FSSP og deretter overført til budsjettet. I dette tilfellet er det et problem med definisjonen av gruppen i fjerningssekvensen. I samsvar med uformell tilnærming er tatt hensyn til at beløpet belastes på FSSP gjennom, til slutt å bli overført til budsjettet. Fra dette kan vi trekke følgende konklusjon. Innkrevde betalinger vises som fradrag i budsjettet, uavhengig av det faktum at deres overdragelsen skjer til ham indirekte. For en korrekt anvendelse av regelen er nødvendig å bruke en formell sign - hva slags konto, som er underlagt restriksjoner. R / c FSSP ikke er en del av fundamentet som er tatt opp av mengden av budsjett system. I denne forbindelse, er bøter og etterskuddsvis gjort i femte runde.

Praktisk anvendelse av bestemmelsene i

Den ovennevnte formelle tilnærmingen overvinner visse vanskeligheter. For eksempel, en politimann i vedtaket har ikke bare etterskuddsvis til budsjettet ved vedtak i Tax Inspectorate, men også bøter og utfører samlingen. Dokumentet, derfor er det beløp med tilknytning til ulike grupper i den rekkefølge. Anta, for p / c debitor tiltak for å blokkere transaksjoner ble påført. Denne hendelsen, i henhold til Art. 76, h. 1 NC, ikke skaper hindringer for overføring av midler til budsjettet. I denne forbindelse er hvilken som helst rekkefølge eller skatt inspeksjon av eieren p / s på retningen av de respektive summer utført med unntak av de nevnte tiltak. De samme fradrag, men innkreves etter ordre fra lensmannen skal godskrives første til FSSP konto. Følgelig, i dette tilfellet, de kan ikke tilskrives bevilgningene gruppen. Hvis du følger en formell prinsipp, både utbetalinger er den femte gruppen.

Av dette følger det at tiltaket, forutsatt blokkerer operasjoner "fryse" dem også. Hvis de uformelle tilnærming, bøter og restskatt trukket fra kontoen, uavhengig av grensene. Samtidig utfører samlingen vil bli forsinket.