Criminal prosessuelle form: konsept, typer, verdi

Criminal prosessuelle form, begrepet og betydningen av disse vil bli nærmere omtalt i artikkelen - er en av de juridiske modeller av statlig virksomhet. Det er det som uttrykkes funksjoner og stadier av etterforskning og saksbehandling i saken.

Criminal prosessuelle form: begrepet og betydningen

Modellen i spørsmålet inneholder et sett med detaljerte vilkår fastsatt av provisjon av lovverket, konsistens av handlinger og designregler, som utføres i løpet av forhandlingene. I denne form den faste konstruksjon av den kriminelle prosessen og de enkelte trinn. Relevante forskrifter etablerer en prosedyre for saksbehandlingen. Spesielt formulert en sekvens av trinn, betingelsene for overgangen fra ett trinn av saken til en annen. I tillegg har de etablerte faktorer som kjennetegner saksbehandlingen på et bestemt nivå, base, fremgangsmåten og de forhold under hvilke en viss hendelse, essensen av avgjørelsene som kan tas. Konseptet med kriminelle prosessuelle skjemaet står sentralt i vitenskap. Dens betydning skyldes umiddelbart og selve innholdet i saken, og prinsippene som den er holdt. Riktig prosedyre for gjennomføring av tiltak sikrer korrekt og tidsriktig anvendelse av bestemmelsene i straffeloven til de fagene som begikk forbrytelsen. Criminal prosessuelle former og garantier er utformet for å bistå i å identifisere sannheten, for å sikre etterlevelse av regelverket beskyttet interessene til deltakerne i saken.

debatt på

Det skal sies at de aller straff-prosessuelle form, konsept, typer modeller - alt dette har alltid vært gjenstand for kontrovers forskere. Hver vitenskapelig figur holder sin egen oppfatning av problemet. Spesielt Tcheltsov sa at den prosessuelle formen i den kriminelle prosessen fungerer som en lovlig etablert fremgangsmåte for individuelle handlinger eller deres kombinasjon. Rahunov, i sin tur, antatt at denne modellen er nøyaktig regulert av reglene i aktivitet. Ifølge Strogovich, former for kriminell prosedyre - et sett med vilkår som er fastsatt ved lov, utføre autoriserte likene av handlinger som de utfører sine funksjoner i etterforskningen og oppløsning av tilfellene. Han mente også at denne modellen gjelder for borgere som deltar i forhandlingene. Dette settet av betingelser, ifølge Strogovich nødvendig for å gjøre fagene de handlingene som de kan utøve sine rettigheter og oppfylle forpliktelser. Shpilev antatt at den mest hensiktsmessige definisjonen av vedkommende kategori er det som omfatter ikke bare et sett av betingelser, men også av rekkefølgen. Det handler om å fikse prosedyre og registrering av handlingene selv, timing der de er begått.

midlertidige konklusjoner

Utsikten uttrykt Chel'zova, det er ikke helt sant. Ifølge ham, kan den kriminelle prosessuelle skjemaet bare angis for bestemte aktiviteter (for eksempel for å søke eller forhør) eller deres komplekser (for en bestemt stadium i saksbehandlingen). I dette tilfellet gjelder det anses kategori til alle aktiviteter innenfor rammen av etterforskningen og rettssaken. Alle aktivitetene som skal utføres, uttrykker det historiske innholdet i det straffe prosessuelle form. Aktiviteten i dette tilfellet består i de påfølgende stadier av gjennomføringen av alle forutsett av loven. Mer utvidet definisjon kan nevnes verk Strogovich. Det bør bemerkes at forfatteren rette utvidet eksisterende prosessuelle skjemaet til vedkommende myndigheter (domstolene, påtalemyndigheten, etterforskning departement) og andre aktører som er involvert i produksjonen. Dette kan vise seg et praktisk eksempel. Dermed både den mistenkte og offeret, og selv den tiltalte, samt andre aspekter av prosessen, realisere sine rettigheter. Dette gjøres ved klager, forespørsler, studere saken. Realisering av rettighetene i dette tilfellet foregår i samsvar med framgangsmåten fastsatt av loven strengt. Sammen med dette er å si at Strogovich gikk ned samme vei som Tcheltsov. Ifølge ham, er den kriminelle prosessuelle skjemaet bare installert på individuelle handlinger, snarere enn på deres sektoren som helhet.

En kort analyse av dagens publikasjoner

En studie av juridisk litteratur viser at forskerne ikke har vært i stand til å utvikle en helhetlig tilnærming til forklaringen av begrepet. For eksempel mener Petruhin at straffeprosess er en form for etablerte regler for etterforskning og rettssak av saker autoriserte domstolene. Forfatteren presenterer et sett med generell kategori som de viktigste forutsetningene for å bli møtt av aktiviteten. Dette er hvordan man skal oppnå målene i forhandlingene vil bli gitt. Kuznetsov kategoriene som en fast struktur av hele settet av handlinger og enkelte trinn, rekkefølgen og sekvensen av hendelser. Denne definisjonen synes å være mer komplett. Men i det verdien av kriminelle prosedyreformer ikke offentliggjort før mot slutten. Spesielt refererer forfatteren bare for handlinger som utføres av autoriserte enheter og faste i forskriften. Men, som nevnt Strogino, det prosessuelle skjemaet for realisering av rettigheter og forpliktelser for andre deltakere i undersøkelsen og søksmål. Dette punktet ble spesielt viktig etter vedtakelsen av den nye straffeprosessloven Code. Code of lovgiver i stor detalj forklarer prosedyren for å utøve rettighetene til forsvar og den mistenkte, siktede, ofre og andre aktører i saken.

viktige funksjoner

De ovennevnte definisjoner av forskjellige forfattere har ulemper og fordeler. Imidlertid har ingen av dem gitt indikasjoner som har elementer av kriminelle prosessuelle former:

1. Forpliktelse.
2. Universalitet.
3. Unity.

Flere forfattere avsløre disse kriteriene separat fra definisjonen, gjorde andre forskere ikke nevne dem.

generalitet

Under dette skiltet forstå kravet, som etablerer en enkelt for en bestemt kategori av saker rekkefølgen av produksjonen. I dette tilfellet vil det ikke være avhengig av kompleksitet eller volumet av innleveringer. Loven skiller straffeprosess skjemaer på en rekke grunner. Disse inkluderer:

• Kvalifisering av kriminalitet.
• Tilstedeværelsen av en begjæring fra den tiltalte å høre saken på en spesiell måte.
• Tilstedeværelsen av den spesielle gjenstand og så videre.

Faktagrunnlag, for eksempel måten, sted og tid for handling, antall episoder, antall personer som er tiltalt og noen andre ikke påvirker den rekkefølgen som er fastsatt i lovgivningen i etterforskningen og saksbehandlingen.

enhet

Prosedyre form i straffesaker gjelder for hele territoriet til Russland. Dette viser enheten i kategoriene for alle landets aktører. Denne situasjonen er forårsaket av det faktum at under grunnloven av straffesaken er i området av føderal jurisdiksjon. Det er satt i pkt. "O" i artikkel 71 av Basic Law. I denne sammenheng lovgiver bestemt at prosedyren for etterforskning og saksbehandling skal etableres utelukkende i CPC. Det er obligatorisk for alle deltakere i saken. Samlingen av straffeprosess skjemaet helt eliminerer muligheten for etablering av regionale eller lokale myndigheter egen orden, annet enn den føderale.

forpliktelse

Dette kriteriet indikerer en nøyaktig og strenge krav til deltakerne av tilfellet, som etablerer kriminelle prosessskjema ytelse. Denne bestemmelsen fungerer som en nødvendig forutsetning for lovligheten av etterforskning og saksbehandling. Overtredelse av de etablerte regelverket innebærer aktuelle konsekvenser. Spesielt resultatene oppnådd i løpet av visse hendelser, mister sin rettslige verdi. For eksempel, hvis du ikke har overholdt den kriminelle prosessuelle skjemaet for innsamling av bevis, materialet vil bli erklært ikke godtas. Dette i sin tur, fungerer som et grunnlag for oppsigelse eller endring av vedtaket etter klage.

komponenter

I samsvar med ovennevnte bildene, kan det sies at det kreves kriminelle prosessuelle form, et enkelt, universell framgangsmåten fastsatt:

1. Gjennomføringen av de enkelte fasene av etterforskningen og rettssaken.
2. Produksjon av hele saken.
3. Konkrete handlinger og beslutninger av den autoriserte organer og tjenestemenn.
4. De rettigheter og plikter partene i saken.

De to sistnevnte aktiviteter, i hovedsak fungere som en form for gjennomføringen av visse straffeprosess relasjoner.

spesifisitet

Differensiering av straffeprosess formen er forårsaket av særegenheter i de oppgavene som skal løses innenfor rammen av etterforskningen og rettssaken av tilfellene. Spesifisitet av aktivitet sett i kompleksitet og detaljer av den etablerte orden. Som en del av saken må identifiseres til alle omstendigheter, de nødvendige betingelsene for å bevare de legitime interessene til sine medlemmer, forutsatt at gyldigheten og lovligheten av handlinger og beslutninger som tas. Criminal prosessuelle former og garantier for rettighetene til fag, så nært knyttet. For å sikre overholdelse av regelverk saker gitt for passering av etappene. Hvert trinn i dette tilfellet omfatter en produksjonsform. Dette i sin tur tilsvarer en bestemt fase av oppgaven og tillater verifisering av lovligheten av beslutninger og handlinger som er iverksatt eller er vedtatt tidligere. Om bevis som er gitt ved å observere prosedyre for innsamling og konsolidering av relevante dokumenter. Brudd på fastsatte krav berøver materialer tomrom. Straffeprosess form kan ha funksjoner avhengig av type sak. For eksempel er en spesiell prosedyre etablert for privat påtale lovbrudd, fagene som er mindreårige.

Begrunnelse for søknaden

Innhold prosedyre formen bestemmes ved inkludering i strukturen av betingelsene for å foreta visse handlinger. Sammen med dette settet og basen for å utføre visse aktiviteter. Under betingelsene i dette tilfellet er det nødvendig å forstå reglene under hvilke utøve rettslige og undersøkende handlinger. Baser tjene som løsninger. De trenger å bli tatt for å løse dem eller andre hendelser. For eksempel er en felles base ansett som en direkte kriminell produksjon. Først etter denne avgjørelsen, er det mulig å gjennomføre undersøkende handlinger (unntatt åstedet). Begrunnelsen kan betraktes og rettslige sanksjoner. I noen tilfeller er de pålagt å gjennomføre undersøkelser.

prinsipper

Prosessuelle skjema fungerer som en måte å implementere rettssikkerhet i aktivitetene til de autoriserte organer og tjenestemenn. case eksitasjon forhold, er rekkefølgen av aktivitetene strengt lovregulert. Anvendelsen av den prosedyreformen er basert på følgende prinsipper:

1. Ifølge kravene til moral. Prosessuelle form har pedagogisk verdi.
2. Samsvar med den etablerte orden å beskytte rettighetene og interessene til deltakerne i saken.
3. Prosedyreorientert form har enhet, som imidlertid ikke utelukker, under visse omstendigheter, og i særdeleshet innenfor dens differensiering.
4. Stødig og streng overholdelse av reglene fungerer som en nødvendig forutsetning for lovligheten av undersøkelser, saksbehandling på fortjeneste, for å fastslå sannheten.

Differensiering av den kriminelle prosessuelle skjema

Dette problemet er for tiden stor interesse i det vitenskapelige miljøet. Han er på grunn av to faktorer. En av dem dreier seg om forsøk på ytterligere forbedring av lovgivningen og de fleste av kategorien. Dette vil utvilsomt fremme differensiering prosessuelle form. Ifølge enkelte forfattere, motsatt tilnærming, som består i utarbeidelse av alle tilfeller i alle tilfeller er usannsynlig å forbedre eksisterende lover og regler. Den andre faktoren stammer fra liberaliseringen av forbrytelser saksbehandlingen. Dette i sin tur er forårsaket av økt skjønnsmessig og svekke offentlig begynte. I praksis er det ingen objektive hindringer for innføring i rammen av etterforskningen og rettssaken mot ulike, inkludert forenklede prosedyrer. I denne analysen av enkelte arbeider knyttet til studiet av disse spørsmålene, viser det at forfatterne er vanligvis forsøker å splitte straffeprosess formene på et overordnet nivå. Forskere anta tildeling av spesielle ordre gjennom arbeid som en helhet eller av dens hoveddeler. For eksempel har noen forskere antyder at som en av kjennetegnene til en uavhengig type saksbehandling i favør av sin kompleksitet - tilstedeværelsen av spesifikke funksjoner i arbeidet med politiet i det hele tatt eller i det minste noen av de stadier av prosessen. Ifølge denne posisjonen, er det mulig å dele alle aktivitetene til de generelle og ulike spesialbestillinger. De spesielle regler, for eksempel omfatter produksjon:

• omhandler mindreårige;
• anvendelsen av tvangs medisinske tiltak og så videre.

Du kan også differensiere og store deler av prosessen (for eksempel, trial eller pre-trial).

Gjennomføringen av retts

De former som det er utført, er på grunn av innholdet og arten av interaksjonene. Loven angir en bestemt rekkefølge for hver handling og beslutning. Reglene er definert ved en sekvens av utførelse av visse atferdsmessige handlinger, betingelser, dokumentasjon egenskaper og så videre. Rettslige og undersøkende handlinger har sine egne arter. For eksempel, isolert undersøkelse, beslag, søk, inspeksjon, ytelse undersøkelse, kjent med materialer og så videre. Prosedyre for å vedta visse beslutninger ble også differensiert. For eksempel, om å bringe gjenstand for en tiltalte, innleder saksbehandling en høring og så videre. Loven gitt for separasjon av former for deltakelse i prosessen med organisasjoner og enkeltpersoner. De kan sende bønner, anke avgjørelsen eller action / passivitet av de autoriserte personer og så videre.

Implementering av kontor

Prosedyreformer er delt avhengig av emnet sammensetning. Spesielt er den aktivitet utføres:

• Av påtalemyndigheten.
• Domstol.
• forsvar.

Aktivitetene gjennomføres i kontroll av retten og rettferdighet former. Påtalemyndigheten implementere myndighet etter forfølgelse. Det kan gjøres i privat, offentlig-offentlig eller offentlig politikk. I tillegg gir den lovgivning for prosess formen av prosecutorial tilsyn. Er kontrollert, særlig aktivitetene til likene av innledende etterforskning og forespørsel. Advokaten, den tiltalte / mistenkte, samt andre aktører utfører de oppgaver og utøve retten i form av beskyttelse mot forfølgelse. Det skal sies at denne aktiviteten er i dag ingen klar regulering i lovverket.