Det sivile samfunn og staten lov: det grunnleggende forholdet

Mellom staten og lov, det er et veldig nært forhold. Staten i ulike sfærer av aktivitet skaper rettsregler og bruker dem, og tvinger samfunn er en samling av folk som bor i staten, til å følge dem. Dermed produserer hver stat juridisk kode og styres av det, men om hver stat på grunnlag av dette faktum, kan kalles lovlig? Tydeligvis ikke: i tilfeller hvor statlige lover krenker friheten til sine borgere, og ikke gi dem muligheten til å realisere den naturlige lov, når store lag av befolkningen ekskludert fra lovgivende prosessen , og ikke kan påvirke praktisering av loven, kan ikke kontrollere maktapparat på overholdelsen av borgernes rettigheter når lovene anvendes selektivt - når rettstilstand å snakke tidlig.

Juridisk staten kan ikke skje uten at det sivile samfunn, som er på et tilstrekkelig nivå av utvikling. Faktisk, eksistensen av et slikt samfunn - dette er det viktigste kriteriet for staten kan bli henvist til Legal. Tenk på det sivile samfunn og rettsstaten. Hva er disse to begrepene, ettersom koblingen mellom dem er ekstremt tett og to-veis?

I filosofiens historie, jus-baserte tilstand i lang tid identifisert med dannelsen av staten under kontroll av "kloke statsmenn". Dette synet på bygging av det sivile samfunn ved "toppen" gytt mange utopi. Men opplysningstiden først anmeldt ideen om å etablere rettssikkerhet, som kan realisere de ønsker og ambisjoner for massene. Dukket opp og begynte å utvikle konseptet med det sivile samfunn. Jean-Zhak Russo, i å formulere begrepet "sosial kontrakt" for første gang skilte mellom terimny som det sivile samfunn og rettsstaten. Disse to fenomener - "republic" og "foreningen" borgere har sine egne problemer, noen ganger motstridende og antagonistisk. I juridisk statlig myndighet og samfunnet som den er "signert en avtale" på gjensidig respekt og forplikter seg til å overholde visse regler (lover).

Den mest grundige studie problemet med avgrensning av staten og det sivile samfunn antydet at Hegel. Han mener samfunnet og staten som en selvstendig institusjon. Derfor er det en klar sammenheng med det sivile samfunn og rettsstaten. Den sistnevnte er representert og handlinger strengt universalitet uttrykt i aggregatet vil av innbyggere. Hvis vi prøver å karakter essensen av det sivile samfunn, er det sfæren av den juridiske gjennomføringen av de private interessene til folk.

I rettsstaten, det er visse tegn. Dette er rettssikkerhet, hvor hver er like for loven og beskyttet dem fra vilkårlighet fra myndighetene. Dette krevde maktfordeling i rettssystemet, utøvende og lovgivende (i de mest utviklede land, er det sivile samfunn og rettstilstanden er koblet på dette området at selskapet oppfyller funksjonen til tilsynsmyndighet over handlingene til myndighetene). Denne prioriteringen av rettighetene til innbyggerne og deres friheter og interessene til staten når det ikke er satt i forkant, og interessene til innbyggerne i landet. Og til slutt, er det gjensidig ansvar staten og den enkelte. Det vil si at en person kan uttrykke hva du vil, så lenge det ikke krenker andres rettigheter.

Forholdet mellom lovlige stat og sivilt samfunn kan karakteriseres på en slik måte at det sivile samfunn bærer med seg noe sånt som det sosiale grunnlaget for staten. rettslig tilstand er umulig uten denne komponenten. Men ikke omvendt. Det sivile samfunn uten rettssikkerhet er det mulig - men det er nervøs for disse menneskene i kraft som ignorerer interessene til den aktive, allerede moden sivile samfunn.

Men alle sivile samfunn aktiviteter rettet mot å bygge eller opprettholde rettsstaten, selv om staten regjeringen kalt sine handlinger undergraver stabiliteten og misbruk av myndighet. Det sivile samfunn i den utviklede staten søker å utstyre juridiske samfunnet som sitt habitat. Selvfølgelig, det sivile samfunn og rettstilstand utgjør et komplekst og organisk sosialt system, der begge komponentene gjensidig støtte og utfylle hverandre.