Er det mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst? Kunst av den primitive verden

Det er ingen hemmelighet at dagens kunst ofte fører til vanlige mennesker som ikke er særlig kjent med kunsthistorie, mye forvirring og til og med innignasjon. Selvfølgelig, hvis du sammenligner moderne malerier med Raphael eller Aivazovsky, vil forskjellen være åpenbar, og dagens skulptur har veldig lite å gjøre med det antikke.

Ikke desto mindre har moderne kunst en rekke funksjoner, og til og med fortjeneste, som bare må forstås.

Kultur av vår tid

Hvis du legger større vekt på den kulturelle prosessen i våre dager, kan du se at den er vesentlig forskjellig fra det vi er vant til å se. Hvis lerretene og skulpturene på utstillinger av verdens ledende museer er originale og vakre i seg selv, krever nesten alle samtidskunst noen forklaring, tillegg.

I dette tilfellet mener vi det faktum at nesten noe arbeid i vår tid krever en presentasjon, en forklaring på konseptet, det grunnleggende prinsippet underliggende. Denne kunsten er performativ i utgangspunktet.

Kunsten og mannen i dag

Før man går i gang med en komparativ beskrivelse, er det nødvendig å avgjøre hva som er dagens dagens holdning til ulike typer kunst. Det er ingen hemmelighet at for de fleste av befolkningen klassisk kunst har blitt et slags tegn på god tone. I dette tilfellet mener vi at evnen til å skille Rubens arbeid fra Brueghels arbeid er nødvendig for menneskeheten ikke til glede, men for å tildele seg til en bestemt klasse, uansett hvor rart det kan høres ut.

Kunst i livet til den moderne mannen begynte å utføre funksjonen som en markør for kultur, selektivitet og elitisme. Selvfølgelig er det i dette tilfellet umulig å snakke om absolutt antall, men i de fleste tilfeller er holdningen til kulturarven akkurat dette.

Når det gjelder samtidskunst, er i dette tilfelle mennesker delt inn i to leirer: de kategoriske motstanderne av denne typen kreativitet og støttespillere, i hvem det er beundret. Den nyeste kunsten i den moderne menneskes liv blir ofte uforståelig, snarere enn engasjerende.

Som allerede nevnt krever de siste kunstverkene beskrivelse. La oss prøve å finne ut hva som er den særegne moderne kreativitet.

Hemmeligheter for moderne kunst

Hvis du legger nærmere oppmerksomhet til moderne arbeid, kan du lett finne noen regulariteter. For eksempel, det faktum at dagens kreasjoner er i utgangspunktet minimalistisk og til og med noe uaktsom. Noen ganger skaper det inntrykk av at en kunstner eller en skulptør ikke gjorde mye arbeid. Også kreativiteten til moderne forfattere gravitates definitivt til enkelhet og til og med primitivisme.

En person som er mer eller mindre kjent med den kulturelle prosessen, vil definitivt huske noe, nemlig den primitive menneskets kunst (hvis det selvfølgelig kan kalles kunst til det fulle). Men mer om dette senere.

Før du vet om det er mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst, bør du plassere alle punktene over "jeg" når det gjelder forsettlig primitivisering. Det er nødvendig å spørre bare ett spørsmål: "For hva det egentlig er nødvendig?"

Og dette er nødvendig for at så mange sanser kan legges inn i et konkret bilde. Hvis en objekt i klassisk estetikk bare bærer ett konsept, under hvilket det er direkte utført, virker det moderne og primitive kunst på en annen måte. Husk kun den berømte "Black Square" av Malevich - hvor mange tolkninger av dette fenomenet eksisterer?

Jo enklere bildet er, jo mer sannsynlig er det å fylle det med mange betydninger. Og nå la oss vende oss til våre fjerne forfedres kunst for å finne ut om moderne og primitiv kunst kan sammenlignes.

Særtrekk av kreativitet av primitiv

Først og fremst bør det bemerkes at det som, takket være arkeologernes innsats, har nådd våre dager, ikke er full kunst. Ulike rockmalerier, tallerkener, ornamenter og så videre - representerte ikke i utgangspunktet absolutt ingen verdi. De hadde en helt annen ordens betydning, nemlig sakral. All den primitive verdens kunst var rettet mot skjønnhet, men til mysteriet, enhet med naturen, evnen til å beseire den.

Selvfølgelig er dette det som ga opphav til utviklingen av estetikk i menneskehetens liv. Likevel, hvis vi lister typene primitiv kunst, blir dens praktiske verdi tydeligere.

Hva var kunsten til primitive mennesker

Først av alt, disse er selvsagt dyrebilder. Selvfølgelig skildret den primitive mannen ikke mammutter eller tigre for å fange naturens prakt og nåden til disse fantastiske dyrene. Saken er det ved bilde (eller modellering, som tydelig beskriver hypotesen om mock-ups), håpet en primitiv mann på en eller annen måte å ta vekk fra dyret som han jaktet på, sin styrke. På den annen side er de samme handlingene også knyttet til grunnmålingene til totemisme - troen på at slekten er basert på ett eller annet dyr, men denne billedverdien av dyr ble mottatt mye senere.

Når det gjelder keramikk funnet i utgravingsprosessen, og spesielt dekorert med ulike ornamenter, handler det i dette tilfellet også om den hellige, magiske betydningen av de tingene som er avbildet. På enkel dekorasjon i dette tilfellet var det ikke.

Mer senere versjoner kan også bety at det tilhører gjenstander til det bestemte slekt eller territorium de ble laget på.

Likheter med modernitet

Er det mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst? Svaret er ja. Du kan. For å sammenligne, kan du faktisk gjøre noe, og enda mer de fenomenene som har visse krysseskår.

Først av alt, dette er selvfølgelig primitive og minimal i utførelse. Uansett hva man kan si, er nesten all samtidskunst akkurat slik at den gir forutsetningene for sammenligning.

I tillegg er det, som nevnt tidligere, konseptuelt iboende, og uten at det blir innført i konteksten, uten forklaring, mister det sin verdi.

Til slutt skal det bemerkes at selvfølgelig dagens skapere selvfølgelig stole på opplevelsen av fjerne forfedre, på mange måter etterligne dem. Dessuten er ganske mange kunstverk, som begynner med en slik retning som abstrakt kunst, tegnet og basert nettopp på den primitive kunstens kunst.

Kardinalforskjeller

Så, etter at vi har funnet ut om det er mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst på grunnlag av deres vanlige egenskaper, la oss være oppmerksom på bemerkelsesverdige forskjeller.

Først og fremst er det verdt å legge merke til at kunsten til en mann som eksisterte i tidens begynnelse hadde en veldig spesifikk retning og ikke tillot andre tolkninger, hadde ingen andre betydninger mens samtidskunst er helt underordnet vilje og klarerens vilje.

I tillegg var primitive kunst rettet mot å gi praktisk nytte mens dagens kreasjoner eksisterer for seg selv eller for å uttrykke en ide. Denne kunsten snakker, performativ, sjokkerende.

Dermed kan vi si at det er definitivt noen likheter mellom primitiv og moderne kunst, men det er ikke mindre signifikante forskjeller.