Filosofien av XX århundre. Neo - neo er ...: representanter, beskrivelse og funksjoner

Neo - denne skolen av tanke, som omfatter ideen om empiri. Denne øvelsen er å utforske verden ved hjelp av sanseopplevelse. Og stole på logikk, rasjonalitet og matematikk for å kunne systematisere kunnskap. Logisk positivisme er også ellers kalles dette området, står det at hvis du eliminere alle de tingene som det er umulig å vite, er verdens kjent. Neo, hvis medlemmer lever for det meste i Warszawa og Lvov, Berlin, og selv i USA, stolt bære denne tittelen. Etter første verdenskrig, mange av dem emigrerte til vest i Europa og over Atlanterhavet, noe som bidro til spredning av læren.

Historien om utvikling

Først snakket om den nye retningen av Ernst Mach og Lyudvig Vitgenshteyn. Ifølge dem virket det som neo - en syntese av metafysikk, logikk og vitenskap. En av dem selv skrev en avhandling om logikk, som understreket den sentrale plasseringen av den nye skolen:

1. Vår tenkning er bare begrenset av språket, derfor, jo mer en person kjenner språket og bredere dannelsen, jo lenger strekker hans tenkning.
2. Det er bare én verden, fakta, hendelser og vitenskapelige fremskritt er bestemt, som vi tror det skal være.
3. Hvert forslag speiler verden som bygget av de samme lover.
4. En kompleks setning kan bli brutt ned til noen få enkle, i hovedsak av fakta bestående.
5. Høyere livsformer ubeskrivelig. Enkelt sagt, kan den åndelige omfang ikke skal måles, og utdata som en vitenskapelig formel.

Machism

Dette begrepet brukes ofte som et synonym til definisjonen av "positivisme". Dens skapere anses Mach og Richard Avenarius.

Mach var en østerriksk fysiker og filosof, studerte han mekanikk, gassdynamikk, akustikk, optikk og otolaryngologi. Hovedideen er Machism at opplevelsen skal danne seg en oppfatning av verden. Positivisme og neo-positivisme som en doktrine, kjemper for en empirisk måte av kunnskap, avviste Machism, den grunnleggende påstand om at - filosofien er bundet til å bli en vitenskap som studerer menneskelig forstand. Og den eneste måten å få kunnskap om den virkelige verden.

økonomien i tanken

Neo-filosofi - en ny visjon av et gammelt problem. "Economy of tanken" ville få lov til å dekke maksimalt spørsmål med et minimum av innsats. Det er denne pragmatisk tilnærming grunnleggerne av neo-ansett som den mest akseptable, logisk og organisert forskning. I tillegg er disse filosofene mente at for å akselerere den vitenskapelige oppfinnelser og beskrivelser og forklaringer av språket bør fjernes fra dem.

Mach mente at enklere vitenskapen, så det er nærmere den ideelle. Hvis definisjonen av maksimalt formulert enkelt og klart, gjenspeiler den virkelige bildet av verden. Machism var grunnlaget for neo ble han identifisert med "bio-økonomisk" teori om kunnskap. Fysikk har mistet sin metafysiske komponent, filosofi ble også den eneste måten å analysere språket. Så neo-godkjent. Dets representanter søkt en enkel og økonomisk forstå verden, at de delvis lyktes.

Wienerkretsen

Ved Institutt for Wien University of induktiv vitenskap en sirkel av folk som ønsker å studere vitenskap og filosofi samtidig. Den ideologiske kjernen i organisasjonen var Moritz Schlick.

David Hume kan kalles en person for å fremme neo. Problemene som han betraktet uforståelig vitenskap som Gud, sjelen, og disse metafysiske aspekter, var ikke gjenstand for sin forskning. Alle medlemmer av Wienerkretsen var fast overbevist om at ting ikke er bevist empirisk, er ikke betydelig og krever ikke detaljert studie.

epistemologiske prinsipper

På "Wienskolen" ble formulert sine prinsipper kunnskap om verden. Her er noen av dem.

1. All menneskelig kunnskap er basert på sensorisk persepsjon. Enkelte fakta kan ikke knyttes. Hva en person ikke kan forstå empirisk, ikke eksisterer. Dermed ble født en mer prinsipp: noen vitenskapelig kunnskap kan bli redusert til en enkel setning, basert på sensorisk persepsjon.
2. Den kunnskap vi får gjennom fornuftig oppfatning, er helt sant. De har også innført begrepet sanne og protokoll forslag som forandret holdning til vitenskapelige formuleringer generelt.
3. Absolutt alle funksjonene til kunnskap er redusert til beskrivelsen av de mottatte opplevelser. Neopositivists verden er en totalitet av inntrykk, formulert i enkle setninger. Positivisme og neo nektet å gi definisjon til verden utenfor, virkelighet og andre metafysiske ting, vurderer dem irrelevant. Deres viktigste oppgave var å lage kriterier for vurdering av individuelle opplevelser og bestiller dem.

avhandlinger

Fornektelse av høyere ideer og problemer bestemte former for kunnskap og enkel formulering komplisere noe slikt som neo. Det gjør ikke det mer attraktivt for potensielle støttespillere. To viktige punkter som har vært hjørnesteinen i denne trenden, formulert som følger:

- Løse problemer krever sin forsiktige ordlyden, så logikken er sentralt i filosofien.

- Hver teori, ikke a priori, bør være tilgjengelig for å verifisere de empiriske metoder for kognisjon.

postpositivism

Positivisme, neo-positivisme, postpositivism - lenker i samme kjede av logikk. Denne trenden i filosofi dukket opp i en tid da forskere innså at å formulere alle de vitenskapelige sammendrag basert utelukkende på empirisk bevis, er det umulig. Like mislyktes og forsøke å utelukke fra filosofien om metafysikk, hever den klassiske problemet med mennesket og menneskeheten. Den svært anerkjennelsen av dette faktum har gjort det mulig å si at neo - det er irrelevant system for utformingen av vitenskapelig forskning. Fin of no return var et verk av Karla Poppera "logikk vitenskapelige funn." Forgrunnen logikk og kritisk blikk på problemet, og som en vitenskap, og under hver faktisk var en ville trenge kunnskapsgrunnlag.

Positivisme og neo foreldet for rask utvikling vitenskapelige fremskritt. Trengte et friskt utseende og felles filosofisk tilnærming. Postpositivism anses uakseptabelt å dele vitenskap og filosofi, avviste den stive opposisjon til metafysikk, og andre aspekter av feltet av spekulative konklusjoner. Neo-filosofi - det var en mulighet til å ta over logicians sinn. Men de ødela den enkle og empiri på bakgrunn av et raskt nærmer fremtid.