Nyheter og samfunnFilosofi

Kosmopolitisme - er så ille?

Ordet er kjent for mange. Men ikke alt riktig representerer hva det betyr. I lys av mange mennesker, kosmopolitisme - dette er noe veldig negativt. Historisk. La oss prøve å finne ut mer i konnotasjoner av begrepet ideologi.

En kort historie

Konseptet er kjent for menneskeheten siden dagene i antikkens filosofi. Snakker veldig kort, så kosmopolitisme - en ideologi, som setter interessene til hele menneskeheten over interessene til en bestemt nasjon eller gruppe av personer. Og følgelig cosmopolitans blir ofte referert til folk som ikke legger særlig vekt på sine nasjonale røtter, å eie et godt nivå, som regel flere språk, og er i stand til å leve uten noen problemer i alle land hvor deres skjebne vil kaste. Har disse menneskene ofte kaller seg kosmopolitisk og "verdensborgere" . Det bør bemerkes at vanligvis kosmopolitisk - er noe som er i motsetning til forestillingen om patriotisme. Og forholdet mellom disse to ideologiske polene avvike asymmetri. Cosmopolitans til Patriots er helt likegyldig, mens Patriots begynner å kjempe i et anfall av hysterisk ved synet av en kosmopolitisk. Men graden av debatten mellom tilhengere av de to motstridende begreper fortsetter å være svært høy i mange år. Det gjenstår blant de evige spørsmål: "Hva er mer viktig - velstand i enkelte land og den generelle fremdriften for hele menneskeheten?" Til tross for at her gjør man ikke motsi den andre.

Kampen mot kosmopolitisme i Sovjetunionen

Absolutt fortjener egen vurdering kosmopolitisk tema i Sovjetunionen. Betydningen av dette begrepet er radikalt forandret og noen folk husker sin opprinnelige betydning. Hjørnesteinen i Sovjet nasjonal politikk offisielt proklamert internasjonalisme. Det er likhet for alle nasjoner i multinasjonale landet. Generelt er dette prinsippet observert, ofte på bekostning av de innfødte, state-of den russiske nasjonen. Men én, tallmessig små etniske relasjoner var ikke så entydig.
Vi snakker om de sovjetiske jødene. Deres innflytelse mange ansett overdreven og uforholdsmessig. Og i lang tid, det forsøkt å begrense innflytelsen av stilltiende innvirkning tiltak. Et åpent antisemittisk politikk av sovjetiske ledelsen kunne ikke, det ville ha møtt med sterk fordømmelse av all verdens progressive publikum.
Etter seieren i den store fedrelandskrigen, kan Stalin ikke være som Hitler ble slaktet jøder. Og det ble satt i sirkulasjon, dette forvrengt betydningen av begrepet høyhopping. Kosmopolitisme - er noe med å slåss, ikke synes å være så forkastelig. Innføring i omsetningen av merket betydde et skifte til en politikk for åpen undertrykkelse av sovjetiske jøder. De fleste av de sovjetiske folk i denne sammenheng og huske selve begrepet - kosmopolitisme. Års kamp med ham de fleste av jødene husket med gru. Til tross for at de ikke var det, og er lange og ble avsluttet mars 1953 med Stalins død.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 no.unansea.com. Theme powered by WordPress.