Hva er forskjellen mellom en Linux tekst redaktører

Påminnelser om noen konfrontasjoner om Linux, fører tankene til langsiktig konkurranse av ulike typer programvare. Selvfølgelig fortsatt konfrontere hverandre den klassiske KDE vs GNOME, Firefox og den nyeste Chrome, men disse kampene bleke i forhold til rivaliseringen mellom VI og Emacs. Hvem av dem kan være en vinner?

Tvist om hva Linux teksteditor bedre ha presset hodet mer enn tusen brukere. Begge representanter er kraftige, moderne og sterke konkurrenter. Til slutt, ingen har vunnet i denne tvisten. Faktisk, denne motstanden, for det meste, har roet seg ned til fordel for mer moderne og avanserte løsninger for Linux. Men dette betyr ikke at forskjellene har forsvunnet. Faktisk kan hver motstander fortsatt bli funnet på slagmarken - sammen med nye forslag. Og vinnerne er brukere som installerte betydelig forbedret Linux tekstredigeringsprogrammer.

Hvis du ikke følger motetrender blindt, ganske enkelt å finne en redaktør som vil tilfredsstille dine behov best mulig. Men før du går videre til en diskusjon av verktøyene selv, må du først forstå hva tekstredigeringsprogrammer , og hva de trenger.

Konfigurasjonen av mange Linux-programmer er behandlet tekstfiler. Noen eksempler på disse filene er som følger - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf osv ...

Disse komponentene er ofte referert til som "tekstfiler." Dette betyr at de ikke har noen formatering, men er ren tekst og ikke mer. Noen kan tyde på at standard tekstbehandlingsprogram (for eksempel OpenOffice.org) kan også brukes til å redigere disse filene, men dette bør unngås, noe som er forståelig.

Generelt sett er tekstbehandlere designet for å legge ytterligere formatering i teksten. Konfigurasjonsfilen som skal leses ligger i annekset. Hvis han ikke leser søknaden, vil det ikke fungere. Enda vanskeligere å forstå er at ekstra formatering kan oppstå transparent for brukeren. Dermed vil du ikke engang vet at du har endret noe i filen. For å unngå dette, for konfigurasjonsfilene er alltid brukt tekstredigeringsprogrammer.

Console Linux tekst editor versus GUI

Hva er forskjellen mellom konsoll og grafiske redaktører? Cantilever (f.eks Nano og VI) har ingen grafisk komponent. Disse tekstredigeringsprogrammer kan brukes selv med konsollen, noe som gjør dem uunnværlige for noen versjoner av Linux. Uten noen ekstra nedlastinger kreves av GUI, konsoll redaktører er svært enkel å bruke, noe som gjør dem ideelle kandidater for brukere som krever fart og nesten øyeblikkelig respons.

GUI tekstredigeringsprogrammer, på den annen side (for eksempel Gedit), som hver har en komponent som legger til funksjoner som gjør skrivebords-orienterte mennesker er visuelt attraktive. Imidlertid bør det grafiske desktop stilles for deres bruk. Pros GUI-redigering er brukervennlighet. Disse verktøyene fungerer svært likt vanlige tekstbehandlere, slik at alle vil være komfortabel å jobbe med disse verktøyene. Men den ekstra "vekt» GUI gjør ekstern bruk mer komplisert enn bruk av cantilever redaktører. Selvfølgelig er det opp til deg - å bestemme hvilke Linux teksteditor vil være best for deg.