Hva er relevansen av et litterært verk

de humane vitenskaper

Gorky kalt litteraturvitenskap av mannen, men det er ansett som en lærer og en lærebok i livet. Bevis for en slik vurdering er ikke nødvendig å bevise. Samtidig er mange lesning sett på som den eneste måten å ha det gøy, for å fylle fritiden. Selvfølgelig, underholdning funksjon - en av de viktigste i en hvilken som helst art, men Bitter kalt vitenskapelig litteratur. En vitenskap - det er et verktøy av kunnskap. Litteratur, også. Det former vår oppfatning av verden, holdning, bevissthet om hans oppførsel i det. Evne til å realisere disse funksjonene gjør litterært verk relevante. Relevans - er ikke et tegn på sin valgfrie og obligatoriske eiendom. Uten det, teksten - kan bare tekst og kunst ikke bli kalt. Da vil det være fiksjon. Men hvordan å forstå betydningen av ordet "relevante" til litteraturen? Dette er ikke en moteriktig kjole, de siste nyhetene, forretningsplan eller en bestemt løsning for et bestemt problem. Hvordan kan du forklare hva som er relevansen av de homeriske dikt, skapt lenge før vår tidsregning? Eller "Plachý" Aitmatov skrev bare ca tretti år siden, men i landet og et land som ikke lenger eksisterer? Svaret er innlysende - det er felles menneskelighet, og alvorlighetsgraden av problemene hevet, forfatterens refleksjoner på de evige spørsmål, spå fremtiden, og advarer mot dette.

Vi fortsetter fra teoretiske betraktninger til praktisk materiale. Prøv å forstå hva som er relevant for eksempelet fungerer "stillaset."

Ikke å klatre på blokken

Hva er utfordringene i den moderne verden har blitt forverret til det ytterste? Grusomhet, vold, rusmisbruk, naturkatastrofer. Alt dette Aitmatov skrev. Hvordan takle det også, sier han. Writer ser en direkte sammenheng mellom sosial, offentlig liv og livet i naturen, og nedbryting av de to første fører til døden av sistnevnte, og dermed til selvødeleggelse av den menneskelige rase. Livet blir flere og flere jegere - for marihuana, for penger, karriere, berømmelse, makt. For menneskeliv.

Vi vurderte grunnlaget for vår virksomhet dreier seg om forbedring av menneskelig eksistens, og begrepet menneskeheten forbundet bare med en person. Dette førte til godkjenning av menneskets herredømme over naturen, ideer, og hun gjorde opprør regnskyll og tørke, flom og jordskjelv, uår og branner. Moderne samfunn opplever en reell epidemi og ikke en. En epidemi av narkotikamisbruk, ofrene er unge mennesker. Inspirituality epidemi som feide hele samfunnet. Epidemiske miljøkatastrofer av global karakter. I denne sammenheng, lett å forstå hva som er relevansen av historien til menneskets forhold til verden beskrevet i romanen. Hvilken bane til å velge hvor og hvordan du skal gå? Alle disse spørsmålene er på jakt etter svar på hovedpersonene i romanen Chingiz Aitmatov.

I "hoggestabben" oppdratt ikke bare av seg selv problemet med narkotikaavhengighet, alkoholisme, forfatter bekymret primært internt, den åndelige tilstanden til mannen, problemet med fremtiden for den yngre generasjonen, dens moralske basis. Ødeleggelse av dyr Moyunkumskoy Savannah er en advarsel: samtidig foregår og ødeleggelsen av naturlige prinsipp i mennesket. Og kanskje alle av dem selv.

Problemet med godt og ondt, forfatteren relatert til det viktigste spørsmålet av dagen om man skal bevare livet på jorden. Enten menneskeheten vil overleve, hvordan det vil være i en teknokratisk XXI århundre? menneskelig smerte, aktuell av alt, er å skrive om Aitmatov - det er hva relevansen av "Plachý." Når brutt enhet, når forbindelsen mellom menneske og natur er brutt, blir de fiender og gå inn i en katastrofal konfrontasjon mellom dem. Mangel på harmoni fører til tragedie, er den menneskelige rase på hoggestabben! Når du er ute av balanse, til nødvendige ofre gjenopprette den. Og på blokken er de beste sønner menneskeheten som det var to tusen år siden på Golgata. For når stillaset tilbake kriminelle - dette er innløsning, ikke offeret.

Tidsmessig og den evige i litteraturen

Nok har blitt sagt å være sikker: vinkelen for å vurdere noe av dette arbeidet, kan dens relevans ikke være tvil. Men i alle etableringen er det spesifikke ekko av tid er viktig bare for forfatterens samtidige. I "hoggestabben" er et bilde av en kommunist. I "Divine Comedy" - bilder av politikere og prester med deres kamp for makt. I "Hamlet" - den arv av kongemakten, etc. Så, satte han seg ned for å komponere, før du går videre til analyse, bør det være klart avgjøre hva som er relevansen av det valgte temaet, om det kunne føre til den konklusjon viktig for oss i dag ... Hvordan denne konklusjonen kan være igjen se på eksempel på Aitmatov roman.

Reflektere over betydningen av menneskelige eksistens på jorden, fører kirgisiske forfatteren leseren til å forstå: betydning - i selv-forbedring, i jakten på idealer bra, fordi banen til utvinning er gjennom en tilbakevending til de evige sannheter, til det grunnleggende.