IMHO Hva er og hva den spiser

I dag er Internett svært fast forankret i det daglige livet til mange av våre samtidige. Vi trenger det for arbeid, kommunikasjon, rekreasjon, jakt etter informasjon, likesinnede mennesker og nye venner - det vil si i nesten alle områder av menneskelig aktivitet, og i denne forbindelse kan det ikke, men påvirke vårt daglige liv. Spesielt blir den slags språk online kommunikasjon stadig et normalt liv.

Internett har en rekke unike kommunikasjonshastighet og ordene funnet noe annet før - veldig ofte det er forkortelsen opprinnelig brukt til å øke hastigheten på utveksling av meninger, fordi folk fortsatt skriver saktere enn antatt, og fremveksten av slike forkortelser er berettiget. Over tid blir de fullverdige, mye brukt ord og bli en del av nesten alle språk i verden, ikke bare i tale pismnennuyu internettsamfunnet.

En av de mest slående eksemplene - det er uvanlig for våre ører ordet "IMHO". Mange av oss, når de står overfor den for første gang, ble først forvirret og ikke umiddelbart skjønner hva IMHO, men nesten umiddelbart intuitivt følte dens betydning. Den brukes i en bestemt kontekst, hvor man umiddelbart kan forstå hva det betyr IMHO - så de sier når de ønsker å uttrykke sin mening og å understreke at dette er bare en mening, og forfatteren hevder ikke at det skal være den endelige sannhet. Angivelig på grunn av denne klarhet, ikke alle vet nøyaktig hva IMHO, men bare gjette på sin mening. Faktisk er det den engelske forkortelsen dannet fra uttrykket "i min ydmyke mening", som betyr "i min ydmyke mening." Det er også en oppfatning av at det opprinnelige uttrykket hørtes ut som "Etter min mening Honest" - "i min ærlige mening" IMHO, den første versjonen av dekrypteringen formidler betydningen av dette konseptet noe mer nøyaktig.

Over tid har dette akronym blitt ganske fullverdige ord og spredt over hele interinternettsamfunnet, særlig har lagt seg på mange språk. Folket fikk ikke finne opp hjulet og komme opp med sin ooznacheniya dette konseptet - bortsett fra at begynte å dukke opp dekryptering alternativer på sitt eget språk. I russisk, spesielt, kan passere hva IMHO, uttrykket "er av den oppfatning, selv om feilaktige" - selvfølgelig, svært ujevn, men det er ganske passende. Også har mange forsøkt å dechiffrere betydningen IMHO annerledes, med varierende grad av seriøsitet, og noen ganger disse behandlingene er veldig morsomt, men er ikke alltid fiktive, men helt nøyaktig.

Snakker av alvorlighetsgrad: svært ofte brukt ikke helt direkte verdi IMHO ganske ironisk eller sarkastisk. Dette skjer når kilden uttrykt som argumenter absolutt opprørende tull, og andre prøver å få dette til hans oppmerksomhet, peker seg ut som "min ydmyke mening," slik det egentlig er. Jeg må si, kommer ut ganske morsomt.

Så snart nye fraser og setninger kommer inn i våre liv og språk, er debatten om dette emnet blir varmere. Så mange, særlig de aller fleste filologer mener at slike fraser tette språket - som regel disse menneskene er ikke bare mot bestemte sjargong, men mot å låne fra andre språk, og ikke anser dem som fullverdige russiske ord, og her slik en fantastisk anledning når så søte kombinerer begge stimuli! Men det er som ikke en filolog å vite at hvis et slikt fenomen finner sted - som å benekte det er ikke helt rett: det er det samme som å fornekte åpenbare i noen annen sak. Alle språk - en levende, og det er i stadig endring, er det som om noen eller ikke, og denne prosessen er ganske fascinerende og interessant. Tanken er at filologi bør være interessert i nettopp denne prosessen i stedet for å nekte hans bevis. Selvfølgelig bør den klassiske litterære språket bli akseptert i mange tilfeller, men noen ganger ønsket om nøyaktig overensstemmelse med sine kanoner som den gamle anekdoten om "lodd, må du være mer forsiktig, men da jeg tin krage drypper." Enhver levende språk har rett til å foreta endringer i samsvar med kravene i tid og ro for konservative som ikke ønsker å vite hva IMHO, det er beroligende sanskrit og latin.