Opprinnelse i tredje kvartal av det nittende århundre rettspositiv basert på prinsippene i den selvtitulerte filosofiske positivisme, og er utviklet hovedsakelig i Vest-Europa, samt på territoriet til Russland. Forekomst trender er tradisjonelt forbundet med navnet Dzhona Ostina, som forvandlet til en ny teori kjent postulat: "Kjør landet skal formes på en slik måte at det fortsatt håndterlig"
Akkurat der er kraften av den suverene, og ikke noe mer. Noen regel eller regel blir rettssikkerhet bare under forutsetning av at viljen til suverene, det gjorde obligatorisk gjennomføring for allmennheten. I Russland, en tilhenger av ideen om rettspositiv blir GF Shershenevich som så loven som et verktøy som kan utføre balansen av klasse motsetninger som har oppstått på grunn av uregelmessigheter innen utdanning og velferd. Inngå en konfrontasjon med standard på tidspunktet for naturlig lov teori, benekter juridisk positivisme separasjon av retten til en positiv (diktert av staten og dens lover), og naturlig (gitt til en person ved fødselen av natur). Den eneste mulige og Forbrukerkjøpsloven, ifølge tilhengere av teorien om rettspositiv er den rette positive, "positiv", som oppstår fra en person under loven - det er ingen andre rettigheter kan ikke være.
Teorien anser høyre for selve snarere enn historisk, eksisterende i dag, er det gitt rollen som forsvarer av samfunnets interesser og dets enkelte medlemmer. Juridisk positivisme identifiserer ikke begrepene moral og lov, tro at gjennomføringen av lovene, det vil si moral - er den interne oppfatningen av hver, og det er baksiden av høyre, atskilt fra den. På scenen for dannelse og utvikling av kapitalistiske relasjoner i samfunnet, fremveksten av råvare-pengesirkulasjonen, identifisering av viljen til lovgiver og loven som erklært lovlig positivisme, hadde en positiv effekt, det kan du justere plasseringen av et kontraktsforhold med loven.
Samtidig for ikke å ta den nødvendige legitimitet av rollene blant tegn tilstand som erklærer en moderne demokratisk lov. Selvfølgelig, herunder på grunn av dette, en fullverdig teori om lov rettspositiv ikke klarte å bli som lå substitusjon av konsepter det er basert på det faktum at staten er absolutt lovlig, men det var flere ganger motbeviste praktisering av uberettiget vold av myndighetene på den tiden. I tillegg har rettsstaten forutsetter overlegenhet av menneskers vilje og sin frihet. Positivisme er avvist, fordi mannen ble ansett bare som en underdanig medlem av samfunnet, som tilhørte bare rettighetene gitt til det av lovgiver. Med juridisk positivisme og i dag er jeg ikke trøtt til å argumentere naturlige lov teori, som vesentlig betydning er muligheten for menneskelig (human, i stedet for bare "tenker dyr"), har sine egne rettigheter - til liv, frihet, helse og arbeid, morsrollen og til selv-bestemmelse.