Kjernefysiske styrker i Russland og USA

Vi pleide å være skeptisk til den informasjonen som flyter helle ned på oss fra alle kilder. I prinsippet, forfatterne har seg selv å takke. "Horror historier" for mange komponere, prøver å skremme folk. Blant denne forferdelige virvelvind er det bare ett tema som folk tenker på alvor. Denne kjernefysiske styrker Russland, vårt skjold og garanterer et fredelig liv. Slike ting bør ikke tas lett på. La oss diskutere dem på alvor.

Historisk motiver situasjon forekomst

Vår verden, fra et politisk synspunkt, er basert på par. Denne situasjonen oppsto etter at supermaktene har fått sine egne atombomber. Som snakker nå, siden som et resultat av et stort antall forskere og eksperter fra begge sider av balansen etablert. Dette betyr ikke at bombene har superkrefter var like. Poenget er at de strategiske kjernefysiske styrker i Russland og USA, en sammenligning som utføres nesten kontinuerlig, i tilslaget kan ødelegge planeten, og selv om ti av hennes tvillinger, hvis de fantes i naturen. Denne omstendighet har tvunget politikerne å overføre konfrontasjon til et annet plan. Bare folk innså at å bruke ressurser på å ødelegge menneskeheten. Og for en seier over en motstander som ikke bringe triumf? Resultatet er kjent for alle. Den ble ødelagt av Sovjetunionen. Men på par våpen er, av og store, er ikke mye å si. Siden da Russlands kjernefysiske styrker, ble etterfølgeren av Sovjetunionen dannet.

Og hvorfor, faktisk, slikt våpen vi trenger?

Vi vil utelate alle anstrengelser og triks rettet mot ødeleggelsen av det siste århundret paritet. Dette er en egen sak om intriger av våre "partnere". På det nåværende tidspunkt er bare viktig faktum å lagre russiske atomvåpen. Som før, er det en garanti for en relativt fredelig sameksistens av sine borgere. Russlands kjernefysiske styrker NATOs generaler skremme, holder dem hypotetisk aggressive planer. La oss innse det, for de som er i den offentlige sfæren ikke si, men de har ikke benekte deres eksistens. Men noen fordringene mot russiske snuble over det enkle faktum at det er - en alvorlig våpen, inkludert svært formidabel. Vi har mye tid til å tenke før du gjør noe. Tross alt, til territoriet til den aggressive missil kan fly med veldig forferdelig "stuffing".

Hva må tas hensyn til ved beregning

Alle de ovennevnte er vanligvis spilt av politikere, som har sine egne metoder. Den militære er forskjellige "spill" av sine egne regler. Nemlig de ikke bare sammenligne antall stridshoder, men også deres kvalitet og spesifisitet. Det bør bli forstått at for eksempel, de strategiske kjernefysiske styrker i Russland er egnet for "hevn" og enklere - støtende. Merk at dette ikke er vurdert i læren om den russiske føderasjonen. Men vi forstår at disse rakettene er ment å forsvare landet og møte aggressoren er allerede i sitt territorium. Det er også den såkalte kjernefysiske avskrekking av Russland og USA. Dette annet system. De er designet for å fange opp og ødelegge fiendtlige stridshoder. Det viser seg at sammenligningen er på mange måter. Selv om vi er portrettert i media ofte direkte telling av antall ladninger og media (i beste fall).

Hvorfor ikke vurdere de andre atommaktene?

Det er også en viktig sak. Etter atomklubben er ikke så liten. Ifølge enkelte rapporter, det inkluderer åtte eller ni stater, og kanskje mer. Funksjonsfeil på grunn av det faktum at ikke alle land er anerkjent i evnen til å produsere kjernefysiske stridshoder. Israel, for eksempel, mener det er bedre å spraye i denne saken la løs og nyte fordelene av det ukjente. Men det er ikke poenget. Det faktum at de kjernefysiske styrker i Russland og USA er sammenlignbare med hverandre. Hver kule har triaden. Det vil si at det belaster kan startes fra land (inter ballistiske missiler), luft (fly) og sjøen (ubåt). Andre land slik makt har ennå ikke blitt kjøpt opp. Ja, og ikke har tenkt i overskuelig fremtid. Som de sier i retten av krisen, og penger for etableringen av kjernefysisk teknologi må være veldig mye. De gjør rett og slett ikke.

Kjernefysiske styrker i Russland og USA: en sammenligning

Det bør bemerkes at det er enighet blant de kreftene der de utveksler informasjon om tilgjengelige midler. Derfor, i henhold til dette dokumentet, har hver side omtrent det samme antall stridshoder. For å være nøyaktig, i USA - 1642 912 utplassert og konservert; i Russland - i henholdsvis 1643 og 911. Dette er de offisielle tallene sluppet i september 2014 av Pentagon. Det skal forstås at de enkle tallene ikke forteller oss om den nåværende tilstand. Ja, de ser ut som en balanse av krefter. Men eksperter foretrekker å fordype deg i detaljene. For eksempel, kan du se hvordan du overfører disse eller andre raketter, hvor langt de kan fly så langt reservert.

interessant faktum

Pentagon kunngjorde den informasjonen som de kjernefysiske styrker i Russland og USA (2014) er tilnærmet lik. Men så var det rapporter negere denne uttalelsen. Journalister har avdekket bevis for hva USA bruker teknologi for ballistiske missiler (de er ansett som en stor trussel). Det ble funnet i disse flytende brennstoffer anvendes. Og det er for det første svært dyre å vedlikeholde. Dernest blir det ubrukelig over tid. Den utenlandske medier skandalen, som reflekterer fortsatt går på nettverket. Eksperter sier at de amerikanske rakettene er ikke lenger i stand til å lage en interkontinental flygning. Det er klart at ingen av seg selv bekrefter generalene. Uansett hva som skjer i virkeligheten med raketter vil "blåse kinnene" og forblir taus for ikke å avsløre statshemmeligheter. Faktisk er mange nyslått og Russlands kjernefysiske styrker. De som ønsker å kritisere dem, angivelig ved hjelp av innsideinformasjon, er det mye.

Liberal spekulasjoner?

For en tid siden, er ekspert samfunnet aktivt bekymret spørsmålet om Russland ville gjenopprette orden i sine kjernefysiske styrker. Jeg vil gjerne spørre: hva virksomheten du? Det samme temaet, som er en statshemmelighet. Presidenten fortalte gjentatte ganger borgere midler planlagt for opprustning. Det er nødvendig for alle å snakke om en militær hemmelighet? Det er bare dumt. Men tenkt betrakteren lærer fra nyhets alt som er nødvendig for å "sove". Under 2014 - 2015 år, hatt mange læresetninger tropper som Sovjetunionen og tillater ikke selv de mest vanskelige år. Hvis vi fjerner fra luften all sladder og spekulasjoner, til grunnen bekymre som vil forsvinne av seg selv. Vi åpner på skjermen viser at våre raketter fly. Dvs svare på trusselen ha noe.

Ulike raketter og teknologi

Selv når du leser data i Pentagon er påfallende misforhold Object paritet og kostnader. Den sier at Russland har 528 kjernefysiske anlegg. USA har mer enn 266 slike enheter. Dette tar hensyn til alle triaden raketter. Merkelig, er det ikke? Det er ingen likestilling. Faktisk stater kan sette opp mot større russiske medier. Det viser seg alle detaljene i saken. Fordi midlene plasseres i stridshodet, er konstruert for uavhengig uten kommunikasjon mellom forskere. Vi er med deg, som anstendige mennesker, vil vi ikke tenke på intelligens og spionasje. Uansett hva det var, viste det seg at teknikken av potensielle motstandere er forskjellige. La oss se på det nærmere.

Amerikanske kjernefysiske styrker

Den triade består av første "Minuteman" ubåt (APL) "Trident-2" og bomber fly. Ballistiske missiler er ett til tre stridshoder. USA viser sine 450 enheter. Om 1000 gjemt i dypet av havet i ubåter som "Ohio". Totalt 14 på vakt, bærer hver 24 raketter. Fortsatt er det bombefly. Alle disse er anerkjent i Pentagon, 230 enheter. Hvis du er interessert i typer, her er de: B-52H, B-1B og B-2A. Det sies at om femti fly mothballed i varehus. Hver bomber teller som ett stridshode, selv om de er i stand til å bære og mer. Men i START-3-traktaten besluttet "ikke å kaste bort tid på bagateller." Det bør likevel ta hensyn til det faktum av muligheten for bruk på hangarskip som cruise raketter og bomber.

våre midler

Russland har sine egne "komplekser". Selv spøk er, at de ikke skal bli til skamme. Alle vist i statistikken over 186 enheter, "Poplar" og "Topol-M". Den første ligger i gruvene, den andre mobilen. De er på en lading. Som siste testene, til "fienden" å fly helt i stand. "Yars" er der fortsatt. De er kjennetegnet ved deres evne til å dele seg og lede stridshodet alene. De er sagt å være om tre dusin eller mer. I tillegg Russland er på vakt "Voivod" med ti homing stridshoder. Deres militære karakterisere en slik forkortelse: MIRV. Det betyr at de ti avgifter fra media kan slå til forskjellige mål. I tillegg er det en seksløper "Stiletto". Ubåter har åtte nå. "Bulava" De er utstyrt med systemer. En bomber - 66.

Våre potensielle motstandere overraskelser

Deretter går du til rapportene, ekthet som ingen ville insistere. De sier imidlertid at Pentagon er de behandlet med respekt. Og bunnlinjen er at disse rakettene ikke vil være en trussel mot fienden, hvis du ikke gir dem muligheten til å nå målet. Det er ikke nok til å utvikle strategiske styrker fortsatt nødvendig og ABM. Vi hørte om den amerikanske. Hva gjorde journalister ikke skrive om det. Bare i aksjon sitt forsvar ikke har blitt sett. Og i Russland allerede opplevd rakett (ikke-kjernefysiske) som kan flykte fra en hvilken som helst nå kjent ABM-system. De bærer ti stridshoder, er i stand til å skille ut og gå hver til sitt formål. I dette tilfellet er de ikke redd for naturlige barrierer som fjell. Banen av en rakett er heller ikke mottagelig for digital analyse. Så de sier "eksperter".

Saken i Svartehavet

Og til slutt, tilbød å minnes de merkelige hendelsene i den 12 april 2014. Om dem han nevnte V. V. Putin i filmen "The President". Nemlig, sa han at, som en amerikansk skip har "en ikke-planlagt manøver" og ærlig, flyktet fra kysten av Crimea, da han følte seg i severdighetene i den russiske kompleks "Bastion". Det viser seg at det er ganske ubehagelig når du kan skyte når som helst. I tillegg sier de at denne lidelsen destroyer har vært i stand til å bekjempe "angrep" enkle SU. Dens elektronikk plutselig helt ute av drift. Det var en åpenbaring og et sjokk for de amerikanske sjømenn. Og jeg husker dette her i hvilken sammenheng. Selvfølgelig, er forholdet mellom russiske og amerikanske kjernefysiske styrker svært viktig. Men det er mer grunnleggende ting. Dette refererer til utvikling og implementering av sikkerhetsteknologier, som ikke ville tillate en potensiell fiende (dvs. "partner") til å bruke sin formidable arsenal. Enig, jo mer forvirrende og fordeler. Og viktigst: vil det være unødvendig, og slike forferdelige dødsfall!