Konkurs av juridiske enheter som et nødvendig tiltak

Dannelse og utvikling av en markedsøkonomi er ledsaget av forskjellige, noen ganger motstridende, prosesser som foregår innenfor rammene av eksisterende lovverk. Som praksis viser, er konkursen i juridiske enheter for forskjellige grunner. Vanligvis er denne prosedyren regulert av en egen lov "On Insolvens (konkurs)". I sin opprinnelige form, ble loven ment å gi en raskere overføring av kapital i de sektorer av aktivitet som utvikler mer dynamisk.

For å gjøre dette, fjerne fra bedriftsmarkedet, som er ute av stand til å oppfylle sine forpliktelser i den utstrekning det er nødvendig. At de, så å si, ikke forstyrrer sterkere partnere for å levere riktige produkter og tjenester til markedet. Svak ledelse og unøyaktige handlinger når vi driver virksomhet kan føre ethvert selskap i en beklagelig tilstand. Jeg må si at dette ikke er et juridisk begrep. Konkurs av juridiske enheter som en mekanisme aktiveres ved svært spesielle omstendigheter. Dersom selskapet er knapt gjør endene til å møtes, dette er ingen grunn til å kjøre den.

Men hvis for en viss periode, kan selskapet ikke oppfyller sine forpliktelser, for å kreve sin eliminasjon kan noen fra interesserte parter. Dette kan være staten. Dette blir mulig når skatter og obligatoriske innbetalinger til de statlige midlene ikke blir gjennomført innen tre måneder eller mer. For eksempel kan en pensjonskasse starte denne prosessen. Konkurs av juridiske enheter er bare mulig ved avgjørelsen av voldgiftsdomstolen. Det er i denne retten og skal rettes til det aktuelle programmet.

Det er også ofte slik at selskapet ikke er i stand til å bosette seg sammen med leverandører av råvarer og komponenter. I dette tilfellet mekanismen for initiering av insolvens eller konkursbehandling, ligner. Den interesserte refererer til voldgift domstol som kan avgjøre tilsvarende. Vedtaket kan ikke være fullt så hva jeg ønsker å komme til saksøker. Etter at retten vil vurdere søknaden, at observasjonen prosedyren introdusert i selskapet. Å overvåke situasjonen i bedriften oppnevnt av retten.

Erfaring viser at svært ofte i en slik tilstand foretaket har gjeld, som fortsatt kan beregnes. Men hvis og når ekstern observasjon situasjonen ikke blir bedre, da avgjørelsen av samme domstol utnevnt konkurs bobestyrer. Han er ansvarlig for å møte kravene fra kreditorene. Det organiserer vurdering og salg av eiendeler i bedriften, til de som oppnås midler til å betale av alle kreditorer. Selvfølgelig ikke en slik avvikling av gjelden ikke tillater å fullt ut tilfredsstille krav fra kreditorer.

Det faktum at all eiendom som kan selges, og kontosaldoer er aldri nok til å lukke alle forpliktelser i bedriften. Kvalitativt, oppstår den samme situasjonen når utført avvikling SP gjeld. Konkrete eksempler er mange. Entreprenør tar stor kreditt og kjøp med penge fasjonable hatter. Imidlertid er mote endring i løpet av kort tid, og disse kjolene forbrukere slutte å kjøpe. Alle slike varer ikke lenger er mulig å selge selv på kjøpesummen.

Vel, hvis konkursen administrator vil kunne få for dem, 10% av kostnadene. Derfor vil kreditorene motta omtrent samme andel av sine krav. Dermed er konkursen av juridiske enheter og individuelle entreprenører ikke alltid tillater kreditorer til å gjenopprette sine midler. Dette tyder på at spørsmålet lån bør være mer forsiktig og tar hensyn til soliditeten i de låner.