Motstandere prinsippet. Prinsippet om prosessuelle likestilling mellom partene

Den grunnleggende loven i Russland erklærte like rettigheter og friheter sine borgere, uavhengig av kjønn, religion, rase, nasjonalitet, tro eller opprinnelse. Grunnloven garanterer likhet for alle før loven, uten unntak, og prinsippet om motstandere saksbehandlingen. Disse postulater har funnet utvikling og videreføring av saksbehandlingsreglene i sivile og straffesaker.

Denne artikkelen vil svare på spørsmål om hva som er prinsippet om konkurranseevne og likhet for alle for retten, og hva som er essensen av prosess kategorier.

Den generelle tolkning av

Til tross for noen forskjeller mellom sivile og straffesaker, prinsippet om gir likestilling mellom partene for ensartet tolkning av rettssikkerhet ligger i det faktum at personer som deltar i forsøket har samme mulighet til å bruke tillatte midler for å forsvare sin posisjon for å forsvare sin sak. Retten er et organ som er nødvendig for å føre tilsyn med prinsippet anerkjennes, er forpliktet til å sikre like vilkår for partene i rettspleien og er ment å etablere sannheten i en bestemt sak.

motstandere prinsippet forutsetter at partene må utøve sine rettigheter for å løse en tvist i deres favør. Initiativ for hver person på samme antagelse. Hver person på egen hånd eller gjennom en representant må bruke hele arsenal og et sett av tiltak for å beskytte seg selv, kan de være seg juridisk kunnskap og teknikker, applikasjonsforespørsler, bevisopptak og så videre.

Retten i enhver situasjon å være objektiv og upartisk, og virker ikke på noens side.

Likestilling i sivile saker

Sak for å beskytte rettighetene til borgere og juridiske personer knyttet til personlige relasjoner, økonomiske og kommersielle tvister, er vurdert i voldgiftsretten og retten til generell jurisdiksjon.

Uavhengig av type tvist prosedyrekoder krever respekt likestilling mellom partene og deres konkurranseevne.

Konseptet med prinsippet om

Ved likestilling av sivilprosessrett forstår en lik sett av rettigheter som partene kan ha i løpet av rettssaken, nemlig saksøker og saksøkte kan like delta i undersøkelse av bevis, sende bønner, for å gi forklaringer, for å innkalle vitner, til å delta i debatten å kreve fjerning av banen.

I dette tilfellet er en person involvert i rettssaker ikke rett til å misbruke mulighetene, slik at de ikke krenker rettighetene til den andre parten. Løse forespørsler om utsettelse, pauser i studier som tar sikte på å forsinke prosessen, kan retten anses som urettferdig, og for å tilfredsstille dem, kan bli avvist. Slike handlinger av dommer kan ikke bety at favoriserte den ene siden og krenket rettighetene til en annen. Retten i alle fall tjener utelukkende som den mekling side og uavhengig dommer.

Lovverket sier at retten ikke kan opptre på en måte som partene så at det setter en deltaker i prosessen ved en fordel over andre. Ifølge denne normen, kan dommeren ikke verbale uttrykk, nikker, dogmatiske påstander ringe inn spørsmålet deres upartiskhet.

Skuespillere er utstyrt med samme sett av rettigheter

Hver person kan bruke en bestemt sekvens av handlinger: å opptre til støtte for sine argumenter avsløre bevis. Retten skal gjennomføre fremgangsmåten på en slik måte at tiden avsatt til åpningsstilling, sidene var like. Selvfølgelig, behovet forholde seg strengt til reglene, fordi rettssaken er gitt en viss periode av tid, i samsvar med planen av tilfellene, og høyttaler oppsigelse, som gikk til side fra fortjeneste av tvisten, ikke en reduksjon av hans rettigheter.

Den rettsavgjørelse skal gjøres først etter at forhandlingene

Retten kan ikke berøre utfallet av retten i forkant av kampen, til tross for tilsynelatende åpenbare fakta ikke kan uavhengig bruke noen rettsregler, for eksempel passering av foreldelsesfristen, dersom partene ikke erklære den. Enhver handling av en dommer utover etikk og jus, kan påklages til partene med henvisning til kvalifikasjons styret eller til presidenten av banen. Dersom partene er i tvil i en minnelig løsning av tvisten, kan de utfordre dommeren, men det bør gi sterke bevis for brudd på retts ansatte, er erkjennelsen ikke ubegrunnet, og i skriftlig form, eller lydopptak av fakta.

valgmulighetene aktører

Personer som deltar i saken har rett til å råde over sine prosessuelle og materielle lov. De kan forsvare sine interesser, aktivt påvirke forekomsten, kurs og oppsigelse av sivilprosess, for å gjenopprette sine krenket rettigheter. Prinsippene for valgfrihet og konkurranseevnen til mange forfattere anser grunnleggende i en sivil sak. De definerer mekanismen for forekomst og utvikling og enden av den sivile saken som en helhet.

Motstandere prinsipp i sivile saker

Rettssaken gir bevis til deltakerne i prosessen med sine argumenter og juridiske stilling alle midler tillatt ved lov. Siden bevisbyrden legger på banen siden, utfallet avhenger også av riktig valgt metode for beskyttelse, aktive deltakere i innsamling av bevis, rettidig forespørsel, riktig vurdering av fiendens handlinger.

Motstandere prinsipp i sivil prosedyre gir at for å reagere raskt på den andre side av de trinn som er tatt. En person som er involvert i saken, må være forhånds kjent med innholdet. Plikten til å gi skriftlig bevis på ikke bare retten, men andre parter i tvisten pervoosnovnoy. Bare ved å vite posisjonen til motstanderens innhold, kan du velge taktikk som kan forhåndsbestemme suksessen av saken.

Hvis deltakerne ikke fullt utnyttet sine rettigheter, bærer de risikoen for uheldige konsekvenser. Enhver erklærte kravet bør gjennomgås innen tre måneder fra datoen for behandling, så det er ikke tilrådelig å bryte loven og ikke krever en søknad om å få andre til å ringe flere vitner og bevisopptak i den siste datoen før slutten av perioden. Domstolen, etter å ha vurdert et slikt krav, og retten til å nekte å henvise den til motstandere prinsippet og inadmissibility av misbruk av prosessuelle rettigheter.

Bruk motstandere prinsipp i retten - betyr ikke å slå rettssalen til et sted duell eller duell mellom jurister og advokater. Sin essens - tvisten mellom de to partene i retten. Søksmål - ikke et spill, men en måte å oppnå juridisk sannhet, og forstå likeverd og motstandere prinsippet er nødvendig i forbindelse med lovgivningen. Nyte sine rettigheter kreves er rimelig, i samsvar med de rettigheter og respektere motstanderen og hans hoff.

Straffeprosess: innholdet av motstandere prinsippet

RF Grunnloven i del 3 av Art. 123 fastslår at prosessen med rettslige forhandlingene er basert på konkurranse og likestilling. Gir et grunnleggende prinsipp, ikke den viktigste loven i landet ikke definere og oppgir ikke sin spesifikke innhold.

Prinsippet for motstandere Prosessen består av tre ufravikelige betingelser:

• separasjonsprosess funksjoner;
• likestilling mellom partene;
• upartiskhet av banen.

På hver side av sine funksjoner

motstandere prinsipp er kjennetegnet ved inndeling av elle funksjoner. På hver side av dens krefter. I mellomtiden, så snart straffesaken skal ta saksbehandling prosessen, har de en prosessuell likestilling, dvs. rettighetene samme sammensetning. Motstående sider i en straffesaker belastes med aktors ansikt, offeret, privat aktor og sivil saksøker på den ene siden og Forsvaret i møte med den tiltalte, den tiltalte med sin representant, advokat og sivile tiltalte, på den andre. Deltakere i straffesaker kan like nyte retten til å føre bevis for sin studie, applikasjonsforespørsler.

Uavhengig av det faktum at en av partene kan bli straffet, og den andre har noen kraftige sett med rettigheter som består i accusatory krav utformet for å straffe den skyldige, kan både regne med likebehandling på den delen av den presiderende offiser.

Retten har funksjonen av en endelig avgjørelse, og de er atskilt fra forsvars og påtalefunksjoner. Domstolen må etablere prosessuelle forhold, kan partene like nyte sine prosessuelle rettigheter. Personer på vegne av staten involvert i rettsforfølgelse av personer som er i konflikt med loven, må være i samsvar med interessene til den tiltalte og tiltaltes som person og borger, basert på uskyldspresumsjonen.

Straffesak og likestilling av armer

Straffesak er fundamentalt forskjellig fra det sivile både i sine mål, med sikte på å finne og straffe den som har brutt loven, og på den juridiske statusen til partene. Hvis faktisk, og i en annen del av partiets rettigheter har motsatt interesser, at likestilling mellom armene er karakteristisk heller for de privatrettslige forhold, snarere enn for straffesak, fordi på den ene siden er den personen som er straffbart, og på den annen side - staten, oppfordret ham til å straffe ved å velge straffer. kapasitetsforhold er meget betinget: i ett tilfelle, en mann, og i en annen - hele apparatet i form av legemer av undersøkelse, undersøkelse, påtale.

Rett til vern og profesjonell juridisk bistand til den tiltalte eller tiltaltes er en garanti for respekt for sine rettigheter og oppnå likestilling av våpen fordi påtalemyndigheten er representert av profesjonelle polititjenestemenn som har riktig utdanning. I tilfeller der en person kan ikke for noen grunn til å ansette en advokat, må han gi gratis råd.

En annen del av likestilling mellom partene antas prinsippet om uskyldspresumsjonen. Sa konseptet inkluderer et sett av juridiske regler, betydningen av dette er å sikre at så lenge prosedyren fastsatt av loven ikke er bevist skyldig den anklagede eller tiltalte, og denne vinen er ikke bekreftet dommen, er hver person ansett som uskyldig.

På grunnlag av bestemmelsene i denne regelen, er retten plikt til å inspisere påtale saken og gi dem en skikkelig vurdering. Ingen personer skal i foranlediger en straffesak, ikke skal måtte bevise sin uskyld, tvert imot, det er oppgaven med etterforskning og forespørsel organer. Alle bevis skal innhentes ved lovlige midler. Hvis de er hentet ved hjelp av vold eller trusler, kan påtalemyndigheten ikke referere til dem. Og til slutt, en av de viktigste prinsippene: all tvil om skyld skal tolkes i favør av de tiltalte.

upartiskhet domstol

Kategori, uten noe som gjennomføring av prinsippet om konkurranse er ikke mulig. Sammensetningen av retten må sikre en rettferdig og upartisk vurdering av straffesaken, skal alt som skjer i retten rettes til en uavhengig vurdering av bevisene presentert av partene. Dersom aktor ikke støtter ladning, kan retten ikke fortsette på sin egen rettssak.

konklusjon

Ukrenkelig respekt for rettsstaten, etablert av føderale lover og Grunnloven av vårt land på spørsmål om likestilling og konkurransekraft i retten, vil bidra til å unngå feil av lov og medfører ileggelse av en rettferdig og lovlig avgjørelse. motstandere prinsippet, valgfrihet og likestilling av partene - den grunnleggende begynnelsen av rettssaken.