Økonomisk motsetninger NEP (kort)

I de tidlige 20-årene. forrige århundre, Russland var i ruiner. Som et resultat av kriger, epidemier og utvandring ble mistet mange territorier, befolkningen redusert med 25 millioner, fabrikker stoppet, folk ble fattig og degradiroval.V slike forhold er sterkt behov skifte fra politikken of War kommunismen til en ny fase, hvor målet er å bli landets økonomiske oppturen og gjenopplivingen av den sosiale sfære. Artikkelen presenterer motsetningene i NEP og resultatene av økonomiske reformer.

Essensen av NEP

Den nye økonomiske politikk ble kunngjort på den 10. kongressen til kommunistpartiet i den 1 mars 1921. Hun ble positivt under regelen av bolsjevikene, som er veksten i økonomien, liberalisering og demokratisering av sosiale og politiske liv. Etter flere år med stagnasjon, vil overgangen til en ny form for ledelse øke produksjonen, for å trekke seg fra tilstand av stagnasjon. På grunn av hennes bolsjevikene var i stand til å få et fotfeste i kraft og har støtte fra befolkningen. Komponentene i markedsøkonomi strømmet jevnt i staten, men klarte ikke å få fotfeste, siden denne politikken var en midlertidig løsning, for å avvike fra hovedretningen sosialisering var ikke planlagt. Under slike omstendigheter, ble privat sektor begrenset til dannelsen av en liten bedrift og spekulasjoner, som ikke hjelpe økonomien. Denne politikken forsinket nedgangen i alle områder av livet, synes det å bli gjenopplivet og utvidet for et par år av vital aktivitet i landet. I begynnelsen, det legges de viktigste økonomiske motsetningene i NEP. Kort om de viktigste er angitt nedenfor.

BAKGRUNN NEP

Årsakene til overgangen til NEP :

• Sosiale, økonomiske og politiske problemene i landet.
• Harme i rurale og urbane områder, hæren og marinen.
• Konseptet med å bygge sosialisme og kommunisme gjennom eliminering av markedsrelasjoner har ikke blitt implementert.

Regjeringen fulgt slike mål: mute trusselen om borgerkrig, strømsparingsmodus, modernisering av den økonomiske situasjonen i landet.

Verktøy i den nye politikken i landbruket økonomien

Den nye økonomiske politikk (NEP) - en vektor av interne områder av sovjetstaten i perioden 1921-1928 Det var en midlertidig retrett av bolsjevikene fra partilinjen. Essensen av NEP var å bruke elementer av markedsforhold og ulike former for eierskap. Det viktigste tiltaket for NEP ble erstattet av overskuddet skatt i slag i landet. I det første tilfellet bøndene tok vekk 70% av kornhøsten, NEP periode avgiften i tilsiktete art uttak av bare 30% av kornet. Deretter skatt redusert til 10% rene landbruksprodukter. Naturlig form for skatt ble erstattet av en kontant. Slik overbærenhet gjenopplivet landbrukssektoren i landet. På den annen side, var det å betale ekstra skatt på de rike bøndene, som alvorlig hindret utviklingen av jordbruket i Sovjetunionen. Slike motsetninger av NEP var et resultat av den økonomiske analfabetisme av makt og ønske om total sentralisering.

NEP i bransjen

Eliminert kuppel, som i stedet opprettet stiftelser. De er alle uniform i produksjon eller tilknyttede finansielle selskapene ble fusjonert. De fikk mye frihet - etter å ha betalt en statlig skatt i mengden på 20% av fortjenesten de kunne kvitte seg med egne midler. Også avvist å planlagt produksjon. Fra nå av, til stiftelser bestemme hvilke produkter og hvor mye du skal produsere, hvor du kan kjøpe fôret, samt markedsføring problemer. Dermed ble født selvfinansierende.

Foruten trestovogo ledelse, privat næringsliv med antall innleide arbeidere mindre enn 20 personer ble tillatt. Senere dette tallet økt.

Motsetningene i den nye økonomiske politikk

Når lærere tilby studentene: "Beskriv motsetningene i NEP" - må være oppfylt, at forskjellene ble lagt i begynnelsen, da dannet årsaker og kø mål. På den ene side er den nye politikken basert på markedsforhold, på den andre - Formålet med statens forble uendret - det er sosialisme. Sovjetstaten var et presserende behov for industrialisering og etablering av en militær-industrielle kompleks, men programmet investerer ikke i disse næringene ble gitt.

Beskriv kort konflikten som et mulig avvik mellom den politiske og økonomiske strukturen i staten. Dette innebærer alle de andre problemene og kriser. Statlig kontroll er ikke gitt anledning til å realisere alle de planlagte økonomiske reformer, noe som resulterte i en relativt kort eksistensen av NEP og sine prestasjoner.

Resultatene av den økonomiske tine

NEP raskt bar frukter: jordbruk gjenoppta sin virksomhet på 70% sammenlignet med 1913, og næringen - med 39%. Forskjellene mellom satsene for utvikling av sektorer bidro til overvurdering av priser for industri-og landbruksprodukter statement. Som et resultat, bønder ga sine produkter nesten gratis, og kjøpe industrivarer var nesten umulig på grunn av de høye kostnadene. Agrar sluttet å produsere for salg. Hvorfor gi en gave? Dette har ført til matmangel. Problemet med bolsjevikene besluttet å bare og frekt begynte tvungen fjerning av korn og andre landbruksprodukter.

inflasjon

Vanskeligheter med salg av produserte varer førte til mangel på penger og provosert en økning i utslipp av svekkelsen av penger, som bare forverret krisen. Manglende evne til å kjøpe produserte varer har ført til reduksjon av mottak av midler i sektoren. Circle.

Offentlige inngrep slutt førte til forverring av situasjonen, siden, på den ene siden, det var avskaffelsen av nasjonalisering av industrien og små sammen med mellomstore bedrifter ble overført til private fester, og på den annen side, er mesteparten av industrien og all utenrikshandel forble i hendene på staten.

sosiale problemer

De motsetninger NEP, selvfølgelig, gjenspeiles i den sosiale sfære. Programmet ble gitt for politikken for å skape en likeverdig og rettferdig samfunn, men som et resultat av sosial differensiering skjedde. Økt byråkrati på grunn av innblanding av staten i produksjonssfæren, og også på grunn av lav kompetanse, som gjorde alvorlige feilvurderinger. Hvorved toppflaten er fortsatt klart seg bedre arbeiderklassen - de har alle fordelene med lodding og avgifter ble konsentrert.

Bønder er sinte på grunn av den nye skatten "på rikdom", som gjør meningsløse økningen i jordbruksproduksjonen.

Alt dette ristet samfunnet, spenningen vokste.

problemene med NEP

Av krisen i 1925 resulterte i bare de negative økonomiske problemer og motsetninger. NEP har forårsaket problemer med korn innkjøp, redusert eksport av brød.

I form av utlån, ble det gjort feil som førte først til en urimelig utvidelse og økt produksjon. Veksten i antall ansatte i fabrikkene har ført til en økning i lønn, noe litt bedre soliditeten i befolkningen. Det var etterspørsel etter produktene. I landbruket også økt flyt av penger, men produksjonsveksten betydelig ligget bak veksten av inntekter av befolkningen. Et nytt problem - den varer mangel.

Som et resultat av å heve levestandarden bremset ned den høye prisen og mangel på viktige varer.

Den nye regjeringens innsats for å bedre situasjonen

Regjeringen har brukt en politikk for "frysing" av uferdige prosjekter, redusere importen, økning i avgiftene. I det hele tatt, den ikke klarte å rette opp situasjonen, men hovedproblemet er fortsatt - en mangel på penger for økonomisk utvikling.
Problemet var selvmotsigelse i det faktum at småskala industri, landet, detaljhandel ganske raskt tilpasses de nye forholdene, som ikke er sant av tungindustri. Hun slet med å tilpasse seg de nye forholdene, selv om det var prioritering av partiet. Skjedde urettferdig byttehandel by og land, det var den grunnleggende motsetningen NEP, truende på samme akutt sosial krise.

En annen alvorlig motsigelse, som er et hinder for stabilisering av situasjonen, var det en mismatch av det politiske systemet til økonomisk struktur, som prøver å bygge. Det politiske strukturen hemmet all fremgang, for å etablere et monopol på makt.

resultat

Hva er de største motsetningene i NEP? Tabellen viser tydelig forskjellene i økonomisk og politisk kurs:

Dermed motsetningene i NEP redusert effektiviteten av de nye økonomiske beslutninger som hadde en negativ innvirkning på alle områder - økonomisk, politisk og sosialt.