Overgangsperiode av staten: problemer, politikk, samfunn

Emile Durkheim definerte begrepet "anarki" som en fullstendig mangel på makt i en bestemt stat. Over tid begynte noen forskere å identifisere anarki med overgangsperioden. I dette er det selvsagt en viss sannhet, men dette er ikke alt som samfunnet står overfor i denne perioden.

Problemet med definisjon

Under staten er det vanlig å bety en offentlig organisasjon som styres av spesielle regjeringsmekanismer, som ligger på et bestemt territorium. Det er imidlertid fortsatt ingen eneste sanne definisjon som vil bli akseptert i det vitenskapelige miljøet og folkeretten. Siden FN ikke har rett til å foreslå teser om hva staten er, er den eneste dokumenterte erklæringen den som ble brukt i Montevideo-konvensjonen (1933).

Hva er staten?

Når det gjelder de moderne definisjonene av begrepet "stat", kan du oppgi følgende:

• Staten er en spesifikk politisk organisasjon med makt, som uttrykker folks interesser (VV Lazarev).
• Staten kan forstås som en politisk organisasjon som beskytter og kontrollerer økonomiske og sosiale strukturer (SI Ozhegov).

Men uansett definisjonen har staten stabile egenskaper, som ofte endres i overgangsperioden.

Statlige egenskaper

Ofte kan man møte forvirring når det gjelder "land" og "stat", som ofte brukes som synonymer. Og likevel har de stor forskjell: ordet "land" brukes når det gjelder de kulturelle eller geografiske egenskapene til en bestemt stat, mens "staten" selv definerer en kompleks politisk struktur med obligatoriske egenskaper:

• Tilstedeværelse av dokumenter, som erklærte statens primære mål og oppgaver (lover, grunnloven, doktrinen, etc.).
• Det er offentlige styringssystemer. Disse inkluderer statlige organer og sosiale institusjoner.
• Staten har egen eiendom (dvs. ressurser).
• Den har sitt eget territorium, hvor et visst antall mennesker bor.
• Hver stat har sin egen kapital og underordnede organisasjoner (politimyndigheter, væpnede styrker, lokale myndigheter).
• Tilstedeværelsen av statssymboler og språk er obligatorisk.
• Sovereignty (det vil si at staten må bli anerkjent av andre for å opptre på den internasjonale arenaen.)

På tilnærming til overgangsperioden

Staten betraktes som et integrert og stabilt system, med hovedoppgave å beskytte borgernes interesser. Denne prosedyren utføres ved vedtak av lover og sanksjoner, i henhold til hvilke fagene handler. Det skal bemerkes at alle vedtatte normer støtter samfunnets regel, tradisjoner og integritet, og befolkningen er involvert i offentlig virksomhet i samsvar med internasjonale avtaler. Enkelt sagt, en politisk organisasjon må sikre den harmoniske og fullverdige eksistensen av ethvert medlem av samfunnet.

Dette er imidlertid ikke alltid nok, det er tider da det nåværende tilstandsapparatet ikke er i stand til å møte alle borgernes behov. Så begynner en ny politisk styrke å komme til makten, som bryter ned den gamle sosiale strukturen og skaper nye styringsmekanismer og måter for statens utvikling. Dette er statens overgangsperiode.

definisjon

Under overgangsperioden er statlige juridiske systemer ment å være i en tilstand av transformasjon, endring av statssystemet og loven. For eksempel er det mange tilfeller i historien hvor slaveeierende form av makt forandret seg til en feodal. I stedet for feodal kraft kom kapitalismen, og i sin plass - sosialisme.

Denne prosessen har alltid vært kompleks og motstridende. Det var ikke bare makt som forandret seg, men klassens særegenheter og rettigheter. Et levende eksempel på overgangsstatus kan kalles Sovjetunionen i 1991. Bokstavelig talt omtalte 15 faglige republikker, som fikk full uavhengighet, å danne sitt eget statsapparat, som fullt ut kunne imøtekomme befolkningens behov og møte internasjonale standarder.

Særegenheter av overgangstypen

I overgangsperioden er det en kompleks dekonstruksjon av alle statlige elementer. Grunnleggende stadier:

1. Den oppstår på grunn av sosiale forstyrrelser (kupper d'état, revolusjoner, kriger, mislykkede reformer).
2. Det forutsetter flere scenarier for statens utvikling, og gir den herskende eliten selv valg over hvilken vei utviklingen vil fortsette i henhold til historiske forandringer, kulturelle, etniske, religiøse og økonomiske egenskaper.
3. Eksterne relasjoner blir utsatt for skarpe endringer, rettssystemet og statens økonomiske grunnlag er svekket. Følgelig blir levestandarden også lavere.
4. Sosial og politisk grunnlag er svekkelse. I samfunnet øker nivået av spenning og usikkerhet, som et resultat kan man observere tilstanden til delvis anarki.
5. I overgangsperiodespolitikken dominerer den utøvende administrative myndigheten.

Hvor lenge varer endringen i det politiske apparatet?

I overgangsperioden er alle systemdannende standarder erstattet, og som praksis viser, tar denne prosessen tid. Du kan ikke komme til en umiddelbar endring i systemet. Problemet er ikke bare kompleksiteten i regjeringens forvandling, men også i bevissthet og aksept av endringer av innbyggerne.

Hvis folk etter hvert blir vant til noen forhold, tar det lang tid å danne nye normer i sosiale institusjoner. Det kan hende at nye institusjoner ikke blir vant til det oppdaterte systemet, men de gamle vil passe perfekt inn i den. I løpet av denne perioden mottar rettssystemet for regulering av statsapparatet en spesiell byrde, som skal gi nye politiske behov for endringene som gjennomføres. Og hvis staten ikke kommer til en ny regjeringstype på relativt kort tid, kan det bare bety at endringene blir provosert av subjektive (kunstige) faktorer.

Hvis vi snakker om betingelsene i overgangsperioden, kommer den til enighet i 5 år. I løpet av denne tiden har et nytt statsapparat tid til å danne seg og komme i drift. Ta for eksempel Krim. Han kom til Russland i 2014, og ledende politiske forskere i landet sikrer at overgangsperioden vil ende i 2019.

problemer

Hovedproblemene i overgangsperioden i staten inkluderer en ustabil økonomisk situasjon og vanskeligheter med forståelse av nye lover, noe som betydelig bremser transformasjonsprosessen. De viktigste problemene kan defineres som følger:

1. Forståelse av en kompleks transformasjon. Enkelt sagt er det vanskelig for enkeltpersoner og juridiske personer å tilpasse seg de nye markedsforholdene.
2. Usikkerhet og underutvikling av markedsinfrastruktur.
3. Problemet med prisliberalisering.
4. Vanskeligheter med stabilisering av makroøkonomi.
5. Problemet med mentalitet.
6. Problemene med å forsvare nye stillinger på den internasjonale arenaen.

Samfunnets tilstand

For alt dette er et overgangssamfunn i den naturlige risikosonen. På dette stadiet er nye reformer aktivt introdusert, men for en enkel person betyr de lite, uansett hvilke positive endringer som er født. I landet produktivitet, omsetning, og dermed levestandarden er raskt fallende, og deretter kulturarven er inkludert i feltet av valgfrie elementer.

Det har blitt gjentatte ganger bemerket i vitenskapelige avhandlinger at selv i en tilstand av relativ rolig tilstand står staten på randen av to farer: enten vil de nye reformene fullstendig undertrykke den kreative og uavhengige begynnelsen av medborgere, eller folk vil få mer frihet og, ved hjelp av den, fullstendig disorganisere det politiske apparatet. I overgangsperioden øker disse farene betydelig, da sentralisering av statskonstruksjonens hovedstyrker, nasjonalisme, ekstremisme intensiverer, desintegreringsprosesser begynner å utvikle seg. Slike problemer er typiske for alle land, særlig de er iboende i overgangsperioden i Russland.

Overgangsstaten står derfor overfor et komplekst sett med oppgaver som må dekke alle sfærer i sitt liv, og sikrer ikke bare innføring av nye reformer, men også beskyttelse av borgernes interesser. For å opprettholde stabilitet, opprettholde ekstern uavhengighet, garantere selvforsyning og uavhengighet for sine borgere - disse er de viktigste punktene som overgangsperiodens tilstand er sentrert. Og hvis minst en del er savnet, er det sannsynlig at det vil være anarki i landet, som Durkheim snakket om.