Problemet med forholdet mellom menneske og natur: miljøargumenter

I den moderne verden er det stadig på dagsorden er det et problem for forholdet mellom mennesket og naturen. Argumentene til de som hever dette spørsmålet er enkelt - hvis menneskeheten ikke endrer hans forbrukeren holdning til naturen, kan menneskets overlevelse som art bli truet.

Plasser personen i biosfæren

En myriade av fasjonable ideologier og filosofier overbevise en person i sin eksklusivitet. Ingen påvist formodninger av uvitende folk til å overbevise publikum om at naturen må kuet av mannen. Han la seg over naturen, glemmer at er bare en del av det. Men ikke glem at naturen er helt komplett uten en mann, men mannen er ikke i stand til å fortsette sitt liv uten henne.

Resultatet av forbrukernes holdninger til natur ble en hittil ukjent grad av luftforurensning og vannreservoarer. Hele arter forsvinner fra overflaten av planeten vår. Den delikate balansen i naturen er krenket, som nødvendigvis vil føre til endringer i hele økosystemet. Du kan ikke ta bort fra ressursene på planeten, gir det ingenting i retur. For hele menneskeheten var det viktig å finne sin plass i biosfæren, for å oppnå harmoni med naturen.

tekniske utvikling

I antikken folk ikke kunne gjøre betydelige endringer i økosystemet av planeten, fordi deres tall var betydelig mindre til stede, og produksjonsteknologi har ikke utviklet nok til å ødelegge balansen i naturen. Den videre fremdriften kommer, jo mer er det et problem for forholdet mellom mennesket og naturen. Argumentene til miljøvernere, dessverre, har ingen effekt på tingenes tilstand, fordi ingenting kan overbevise makthaverne til å gi opp kjære fortjeneste, som så generøst dusjet sine naturressurser.

noosphere

Etter industrielle revolusjon, har menneskeheten fått så høy produksjonskapasitet som var i hans makt for å gjøre betydelige endringer i den økologiske balansen av planeten. Så forholdet mellom menneske og natur er blitt krenket. Hans aktivitet har nådd en slik global skala, at han sluttet å være en del av biosfæren, og skaper en verden av sinn eller noosphere.

Vitenskap armaturer mange spekulert i at noosphere er en videreføring av biosfæren, men det skjedde aldri. På tross av moderne kunnskap for å si med sikkerhet at den nåværende banen av samfunnet fører til ødeleggelse av planeten vår, skadelig innvirkning på naturen bare vokse, forverret av problemet med forholdet mellom menneske og natur. Argumentene er maktesløse hvor pengene er gjort.

energi

En viktig rolle i utviklingen av teknologier og energibransjen lek. I dag er de viktigste energikilder er kull, naturgass og olje. Når de er brent skadelige forbindelser dannes, forårsaker alvorlig skade på miljøet, men uten bruk av den moderne verden slik vi kjenner den vil kollapse. Dette innebærer et annet problem av forholdet mellom menneske og natur - for overlevelsen av mennesker trenger å bruke energikilder som forurenser luft og vann, men de også sette eksistensen av fremtidige generasjoner i fare. Atomenergi kan ikke løse alle problemer, så fremtiden for fornybare og rene energikilder.

Mange land er aktivt med å utvikle teknologier for energi fra sollys, vind og vann. Reserver av fossilt brensel kommer til en slutt i midten av dette århundret, så overgangen til fornybare energikilder er avgjørende. For øyeblikket, effektiviteten av solcellepaneler og vindturbiner er for små til å gi den kolossale samfunnets behov i energi. Vi kan bare håpe at lys av vitenskapen vil være i stand til å endre en slik trist situasjon.

Økologi og filosofi

Filosofer har alltid likt å tenke på mannen og hans posisjon i denne verden. Hva slags sted er gitt til folk i biosfæren? Først må du forstå hva det er.

Biosphere - en samling av alt liv på planeten vår, pluss miljø der alt dette mangfoldet av liv. At filosofi har formet synet på riktig menneskelig samhandling med verden rundt ham. Denne vitenskapen bidrar til å vurdere forholdet mellom mennesket og naturen som en faktor i utviklingen av biosfæren.

Umoralsk holdning til naturen, se bort fra verdien av livet til våre brødre vil uunngåelig føre til en nedgang i samfunnet. Mange forskere skjerpet sitt fokus på problemet med menneskets forhold til naturen. Argumenter som de ga var enkel - selskapet skal utvikle seg i en naturlig, naturlige lover, ellers Jordens biosfære vil bli ødelagt.

Motsetningene mellom natur og menneske

Til dags dato, menneskelig aktivitet har nådd en planetarisk. Folk vedvarende påvirker den delen de trenger et integrert system, naivt å tro at resten av intakt natur. Men disse mekanismene er også nært beslektet. Svikt i en del av systemet vil uunngåelig medføre endringer i de andre komponentene. Her og der er et problem av forholdet mellom menneske og natur. Argumentene til den bevisste delen av den vitenskapelige verden drukner i latterliggjøring og bebreider sine korrupte kolleger. Menneskene som styrer utvinning av fossilt brensel, har en slik ubegrenset makt, de snart vil ødelegge planeten, hva vil tillate å endre den etablerte orden.

Hva kan gjøres for å frelse naturen? Det virker som en person ikke kan endre noe, men det er det ikke. Endringer må begynne med deg selv, prøve å bevisst forholde seg til naturen, ikke å forurense det, og ikke for å ødelegge.