Proprietære metoder for beskyttelse av eiendomsrett og andre rettigheter. Konseptet med proprietære måter å beskytte eiendomsretten. Funksjoner proprietære lovlige måter å beskytte eiendomsretten

Proprietære metoder for beskyttelse av eiendomsrett og andre rettigheter som tar sikte på å gjenopprette den finansielle stillingen til en enhet som har interesser er blitt krenket. Disse metodene er garantert ved lov.

Konseptet med proprietære måter å beskytte eiendomsretten

Standarder er definert ulike utførelser gjenopprette forstyrret interesse. I tilfelle av direkte krenkelse av eiendomsrett, for eksempel i ulovlig beslagleggelse, stjele eiendom, benyttes proprietære juridisk metode. De er rettet mot å beskytte bestemte individ bestemte elementer. Hvis du ikke kan returnere objektet inngrep eller tap (ødeleggelse) av faget kan bare stole på erstatning for skader påført. I dette tilfellet er det ingen proprietære lovlige måter å beskytte eiendomsretten og av forpliktelse.

spesifisitet

Funksjoner Proprietære metoder for beskyttelse av eiendomsrett er på grunn av den absolutte natur de juridiske muligheter, noe som har påvirket person. Regnes metoder som tar sikte på å beskytte interessene til fagene ulovlig direkte innvirkning på dem av andre enkeltpersoner og organisasjoner. Proprietære metoder for beskyttelse av eiendomsrett er stadfestelsen og negatory forelegg. Den første innebærer gjenvinning av en gjenstand fra en annen ulovlig angrep. Negatornogo krav for å fjerne hindringer for bruk av eiendom som ikke er relatert til tap av eierskap.

kontroversielle spørsmål

Property Law emnet kan deles enten direkte eller indirekte. I det sistnevnte tilfelle er situasjonen vanligvis et resultat av manglende etterlevelse. For eksempel, den enhet som gjøres til gjenstand for den rettmessige innehaveren (carrier leietaker keeper og så videre.), Eller nekter å returnere det strømmer tilbake med defekter (skade). I dette tilfellet, for å beskytte rettighetene til forpliktelsene må brukes juridiske virkemidler. Disse metodene er spesielt gitt for situasjoner når eieren (offeret) er assosiert med kontraktsforhold skyldig. Følgelig har de en relativ, og en hvilken som helst egenskap kan tjene som et objekt. For sistnevnte, i tillegg til direkte materielle ting er og alle typer rettigheter (eller ikke-kontante hjelp av bok-entry verdipapirer). I mellomtiden, i dette eksempelet har brudd huseier interesse. I denne forbindelse, kan den skadde personen være i en vanskelig situasjon. Ikke alle vet hva verktøy i et slikt tilfelle, kan du bruke: proprietære måter å beskytte rettigheter, eller av forpliktelse.

juridiske krav

Reglene gir ikke for muligheten til å velge en handling, og ikke lov til konkurransekrav. I den nasjonale lovgivningen klart fastslått at avtaleforhold mellom aktører i tilfelle brudd på rettighetene til en av partene, kan han bare bruke lovlige metoder for plikt å forsvare sin posisjon. Proprietære metoder for beskyttelse av eiendomsrett i slike tilfeller gjelder ikke. Den er forårsaket av det faktum at i rammen av avtaler mellom foretak ikke fastslå absolutte og relative termer. En proprietær rettslig beskyttelse av eiendomsrettigheter måter er tilgjengelig når du bruker den første. I dette tilfellet må objektet være individuelt definert ting.

hevde eiendom

Det finnes flere standarder, noe som indikerer proprietære og lovlige måter å beskytte eiendomsrettigheter. Artikkel 302 av Civil Code definerer prosedyre for retur av gjenstand for en bona fide kjøperen. I samsvar med normen, hvis varen er mottatt for en vurdering av emnet, som ikke var kompetent til å kvitte seg med dem, som kjøperen ikke vet, og kunne ikke vite at den rettmessige eieren kan kreve dem tilbake. Det må være i samsvar med en av betingelsene. Eiendommen må være:

1. Mistet av eieren eller enhet som det ble overført av eieren.
2. Stjålet.
3. Pensjonert fra besittelse av veien gjennom, mot viljen av de nevnte personer.

Dersom varen er mottatt gratis fra faget som ikke har den legitimiteten til eksklusjon, eieren rett til refusjon i alle tilfeller. Unntak er satt i forhold til bære verdipapirer og penger. Denne egenskapen kan ikke kreves fra en bona fide kjøperen.

Kompensasjon for retur av rikdom

Gir proprietære lovlige måter for beskyttelse av eiendomsrettigheter, etablerer Civil Code muligheten til offeret krever individet som det var eller kunne ha vært klar over hans ulovlig besittelse, lærte inntekt erstatning fra bruk av gjenstand for tvist. En lignende situasjon kan søke om å bona fide kjøperen. Forskjellen i de krav som ligger bare i det faktum at offeret kan kreve tilbakeføring / inntektskompensasjon, som sa lagt hentet enten måtte komme til et punkt der det ble kjent at hans besittelse er feil, eller om han hadde fått melding om kravet.

I sin tur, begge kategorier av kjøpere også utstyrt med visse juridiske muligheter. Spesielt kan de kreve den rettmessige eieren for kostnader som påløper under bruk for å ivareta sikkerheten av eiendom. Bona fide kjøperen, i tillegg kan gjøres for å la den til å forbedre rikdom for seg selv, hvis de kan skilles fra gjenstand for tvisten uten å bryte sin integritet. Hvis dette ikke er mulig, kan faget kreve fra eieren erstatning for sine implementeringskostnader. Men de skal ikke overstige økningen av eiendommen etter forbedringer.

negatory søksmålet

Proprietære metoder for beskyttelse av eiendomsrett og andre rettigheter kan brukes av ulike aktører. Ovennevnte saker juridisk eierskap ble vurdert. Regelen gir juridiske muligheter for andre personer. For eksempel, proprietære måter å beskytte eiendomsrett og andre rettigheter gjelder for den operative forvaltningen, levetid arve besittelse, økonomisk styring, og i andre tilfeller fastsatt av kontrakten eller lov. Negatornogo krav ikke er relatert til deprivasjon av eierskap. De tar sikte på å fjerne hindringer for bruk av materielle goder. De er, for eksempel, kan uttrykkes i bygging av bygninger, blokkerer tilgangen av lys i vinduene i huset.

fag

Som saksøker handlinger dekke eieren eller andre eieren med en ting, men opplever noen vanskeligheter i bruk. På anmodning fra tiltalte - den skyldige noe ulovlig, og dermed skape hindringer for faget drift. I praksis er det situasjoner når det oppstår forstyrrelser på grunn av rettslige tiltak. For eksempel, oppløsningen av de kompetente myndigheter var å bygge en rørledning ved siden av huset. I dette tilfellet vil faget må akseptere situasjonen og prøve å bestride gyldigheten av tillatelser. Imidlertid er det sistnevnte ikke er mulig med negatornogo krav.

objektkrav

Som det står fortsetter urettmessig uttak tilstand (lidelse), som vedvarer ved tidspunktet for innlevering av krav. Denne situasjonen forårsaker ingen foreldelsesfrist for krav. Drakten kan være til stede til enhver tid, så lenge den straffbare handlingen foregår. Hvis den ulovlige staten har blitt eliminert, kan den skadde kreve erstatning fra gjerningsmannen av skader.

Etterspørselen etter utgivelsen av materielle verdier mot beslag

Det bør bemerkes at loven direkte regulert, ikke alle gitt de proprietære-juridiske måter å beskytte eiendomsrettigheter. Oppløsning av Plenum av 23.04.1985 №5 klargjør noen av problemene som oppstår i praksis når en etterspørsel etter utgivelsen av materielle verdier mot beslag. Inkludering av eiendommen i beholdningen foreslår et forbud mot deponering. Dette gjorde de saksbehandlingsreglene som et midlertidig tiltak, garanterer fullbyrdelse av dommen, inkludert på scenen for å organisere en prosess eller inndragning setning. I noen tilfeller, inventar inkluderer elementer som tilhører andre. Ofte kravet om å løfte vedlegget presenteres ektefelle i forhold til hans personlige eiendeler, eller dele felles lov.

tiltalte

Eieren, som hotellet ble inkludert i listen ved en feil, kan sende et krav for utgivelsen av deres verdier fra beslag til debitor (som foranlediger den midlertidige tiltak anvendt) og samtidig til kreditorene, som har interesser denne prosedyren ble utført. Hvis hendelsen er relatert til den påståtte beslag, vil tiltalte tjene tiltalte / fange og staten på vegne av den autoriserte økonomiske kroppen.

nyanse

I kjernen, kravet omtalt ovenfor innebærer erkjennelsen av eiendomsrett til egenskapen, urettmessig arrestert eller utsatt for inkludering i lageret. Lovgivningen utelukker ikke muligheten for å bringe kravene til andre personer. For eksempel, ta en handling for fjerning av arrest / utelukkelse av inventar tillatt i forsvar av interessene til personer opptjent med rett til operativ ledelse, arvelig besittelse (liv), økonomisk styring og en rekke andre. I denne forbindelse er et slikt krav er klassifisert som spesialavfall. Det er en slags handling rettet mot anerkjennelse av rettigheter i rem inkludert.

deltakere

Som saksøker kan være en gjenstand som har, eller ikke har gjenstand for tvist (hvis spørsmålet om hans retur ikke er satt), som retten er omstridt, ikke anerkjent eller avvist av en tredje person som ikke er eier av obligasjoner eller andre relative forhold enn ting . Kan sende inn et krav og tittel eieren av eiendommen. Tiltalte - en tredjepart som erklærer eller gjør ikke krav på sine rettigheter om emnet, men det kjenner ikke gyldigheten av saksøker eierskap.

Essensen av kravene

Ettersom kravet i denne saken vil bare tjene til å etablere det faktum av tilhørighet eierskap eller annen eiendomsrett til saksøker. Det er ikke ment gjennomføring av tiltalte noen forpliktelser. Vedtatt en beslutning om kravet skal eliminere den tvil som oppstår fra tredjepart. Formålet er også å sikre tillit i nærvær av retten, noe som gir en viss sammenheng mellom fagene. Beslutningen om anerkjennelse av rettigheter fungerer også som grunnlag for gjennomføring av spesifikke kompetanse knyttet til orden, besittelse og bruk av eiendom.