Sammenligning av balanseposter og vanlig forenklet form

En annen merkbar lettelse for små bedrifter - forkortede former for rapportering. Her Finansdepartementet gjorde dette arbeidet for små bedrifter, tørster lette former: de er i august 2012, endelig fikk eksempler kan se ut artikler av balansen. Og personlig kunne se resultatregnskapet "barn".

Slettede elementer av balansen av administrative og kommersielle utgifter, eller rettere sagt, de, sammen med kostnaden absorbert i den generelle linjen "Utgifter til ordinær drift". Expectedly gått alt som er relatert til PBU 18/02, siden små bedrifter fortsatt ikke bruke den. Helt fjernet referansedelen av formen nummer to.

Denne "beslaglegging" små bedrifter som trengte ham, var det mulig å gjøre det selv før, men siden det var mønstre av synd å ikke utnytte.

Forresten, indikerer spetsrezhimniki mengden av UAT, skatt under forenklede skattesystemet eller UTII i linjen "Inntektsskatt - Inntekter" forenklet resultatregnskapet. Hvis de bruker den vanlige formen, er disse avgifter er inkludert i linjen "Andre".

På den annen side, hva hindrer å lage to versjoner av utsagnene? Forenklet skjemaer og overlevert til skattemyndighetene statistikk, som vanlig - Partene. Det kan synes at dette dobbelt arbeid, men å få så mye som mulig for å skatt rapportering samlet. Derfor vil de ha færre muligheter til å få tak i en påstått uoverensstemmelse med skatt rapportering verifisere balanse analyse selskapet.

Få minst linjen "Varige driftsmidler" balanse for små bedrifter. Kom og se hva summen av det totale beløpet dannet i raden, og hvor mye av det faller på anleggsmidlene. Hvis inspektøren ikke vet regnskapsdata og OS data som kreves for dekoding av resten av artikkelen, vil det ha mindre grunn til å tvile på riktigheten av beregningsgrunnlaget for eiendomsskatt som er nevnt i erklæringen. Mer presist, ikke - tvil, han kan så mye som nødvendig, men for å rettferdiggjøre sine tvil han hadde ingenting, og å smøre dine henvendelser til ham vil liksom ikke med hendene.

Sant nok, kan vi argumentere svar sender inspeksjon kravet om å sende inn transkripsjon av en balansepost, kjør deretter, transporteres eller sendes i posten! Det er bedre å umiddelbart driftskostnader i balansen showet.

Jeg er enig, denne tilnærmingen har også rett til liv. Men strengt tatt av skatte-koden, hvis inspektørene ikke fant feil i erklæringen, har de ingenting i cameralka etterspørselen ikke kan. Dette er den første. For det andre, ingen dekryptering, analytisk informasjon og andre dokumenter, utarbeidelse av som ikke er fastsatt ved lov, inspeksjonen skal ikke ha rett til å be om. Det er i september 2012, har det bekreftet selv FNS.

Du kan også stille spørsmålet: "Er det ikke et brudd på regnskaps det er to versjoner av utsagnene?" Det er mulig å svare på et annet spørsmål: "Og hvor det sies at organisasjonen er forbudt å utvikle et tverrsnitt inn i grupper buhotchetnosti brukere?" Steds. I alle lover og regler, herunder lov N 402-FZ, refererer det til hele rapporterings abstrakt. Ingenting hindrer sende til skattemyndighetene forenklede former, som deltakere eller investorer - tradisjonelle for detaljer tydet alle balanseposter.