Tegn og begrepet rettslig ansvar. Typer av juridisk ansvar

I den vitenskapelige verden er det ingen enkel tolkning, tolke begrepet juridisk ansvar. Typer av juridisk ansvar er grunnleggende institusjoner, som inngår i nasjonal lovgivning, som de viktigste faktorer som bestemmer disse eller andre rettsforhold. Derfor, hver forfatter har definisjonen fokuserer på de punkter som den anser viktig.

Konseptet med juridisk ansvar

Den vanligste versjonen av definisjonen av begrepet tvang er et mål på hvor relevant Statens svar på tort. Selv om denne forklaringen har en bredere mening, og er et juridisk ansvar. I dette tilfellet, juridisk ansvar, konseptet, funksjoner, typer som kommer fra området av den straffbare handlingen, har en verdi litt smalere.

Men noen forfattere likestille begrepet med umiddelbar straff for en forseelse eller en forbrytelse. Andre mener at retten vil være oppfatningen av juridisk ansvar som en slags rettslig forpliktelse, gjennomføring av sanksjoner, etc. Ganske mange tror, dannet relativt nylig, kan du ringe følgende stilling advokater: konseptet og de grunnleggende typer juridiske ansvar - generelt sosialt fenomen typen ..

Sammenligning av fastsettelse av ansvaret på de relaterte konsepter

Gitt flere definisjoner av dette konseptet, er det mulig å kombinere dem og dels bemerkes at noen øyeblikk som ligger i den grunnleggende sirkel av begrepet. For det første er det programmet til lovbryteren relasjoner passende sanksjoner, som vanligvis gir den juridiske normen. Dernest er det mest effektive tiltaket for tvang utøves av staten. For det tredje begrepet juridisk ansvar (typer juridisk ansvar i tillegg) er uttrykt i form av personlige, organisatoriske eller eiendom deprivasjon.

Det er feil å tro at straff og ansvar - er helt lik konseptet fordi, i tillegg til hoved straff, det er en innflytelse på den skyldige, hvis hovedmål er rehabilitering. I tillegg begrepet ansvar, ser det innebærer fordømmelse av de kriminelle handlingene i staten og samfunnsnivå.

Også verdt å merke seg er at forpliktelsen i seg selv ikke kan likestilles med den juridiske ansvar. Å være en selvstendig del av den subjektive rett, begrepet "plikt" inkluderer i sin betydningen av uavhengighet fra ethvert ansvar. Mens straffefrihet og uansvarlighet er virkelig motsatte sider av juridisk ansvar.

Tegn på juridisk ansvar

Kriminalitet begått og pådratt for hans juridiske ansvar (konsept, funksjoner, typer det krever mer detaljert vurdering nedenfor) kan ikke bli identifisert med den generelle sosiale og juridiske ansvar. En følelse av plikt, av skyld i forhold til loven kan heller ikke forklare betydningen av begrepet. Imidlertid bør det være mulig å si at rettskultur og den enkeltes følelse av rettferdighet tilhører den såkalte potensielle ansvar. Det følger av dette at det juridiske ansvaret blir et resultat av mangel på en følelse av plikt, uansvarlige sosiale og juridiske holdninger og posisjoner underutviklede sivile.

For å komme juridisk ansvar, konseptet, prinsipper og synspunkter som er direkte avhengig av område av sosiale og juridiske forhold, må du begår en negativ handling. De spesifikke terminologi forkjempere er kalt erstatningsrett generelle begrepet - krenkelser. juridisk ansvar for offensiven er bare mulig dersom handlingene til gjerningsmannen av den komplekse strukturen av lovbruddet eller lovbrudd. I alle fall handlingen innebærer de objektive og subjektive sider av objektet av ulovlige handlinger.

Begrunnelse for å bringe

Konseptet med en straffbar handling og typer juridiske ansvar er direkte avhengige av hverandre, fordi kriminalitet eller mindre betydelig skadevoldende handling er et system av elementer og objektive og subjektive symptomer. På hver enkelt komponent av den straffbare handlingen, kan du si noen ord.

For å mer fullstendig beskrive krenkelser, er det nødvendig ikke bare for å finne ut hva som har vært gjenstand for konkrete angrep, men også for å identifisere personen involvert i lovbrudd eller har begått et tort i dette alene.

Det kalles gjenstand for lovbruddet. Konsepter, skilt, typer juridisk ansvar (basere sin offensiv spiller også en viktig rolle) kan variere for den fornærmende person, avhengig av behovet for å bringe til de juridiske forpliktelser sistnevnte.

Sammensetningen av krenkelser: emne, objekt

Grounds offensive juridisk ansvar i stor grad avhenge av sammensetningen av den straffbare handlingen, som består av følgende elementer:

1. Formål juridisk tort.

2. Emnet for krenkelser.

3. Formålet med den juridiske siden av krenkelser.

4. subjektive siden av den straffbare handlingen.

Det viktige poenget her er at i fravær av minst ett poeng for attraksjon for juridisk ansvar er umulig. Bare fullføre forbrytelsen er i stand til å generere denne type ansvar. I tillegg er en straffbar handling eller tort - er ikke bare grunnlaget for ansvar, men også en slags benchmark, som indikerer tidspunktet for forekomsten av en bestemt juridisk faktum.

Konstante tilstedeværelsen av rettslig ansvar

Konseptet, mål og typer juridiske ansvar er direkte proporsjonal med omfanget av lovbruddet. Men på samme tid, være oppmerksom på at å skape et juridisk ansvar som sådan er umulig. Dette vil ikke gjøre en rettslig eller administrativ myndighet. Å gjøre en bestemt avgjørelse eller lese ut dommen, regjeringen kroppen er involvert i saken, ikke produsere noe nytt. Ved sine handlinger, sier det bare det faktum av å ha juridisk ansvar, gjennomføre konkret parallell mellom det og de juridiske sanksjoner, og dette gir en direkte implementering av juridisk ansvar.

Kommunikasjon tvang og ansvar

State tvang og er ikke avledet fra en grunnleggende posisjon, begrepet juridisk ansvar. Typer av juridisk ansvar i alle fall innebære en viss savn, som har plikt til å gjennomgå en lovbryter. Til tross for obligatorisk inkludering i betydningen av begrepet av statlig tvang, ikke dens verdi ikke at anvendelsen av disse tiltakene. For å si det enkelt, du kan noe annerledes: ethvert ansvar kan kalles tvangs plikt test i tilfelle spesifikke sanksjoner lov.

I tillegg samtalen helt sammen, disse to begrepene er også mulig, siden praksisen husker mange tilfeller hvor det har vært et juridisk ansvar i denne stat tvang tiltak ble ikke tatt.

Et godt eksempel er den utløpte bestemmelser om begrensninger, i hvilket tilfelle den skyldige kan unntas fra straff i tilfellet med forsinket dens deteksjon og gjenkjennelse av ansvaret det.

Straff og ansvar til høyre

Sterke bevis for at de to grunnleggende når det gjelder juridiske fag har ingenting å gjøre, er ansett å være en ting. Tvang av offentlige organer og juridisk ansvar, konsept, typer, hvorav basen ikke er basert på prinsippene om straff som er en egen og gjensidig uavhengige enheter. Karantene, helse inspeksjon av tilstanden til alkohol forgiftning, rekvisisjon, og mer er nødvendig for å utføre på at ansvaret kom ikke.

Siden avslutningen av det juridiske ansvaret og leder gjennomføring av relevante juridiske, kan vi konkludere med at den finnes i alle stadier av deres eksistens. Oppstå og utvikle forholdet dersom en straffbar handling som er hovedårsaken til dette.

I det virkelige liv, kan ingen årsaksfaktorer ikke delta i noen tvangstiltak. I denne forstand, definere posisjonen blir begrepet juridisk ansvar. Typer av juridisk ansvar avhenger av funksjonene i sine manifestasjoner, og detaljene i gjennomføringen og regulering.

Typer av juridisk ansvar

Stadier av klassifisering for moderne vitenskap nok. Blant de viktigste kriteriene som bestemmer arter av en forpliktelse, fordele slik:

• offentlige organer som skal gjennomføre prosessen med å bringe for retten;
• arten av sanksjoner lov;
• virke til å tiltale;
• bransje tegn.

Den sistnevnte var den mest vanlige bruken av litteratur, lærebøker, og på lovgivende nivå. For denne eksamen kan finne flere hovedtyper av juridisk ansvar:

1. Materiale.
2. Disiplinær.
3. Administrative.
4. Civil.
5. Kriminelle.

Det fortjener en mer detaljert vurdering av hver av de ovennevnte elementer.

Materiale og disiplinære ansvar

Den enkleste form for juridisk ansvar er klart materiale. Det forekommer normalt i tilfelle skade på eiendom etater, organisasjoner og bedrifter av sine egne ansatte. Skade og ødeleggelse måles i form av penger, som er laget av en fin og samlet inn fra overtrederens. institusjonen administrasjonen er forpliktet til å gjøre riktig rekkefølge. Etter utvinning av alle tap opphører og juridiske forhold.

Som et resultat av brudd på disiplin i skolen, i bedriften, under militærtjeneste, og i andre tilfeller kan det oppstå disiplinære ansvar. Denne typen ansvar er nervøs med konsekvenser i form av offisielle straff, er en form som generelt ansett som en advarsel, en reprimande. I ekstreme tilfeller, muligheten for oppsigelse.

Ansvarlig for administrative rettsforhold

Juridisk ansvar, konsept, komposisjon, arter som bidrar til å forstå betydningen og rollen til den juridiske institusjon, er plassert i en egen gruppe, hvis har egenskapene til en offentlig fare. Det er et administrativt ansvar, som oppstår når det gjelder provisjon av den straffbare handlingen. De vanligste tiltakene for tvang, samtidig behandling med administrative relasjoner, serverer en bot eller andre juridiske restriksjoner.

Involvert bare offentlige virksomheter kan til administrative ansvaret. Rettsforhold som oppstår mellom borger og stat eller en juridisk person, fortsetter strengt prosedyre form. Det første dokumentet, som legger begynnelsen av administrativ saksbehandling, ifølge en rapport om administrative krenkelser. Avhengig av sammensetningen av lovbruddet og alvorlighetsgraden av lovbruddet, truende offentlig sikkerhet, kan lovbryteren bruke en kroppsvisitasjon, beslag av gjenstander og dokumentasjon, administrativ arrest.

Erstatningsansvar Institute

Med tanke på begrensning og ansvarlighet institusjoner, er det viktig å kjenne sin konsept, typer. juridisk ansvar funksjon mest merkbart gjenspeiles i sfæren av sivile relasjoner. Denne typen ansvar kommer i de såkalte eiendomsrettigheter, herunder for skade på person eller eiendom av manglende oppfyllelse av kontrakten.

Formålet med erstatningsansvar er i to hovedaspekter: et middel og oppreisning, erstatning.

Samt administrative ansvaret, sivil iboende rigor av saksbehandlingsregler. Civil records management er et felt av aktivitet generelle domstoler.

Ansvar i strafferett

Den vanskeligste form for juridisk ansvar kan kalles en kriminell. Det er gitt i tilfelle av kriminalitet, altså. E. Forseelser bærer en stor trussel mot samfunnet. Blant andre typer straffansvar er følgende kjennetegn:

• en bestemt liste over forbrytelser, i tilfelle som kommer denne typen ansvar,
• overholdelse straffeprosess loven er et grunnleggende prinsipp i utøvende organer;
• Obligatorisk nærvær av bevis, dokumenter som tjener som grunnlag for dommen eller lukking av straffesaken;
• individuell ordre undersøkelses;
• bruk av avanserte sikkerhetstiltak, som inkluderer arrestasjonen på sin egen recognizance , og så videre osv..;
• sannsynligheten for medisinsk behandling tvang;
• evnen til å beskytte tiltalte;
• straffesaker er prøvd bare av en domstol;
• konkurranseevne og diskusjoner gjennom hele prosessen;
• retten til en cassation anke dommen;
• Mannen som sonet en straff for en lang tid, har en begrenset status.