Uautorisert forlater av straffeansvar

Hvis loven er forpliktet til å være en borger i en militær enhet, men i virkeligheten er han ikke der, kan det være enda en forbrytelse straffes etter straffereglene Kode. Det fører til uautorisert oppgivelse av en militær enhet for en måned eller mer. Om slike unndragelser og straff forteller en fjerdedel av de 337 artikler. Av straffeloven uautorisert oppgivelse blir ofte sett på som et alvorlig lovbrudd.

generell informasjon

Så, hva kan true soldaten, ble utelukket fra de delene og anholdt i utlandet? Ikke så lite: de juridiske konsekvensene av fravær uten permisjon - opp til fem år bak murene. Men det er den strengeste av de mulige alternativene i en lignende brudd. I de senere årene, rettsanvendelsen i vårt land tar sikte på å sette ned straffen under de mest ulike former for uredelighet, inkludert tjenesten. Dette betyr ikke at straffen bli kansellert i det hele tatt, bare en del av dommen avsagt av dommeren, vil ikke inkludere den best mulige alternativet. Uautorisert forlater del som en kontrakt som rekrutt og innebærer en rekke negative effekter på soldaten. Er dette riktig?

Faktisk straffansvar for uautorisert oppgivelse av delen innebærer fengsel i seks uker.

Hvilke faktorer er avhengig av dommerens avgjørelse? Spiller en viktig rolle omstendigheter. Hva ledet soldatene til å forlate tjenesten? Hvilke grunner bedt ham om å gjøre det? De juridiske konsekvensene av uautorisert oppgivelse av en militær enhet direkte avhenge av skjerpende eller formildende dom funksjoner i situasjonen. Noen soldater har en veldig viktige grunner, skal retten ta hensyn til.

spesielt tilfelle

Det er soldater som er på straffelovens artikkel "Uberettiget oppgivelse av" allerede brakt for retten. Ved å gjenta situasjonen, vil straffen være mer alvorlig enn den første gangen. I tillegg til den perioden av fengsling, kan retten også oppnevne en prøvetid. Spesiell situasjon - er når det allerede var overbevisningen med betinget fengsel, etter som soldatene gjorde et forsøk på å forlate territoriet til den. Her dommer har myndighet til å avbryte, beholde straffeansvar. Mer situasjonen beskrevet i artikkelen 74 i straffeloven.

Dette er viktig!

Ansvar for uautorisert oppgivelse av fallet på skuldrene til en soldat er ikke så tung belastning, hvis det selvstendig og frivillig tilbake til stedet hvor han hadde blitt tildelt. Om egen unndragelser kan rapporteres i den delen nærmeste politimyndighet. Du kan komme til militær aktor kontor for å be om hjelp til politiet, administrasjonen, den militære Commissariat. Som på sin egen opptreden i en spesialisert domstol med den hensikt å returnere til tjeneste betyr at en person slutter å ulovlige handlinger, derfor er kriminalitet over.

I praksis fungerer det slik: soldaten frivillig forlate territoriet, etter oppdagelsen av tapet ved første søke ikke annonsere. Selv om dette ikke er den samme i alle deler. Perioden allokert til folk på deres egen tenkning, om han trengte til å henge kriminalitet. Ikke umiddelbart klart hva som står på spill: deserte? Fravær uten permisjon? Ansvaret for disse elementene er forskjellige.

Hvordan å glatte over situasjonen?

Som ovenfor nevnt, vil det hjelpe avgjøre tidspunktet for den uavhengige velgere i noen myndighet i forbindelse med politi, militære myndigheter. Hvis soldaten er notert fravær uten permisjon eller sted for service, Art. 337 vil bli brukt når man skal starte en undersøkelse. Hvis en person vil være i stand til å vises før den offisielle søket, kan du komme til å tilstå til myndighetene.

Og her er like heldige. Ett tilfelle er fortsatt åpen, mens andre vil prøve å dysse ned situasjonen. I praksis er det andre mye mer. Det vil si, dersom saken har ennå ikke gitt en offisiell trekk for å forlate en del av artikkelen er ikke i fare, avfyrte en soldat - raskt og stille. Derfor, i alle fall for mye og gi opp, er det best å "deres".

Når og hva?

Hva er forskjellen desertering av fravær uten å forlate? Loven slår fast: gjøre en forskjell, analysere årsakene til at en soldat har begått en straffbar handling. Den etablerte straffeloven (artikkel nummer 337, 338).

Fravær uten permisjon eller tjenestested tyder på at folk ønsket en viss periode for å unngå de plikter som følger av myndighetene i landet. Men vi kan snakke om frafall, når en mann forsøker å flykte fra tjenesten, i håp om å "bli kvitt byrden av" evig. Jurister insistere på skillet mellom disse begrepene perioden som en person gjemmer seg fra myndighetene. De hevder det standpunkt at det er umulig å fastslå at soldaten var på hans sinn - å komme bort for en stund eller for alltid. Og likevel flertallet av advokater er ikke enig med denne tilnærmingen.

Årsaker og konsekvenser

Straffeloven krever under etterforskningen å nøye analysere motiver, årsaker, fordi som det var uautorisert oppgivelse av en militær enhet. Det er også nødvendig å ta hensyn til hvordan militæret handlet etter å ha forlatt stedet hvor han skulle være i samsvar med de forpliktelser de har påtatt.

Hva sier loven?

La oss se artikkel 337, forklarer i detalj hva som må vurderes som uautorisert oppgivelse av en militær enhet, og hvordan de skal straffe den. Fra lovteksten, følger det at straffen kan brukes på en slik soldat, hvis term fravær - mer enn 10 dager. Men avhengig av varigheten av mulige variasjoner. Så, la soldatene hadde ikke vært på plass i mer enn 10 dager, men det var før passerte en hel måned.

Autokratiske forlate en del av loven straffes som for unnlatelse av å dukke opp i rett tid. Involvert skal straffes med entreprenører, vernepliktige. Retten setter en grense på varigheten av passasjen av tjenesten for 2 år. Du kan også sette den skyldige bak murene. For denne delen av den tiltenkte disiplin. Retten kan fastsette en periode på 3 år.

Og hvis lenger?

Det kan skje at soldatene ennå ikke annonsert, men det forlot delvis uten tillatelse, men siden det har gått mer enn en måned. Deretter ansvaret vil være mer alvorlig - det er allerede begrenset frihet er en full 5 år.

I dette tilfellet gjelder spesielle regler for slike militære, som krenkelser er sett for første gang. Det kan være helt fritatt fra ansvar, men kan være lik tilnærming bare når anklaget partiet var i stand til å gi retten med bevis for vanskelige omstendigheter som tvang seg så romanen.

Kan tildeles og mer

I noen tilfeller kan retten bestemme at vi ikke snakker om fravær uten permisjon og desertering til fulle. Her kan dommeren avgjøre til sju år i fengsel. Om deserte kan fortelle om soldatene kom ikke til stedet på tjenesten, forlot hun med ham eller bare rømmer.

Ifølge gjeldende forskrifter lover, kan slike soldater for desertering som ble etablert for første gang, unngå straffansvar. Det gjenstår ved skjønn av dommeren. Hvis retten bestemmer at mannen var en gissel til omstendigheter som råder mot ham, så er det mulig å avskaffe straff. I begge tilfeller en person som har forlatt stedet på tjenesten, bør så snart som mulig å komme tilbake. På dette vil avhenge av hva dommeren skal dømme oppførselen til den skyldige, og metoden for tilnærming til prosessen.

Når loven er skrevet, så må du

I henhold til forskrift av lover i landet vårt for å tjene kreves hver voksen mann statsborger, hvis han ikke har noen kontraindikasjoner for helse hvis det ikke går opplæring i høyere utdanning eller har ingen andre omstendigheter hindrer kreditering av russiske soldater. Det er flere føderale lover detaljering funksjonene i tjenesten, myndighetsansvar, provosert av en rekke lovbrudd, hvorav ikke minst frekvensen fravær uten permisjon. I tillegg, når tjenesten skal være styrt av generelle militære forskrifter som har kraft lovgivning.

Hver designet for å ha for å komme til territoriet, hvor han ble sendt til de ansvarlige myndigheter i et regulert periode av tid regler. Det er engasjert i fordelingen av distriktet lederskap.

Hvorfor er det viktig å holde loven?

Soldater kjente uautoriserte forlate deler - farlige offentlige elementer. Den er koblet her med hva: slik oppførsel er i strid med loven, bryter den etablerte orden av militærtjeneste og vanskeliggjør utførelsen av daglige oppgaver rundt enheten. Det er den enkleste uteblivelse skaper store vanskeligheter, spesielt alvorlige for en slik disiplinert samfunn.

I tillegg vil en person ikke møter opp på stedet av tjenesten, og dermed undergrave forsvar av sin opprinnelige tilstand. Vi kan si, det er morsomt - som vil endre tilstedeværelsen av bare én soldat? Men bare en vil gå til dusinvis, til de samme sendte hundretusener, og det vil være ingen å forsvare fedrelandet, men den mest ansvarlige og patriotiske, som det er absolutt ikke nok for et så stort område. Derfor er det viktig å varsle maritime, luft og landstyrker til å nøye overvåke overholdelsen av disiplin og straffe dem som bryter den.

Kriminalitet må straffes

Tider av eksisterende lover viser at fraværet fra plikt stasjon - er en forbrytelse, så må det være straff. Dette har også avtaler med militær rettferdighet - på jakt etter de som bryter loven, og tildeler dem til setningen i samsvar med graden av forseelsen og omstendighetene provosert denne situasjonen. Evasion - dette er en av de hyppigste typene brudd i de væpnede styrkene i landet vårt. Hvordan håndtere maksimal effektivitet, er det fortsatt uklart - rutinemessig gitt ansvar, gjennomført kampanjer for å forbedre bildet av sola, forbedre kvaliteten på tjenestesteder. WHO, som de sier, er der fortsatt.

Foruten de allerede er beskrevet 337, 338 artikler og det er viktig å nevne en annen 339. Det står for unndragelse av tjenesten forsøk på å late sykdom. Under denne påskudd, kan de militære forsøker å komme seg bort fra hans del - utgir seg for å være syk. Men de fleste slike simuleringer pleide å bli kalt.

Er det noen forskjell?

Jeg nevnte ovenfor, at loven er like gyldig for de som passerer kontrakten service, og er involvert i de væpnede styrker som en del av den sesongmessige appell. Men anvendelse av standarder er noe forskjellig til den ene eller den annen gruppe av soldater. Dette er på grunn av bevis for en forbrytelse.

Hvis militærtjeneste brakt til sesong rekruttering program, vil lovbruddet veies etter strategien av atferd:

• fravær fra det område av fristen;
• uautorisert oppgivelse av territoriet.

Ansvar "fange opp" i to dager. Dette gjelder utnevnelsen av situasjoner, ansatt overføring, slipper den fra sykehuset og noen andre omstendigheter.

Kom innenfor rekrutteringskampanjen mennesker bor i brakkene på angitt sted uten å forlate det markerte området, med unntak av de forpliktelser som følger av kommandoen. Du kan også få tillatelse til å forlate den delen. Du kan legge igjen, pensjonert fra hæren. Denne prosedyren er regulert av gjeldende vedtekter RF Forsvaret.

Objektivt og subjektivt

Dermed kriminalitet - er en situasjon der de militære forlot området der den skal være i henhold til gjeldende lov, uten å ha rettigheter og tillatelser, eller ikke kom til området på den tiden, og som var nødvendig. Men muligheten for en situasjon hvor han ikke kunne gjøre det, enten subjektivt eller objektivt. Det første alternativet - det er når personen føler at han ikke har hatt mulighet til å komme til stedet eller bo der. Andre - når loven anerkjenner sin rett til å forlate en del eller ikke kommer i gang på sitt territorium.

Når du kan stole på det faktum at ansvaret ikke er truet, vil en domstol ikke gi opp, og hvis de gir, det er fullt berettiget? Respektfullt ansett av følgende grunner:

• sykdom, død av en nær slektning;
• et presserende behov;
• arrestere myndighet;
• naturkatastrofe.

Det kan være omstendigheter overbevisende karakter, som ikke avhenger av personen.

En dommer vil vurdere?

Straffen er foreskrevet, hvis domstolen avgjort: unnlatelse av å dukke opp, og etterlater en del skjedde med overlegg. Den tiltalte kan insistere: en straffbar handling av uaktsomhet. Vil bevise sin posisjon, så vil det være i stand til å beskytte seg mot straff. Det vil ikke fungere - straffeloven.

Å begå en forbrytelse kan være den som anses å være servering i Forsvaret. Disse omfatter ikke bare folk direkte som bor i brakkene, i de tidlige morgenfugler plystre Sgt. I likhet med status for de som er innskrevet i en militær skole. Disse menneskene tjener på vanlig måte, men på slutten av treningen er en avtale med staten.

Tilsvarende plasseringen av loven utvist på grunn av mangel på disiplin og dårlig ytelse før inngåelse av kontrakten, de som nektet å signere kontrakten i løpet av en gitt tidsperiode ved lov.

Og hvis kontrakten?

Hvis rekrutter fikk bare to dager, deretter entreprenørene har mer mulighet til å "gå". Ifølge de etablerte standarder, begynner jakten når fraværet, er tardiness 10 dager.

Entreprenører ved lov å territoriet til den militære enheten opphold tid. De kan bo hvor som helst, velge et sted som er like, om nødvendig, og forlate stedet i ettermiddag, hvis det var forhold som bidrar til det. Kort sagt, den vanligste arbeidet med konvensjonelle regler for atferd. Dette gjør det vanskelig å bruke for kontrakt rettslige normer, relativt enkel med hensyn til rekruttene. Når en person er å gå utenom service, og da han bare gikk bort på forretningsreise? Retten må bevise at de militære var tydelig merket og være klar over hensikten med flukt, først da kan tiltrekke ansvar etter straffeloven. Derfor, og innført en standard på 10 dager.

Ansvar: alltid eller ikke?

Forresten, i vårt land strafferett i forhold til krigen var noe annerledes. For å unngå mangler muligheten - under noen "saus"! Og nå dagens regelverk er som følger: ansvar kan unngås selv om militæret prøvde å lure seg unna. Lover har blitt mykere, og trender er slik at kravene til rettssikkerhet fortsette å mykne.

Om at det i enkelte situasjoner kan være lettelser, sier et notat supplere artikkel 337 i straffeloven. Det løser de militære, for hvem "peccadillo" er funnet for første gang, det vil si før de bringes under denne artikkelen for retten. Men gitt en direkte indikasjon på det faktum at bare da kan fjerne ansvaret når et lovbrudd ledet virkelig vanskelige omstendigheter. Situasjonen a la "føltes som det" fortsatt ikke virker, må du forklare mer alvorlig.

Hva slags vanskelige omstendigheter loven sier? En komplett liste over klassifisert på en slik måte i form av lovgivning er ikke naturen av omstendighetene kan være annerledes, mye gjenstår på dommerens skjønn. For eksempel, hvis volden brukt til militære, ble han misbrukt, deretter tilbaketrekning fra plikten stasjonen anses å være under de vanskelige forholdene. Dette omfatter medarbeidere som en krenkelse av rettighetene og oppsummeringer. I hæren uakseptabel krenkelse av menneskerettigheter, sin verdighet. Dersom et slikt skjer, kan en person forlate enheten for en periode på opptil 10 dager, og første gang for det til ham under loven vil være noe. Men merk at bare det første, i fremtiden, straffansvar kan ikke fjernes for slike lovbrudd.