Uvitenhet om loven er ingen unnskyldning. Hva er essensen av ansvaret for å bryte loven?

rettssystem dukket opp i samfunnet som en objektiv nødvendighet, det gir den nødvendige stabilitet og gjør at alle kan være trygge på å beskytte sine rettigheter fra de ulike typer angrep. Det er ansvarlig for loven.

Det grunnleggende prinsippet om moderne lov

Juridisk virkeligheten har ikke alltid eksistert, det var en lang periode med dannelse, utvikling og endres i henhold til dikterer av tid. Foreliggende juridiske systemet er karakterisert ved en stor grad av humanistisk orientering, særlig i mange land er det ingen slike straff som dødsstraff. Juridisk læren utviklet stat anser mannen som partner. Ifølge henne, alle institusjonene i landet anerkjenner de naturlige menneskets rettigheter, og de er faste i all lovgivning, herunder Grunnloven. I sin tur, forventer at regjeringen enhver borger å respektere og respekt å vedta normative rettsakter. Men uansett hvor humanistisk enhver moderne lov i sin essens, det er designet for å være vanskelig å svare på alle brudd. Derfor, selv uvitenhet om loven er ingen unnskyldning.

Bli lov som en sosial regulator

Etter å ha tilbrakt en kort tur inn i dypet av historie, kan vi se at ansvaret for brudd på loven var noen ganger veldig grusom. I utgangspunktet refererer det til en ganske fjernt fra oss aldre. Alt i saken er at denne regjeringen prøvde å holde folk i lydighet, grunnlaget som var frykt. Da også, handlet han på samme prinsipp som uvitenhet om loven er ingen unnskyldning. Men på den tiden forbrytelsene ble begått er ganske opplagt, og slik at han ikke har en så viktig juridisk aspekt, som det er nå. Justice blir bunnen av den gamle moral. Disse sosiale kontrollene har praktisk anvendelse i alle områder av PR, så i den perioden av dannelsen av rettssystemet de hjalp folk til å lære de grunnleggende prinsippene i herberget. Tross alt, er fristelsen alltid var det mange, og moral bare fordømt ulike negative ambisjoner for folket, men faktisk den virkelige straffen ikke er pålagt.

"Privilege"

Det er da lederne av stammene, og senere alle de privilegerte del av samfunnet, begynte å tenke på en mer effektiv måte å regulere sosiale relasjoner. Så, med fremveksten av staten, og det er dens integrert del - det rettssystem. I utgangspunktet er det, faktisk, han hadde en åpenbar klasse karakter. For eksempel, den første skriftlige etiske lover den gamle russiske stat - levende bevis. "Russian Truth" er helt klart forsvare interessene til de besittende klasser. Samtidig, selvfølgelig, det store flertallet av befolkningen i Kievriket kunne ikke lese, men uvitenhet om loven fritar ikke for straff av noen av kategoriene av innbyggerne i Øst slaviske staten. Dette er hva guidet prinsen Tiunov og ledere. Naturligvis, beskytter staten og alle andre grupper av befolkningen, men det var bare behovet for å spare strøm.

Utviklingen av rettferdighet

Som sosial utvikling har endret seg og rettssystem, er det blitt mer demokratisk og liberalt. Under dannelsen av de borgerlige stater i Europa, har den gjennomgått store endringer, denne prosessen kan også kalles en revolusjon av rettferdighet. Den første murstein av de fremtidige grunnlaget for rettssikkerhet laid vedtatt i Frankrike i slutten attende århundre, "Erklæringen om menneskerettighetene." For første gang de naturlige umistelige menneskerettighetene ble lovfestede dekorert og anerkjent som sådan. Deretter fikk et tilbakeslag, og til og med styrke straff komponent av retten i favør av interessene til staten i strid med menneskerettighetene. Det er veldig godt sett på eksempel på Nazi-Tyskland og bolsjevik USSR. Ansvarlig for loven var ekstremt radikalisert, og brukt uberettiget grusomhet mistenkt selv av illojalitet til de statlige stiftelser. Normative handlinger er i stadig endring, og likevel uvitenhet om loven er ingen unnskyldning råd borgere. Men heller det fungerer som en skjerpende omstendighet.

Humanismen i det juridiske aspektet

Etter å bryte de totalitære iboende politiske regimer kommer en slags renessanse av offentlig rettslige bevissthet. I alle europeiske land, har menneskerettigheter og deres implementering blitt satt i forkant av den nasjonale lovgivning. Senere alle til å tenke gjennom bedriftens verdier som brukes til landene i Øst-Europa og Russland. Dette ble assosiert med de kjente prosessene som foregår i disse landene i slutten av 80-tallet og tidlig på 90-tallet av forrige århundre. Nasjonale rettssystem opplevd en betydelig endring i regelverket. Økt humanistisk grunnlag av lovgivning. Men det aller rettssystem forble uendret. Dette betyr at behovet for sin eksistens, for noen stat i sin tur, uavhengig av politisk regime og ideologi som råder i samfunnet.

russisk lovgivning

En moderne juridisk rammeverk for vårt land har mer enn tretti grener av loven som regulerer hel rekke PR. Hver av dem er beregnet på å regulere bare de karakteristiske for en bestemt rekke nye feltet av menneskelig interaksjon. Prosessen med å vedta loven vedtatt fem påfølgende trinn:

• Den lovgivende initiativ.
• Diskusjonen i Stortinget.
• Vedtakelsen av loven i Statsdumaen.
• Vedtakelsen av den normative handle i Føderasjonsrådet.
• Signeringen og kunngjøring av loven.

Først da kom han i kraft i hele landet. Også når straffeutmålingen advokater opererer med begreper som kapasitet og evne. I det første tilfellet, betyr dette at hver persons naturlige rettigheter fra fødselen, som ingen kan benekte. I det andre tilfellet, betyr dette muligheten gjennom sine handlinger utøve sine rettigheter og plikter, og at hvis en person anses uskikket, da uvitenhet av loven en unnskyldning. I alle andre tilfeller er det utelukket.

Den russiske rettssystemet gir for en rekke industri ansvarlig for brudd på lover. Avhengig av alvorlighetsgraden og den sosiale faren for følgende typer straffer:

• Administrative og juridiske.
• Sivil-lov.
• Disiplinær og arbeidskraft.
• Strafferett.

Alle disse typer ansvarlighet foreslå visse tiltak for innflytelse på den delen av staten og dens organer. De streng er påtalemyndigheten, i spesielle tilfeller, kan straffen for denne grenen av loven uttrykkes i en livstidsdom. Men den totale juridisk ansvar svært variabilitet.

For å oppsummere, kan det bemerkes at loven er utvilsomt en viktig del av enhver moderne samfunn. Hele lovverket det er umulig å vite, derfor, i sine handlinger en person må være veldig forsiktig, fordi uvitenhet om loven er ingen unnskyldning, og dette er den sanne rettferdighet juridiske normer.